Потенциальный контент на ФБ можно разделить на три больших категории: безрейтинговый (обязательный материал на втором левеле и допустимый в визитке, биг-бенге, спецквесте и бонусе); рейтинговый (обязательный материал на четвёртом левеле и допустимый в визитке, биг-бенге, спецквесте и бонусе) и запрещённый, который не может быть выложен на ФБ вообще, ни на каком левеле.

Основания для введения рейтинговых ограничений тоже можно разделить на три больших группы:
секс и нагота;
физическое насилие, смерти; ненасильственное членовредительство; грубые, табуированные проявления физиологии - то есть, условно говоря, издевательства над человеческим телом, здоровьем и самой жизнью;
нецензурная лексика, то есть матерные ругательства.

Не являются основаниями для рейтинга:
- дурные манеры, нарушения правил приличия, не попадающие ни в одну из перечисленных выше категорий;
- постановка и обсуждение тяжёлых моральных проблем;
- саспенс, нагнетание тревоги, не содержащее в себе явного описания насилия;
- упоминание природных уродств, сдержанное описание инвалидности и ограниченных способностей. (Несдержанное же описание, даже среднестатистического тела, вероятнее всего подпадёт под рейтинговое ограничение на перечисленных выше основаниях);
- изображение/описание алкоголя, табака, сцены курения или приёма алгоколя; сцены приёма наркотиков, не содержащие подробного описания наркотиков и/или способов изготовления;
- изображение оружия - если оно, конечно, не торчит из трупа;
- однополые отношения. На ФБ нет и никогда не будет дискриминации на этом основании, даже якобы выгодной дискриминации, когда слеш и фемслеш служат однозначным пропуском на третий левел.

Основаниями для полного запрета контента служат:
- сцены педофилии;
- сцены зоофилии;
- сцены некрофилии;
- сцены самоубийств и пропаганда самоубийств;
- подробное описание и рецепты изготовления наркотиков;
- участие в качестве основных героев произведения реальных лиц российского медиа-пространства;
- прочие явные нарушения правил ресурса diary.ru.

Ниже будут подробно рассмотрены основания для рейтинга и основания для полного запрета. Но проясним для ясности один момент - ни правила Фандомной битвы, ни правила дайри, ни какие-либо законы не требуют и не могут требовать отрицать само существование каких-либо явлений. Следовательно, нет и не может быть полного запрета на упоминание чего-либо - запрещённым может быть только достаточно подробное описание, изображение соответствующего опасного явления.

Градация пришла из системы рейтингов Американской киноассоциации, с одним небольшим дополнением.

G - то, что подходит для аудитории любого возраста, в том числе для совсем маленьких детей. Потенциально опасного содержания здесь нет вообще. Сцены секса отсутствуют как класс, само существование секса признаётся максимум в виде чего-то такого, что возможно между взрослыми людьми в рамках семейной жизни. Сцены насилия крайне условные, само насилие достаточно безобидное, не приводит к тяжким последствиям. Ругательств тоже нет, допустимо только лёгкое отступление от правил вежливости.

PG - то, что не подходит для маленьких детей, а для детей школьного возраста рекомендуется узнавать по разрешению и под контролем родителей. В реальности тут тоже достаточно безобидное содержание, только чуть больше приоткрываются неприглядные стороны жизни. Возможны умеренные сцены насилия - но без демонстрации последствий. Возможна некоторая нагота и можно более-менее упоминать секс. Можно выругаться, хотя всё равно в рамках литературного языка.

PG-13 - это уже то, что подходит для подростков, то есть достаточно взрослых детей, которые уже имеют обширные представления о реальном мире и о таких понятиях, как секс, насилие, смерть. Здесь допустимы условные сцены секса, обнажённость без показа ключевых “запретных” частей тела. Допустимы сцены грубого насилия и смерти, но сами нанесение ран и агония, страдания остаются за кадром. Ругаться, в том числе нецензурно, можно - но крайне осторожно и редко.

Рейтинги G, PG, PG-13 - это “детские” рейтинги, или попросту безрейтинг - материалы, которые не содержат ничего по-настоящему опасного и даже ничего шокирующего. Это материал второго левела Фандомной битвы, он не требует каких-то серьёзных ограничений и предупреждений.

R - формально в кино этот рейтинг выставляется тому, что содержит материал только для взрослых. Но в дальнейшем разъясняется, что дети (подростки) могут это увидеть, но только в сопровождении взрослых. В фандоме же R можно считать обозначением мягкого, слабого рейтинга - чаще всего такой рейтинг ставят сценам секса, которые ещё не дотягивают до настоящего порно, текстам с многочисленными нецензурными ругательствами, или сценам насилия/смертей, не содержащим в то же время натурализма и жестокости.

NC-17 - то, что для детей не подходит вообще. В системе кино это последний, высший рейтинг, в фандоме - предпоследний. Откровенные сцены секса, в том числе чистое порно, откровенные сцены насилия, убийств, катастроф.

NC-21 - это уже чисто фандомный, неформальный рейтинг, появление которого, тем не менее, вполне обосновано. Число 21 здесь совершенно условно, просто как показатель окончательного совершеннолетия, взросления и наличия устойчивой психики. Рейтингом NС-21 обозначают то, что может травмировать и шокировать даже взрослого человека. Такой рейтинг ставится редко и на практике за сцены особо жестокого, изуверского физического насилия и пыток. Сложно придумать основание, которое потребовало бы рейтинга NC-21 за секс по согласию, а вот жестокие изнасилования, тем более сопровождаемые избиением и членовредительством, могут быть отнесены сюда. В общем и целом, NC-21 - это показатель не просто однозначного взрослого содержания. Это показатель чего-то по-настоящему травмирующего, что далеко не каждый взрослый согласен увидеть или прочитать.

Рейтинги в диапазоне R-NC-21 - это уже материал для взрослых, содержащий что-то потенциально опасное или как минимум причиняющее сильный дискомфорт из-за нарушения социальных табу. Такой материал требует выставления ограничений доступа и должен сопровождаться предупреждениями. И это же материал, который требуется на четвёртом левеле ФБ.

К сожалению, нет чётких границ между соседними рейтингами, нет и формальных признаков, которые могли бы всегда и однозначно отнести материал туда или сюда. Основной способ определения рейтинга в кино - это экспертная оценка, когда люди смотрят и сообща решают, какой рейтинг присвоить. Фандомная битва в этом отношении тоже не может предложить ничего принципиально нового - необходимо использовать свой здравый смысл, представления об общественной морали, оценивать потенциальный вред от содержания вашего фика и арта, а заодно прикинуть, какими будут читательские ожидания от того или иного рейтинга в шапке, и соответствует ли ваше произведение этим ожиданиям. В спорных случаях можно и нужно направить вашу работу умылом на специальный логин ФБ-рейтинг.

Рейтинг всё же желательно определять и указывать максимально точно. Тем не менее, ошибка в выборе между соседними рейтингами внутри одного левела грозит максимум требованием от орга или ФБ-рейтинга исправить шапку. При этом у команд есть право вообще указывать рейтинг левела - “от G до PG-13” или “от R до NC-17”. А вот самой важной, критической границей является граница между рейтингами PG-13 и R - или, в общем смысле, между безрейтингом и рейтингом. Здесь ошибка может привести к тому, что работа будет снята с конкурса. Поэтому дальнейшая часть данного поста в основном и посвящена тому, как разграничить PG-13 и R.

Ключевыми понятиями в оценке рейтинга являются "упоминание" и “описание”. Никакое явление, никакая тема не является рейтинговой сама по себе - даже маленькие дети знают, что существует боль, смерть, и даже в консервативных семьях более-менее рано узнают о существовании секса. Поэтому и слова “смерть”, “секс”, “насилие” не являются ни запретными, ни рейтинговыми. И если в тексте только упоминаются эти явления - рейтинга они не делают.

Вот описание - что объекта, что процесса - при прочтении которого у нас формируется подробная и выразительная картина, которая может смутить или травмировать - вот оно-то и может быть рейтинговым. Так что основной практический критерий для разделения на правых и виноватых таков: если что-то потенциально рейтинговое всего лишь упомянуто, это максимум PG-13, если что-то потенциально рейтинговое хорошо описано - это уже R и выше.

Понятия эти, естественно, в первую очередь прилагаются к тексту, но в визуальном изображении тоже есть некоторые аналоги описания и упоминания - а именно реалистичное и схематичное изображение. Чем более абстрактна или стилизованна картинка, тем меньше рейтинг, вплоть до PG-13 и не выше за явственное изображение половых органов или расчленённого тела.

Родительский бонус (parental bonus) - тоже важное понятие в определении рейтинга - а, вернее, его отсутствия. Так называют скрытые намёки и шутки в детских фильмах-передачах, которые можно понять и даже заметить только будучи взрослым опытным человеком. Причём взрослого такие вещи могут вогнать в краску, а ребёнок же не только не поймёт намёк, но скорее всего и не обратит внимания. Соответственно, при всей бурной реакции взрослого, ставить рейтинговые ограничения тут нет необходимости. Вот несколько типичных примеров родительского бонуса:
- преувеличенное облизывание и сосание длинного мороженого на палочке как явный намёк на оральный секс - но, тем не менее, это всего лишь поедание мороженого, полностью допустимое на публике;
- предмет фаллической формы (гриб-опёнок, например) или щель, напоминающая вагину - которые кроме формы не содержат другого сходства с половыми органами;
- стихи-нескладушки, где рифма и общий смысл предполагают наличие матерного слова, которое, тем не менее, не называется, например “эх хвост-чешуя, ты не понял ничего!”
Средствами родительского бонуса можно не только дать единичный двусмысленный намёк, так можно построить целые сцены секса или рисовать картины-обманки. Тем не менее, когда для того, чтобы понять намёк, надо уже обязательно иметь какой-то опыт и знания о предмете, на который намекают - это слишком завуалированное, а потому безопасное для детей сообщение, не требующее рейтинговых ограничений.

Практически весь материал на ФБ можно отнести либо к категории текстов, либо к визуальной информации, а визуалку, в свою очередь, можно разбить на статичные картинки (арты, коллажи, косплей) и движущиеся - видео. Каждый из этих способов подачи обладает своей собственной выразительностью, имеющей значение в том числе при определении рейтинга. При этом нет общей градации, типа “лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать”, и поэтому, мол, визуальное изображение одного и того же явления всегда будет более рейтинговым, чем текстовое описание. Нет, для разных ситуаций есть свои более “выгодные” с точки зрения рейтинга способы.

Например, при изображении наготы действительно лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать - арт с реалистичным изображением полового члена сразу же является рейтинговым, текстовое описание полового члена может как быть рейтинговым, так и не быть, а вот простое одиночное упоминание вообще не тянет на рейтинг. Текстовое описание процесса секса, с другой стороны, может включать в себя и эмоции, и ощущения, и просто действия, которые со стороны вряд ли увидишь.

Различия между статичным и движущимся изображением тоже возможны. Изображение страшной раны на статичной картинке, где это можно разглядеть в подробностях, будет по рейтингу выше, чем та же самая картинка, мелькнувшая в клипе за пол-секунды. С другой стороны, процесс убийства или избиения в движении будет куда более выразительным и травмирующим, чем статичное изображение всего одного момента драки.

Таким образом, в зависимости от способа подачи информации одно и то же событие или явление может быть оценено по-разному. Учитывайте это, пожалуйста, особенно когда “переводите” что-то из одной формы в другую - например, вставляете арт в клип, делаете иллюстрацию к тексту или, наоборот, описываете словами обстановку на картинке.

Нет особой необходимости расписывать подробно критерии текстовой сцены секса рейтинга NC-17 - и действия, и “запретные” части тела в такой сцене называются прямо и однозначно, и это в любом случае описание, а не упоминание полового акта или смелых ласк. Основные практические трудности возникают при разграничении PG-13 и R - какие действия, ласки ещё приличны и даже при подробном описании не тянут на рейтинг? А что касается уже явно рейтинговых, сексуальных действий - насколько подробно они должны быть описаны, чтобы требовать рейтингового ограничения?

Разделение между “тяжёлыми” и “лёгкими” ласками проще всего провести, опираясь на общественные представления о приличиях - если какое-то действие допустимо на публике, пусть даже оно не всегда вызывает одобрение, но всё-таки такую сцену можно увидеть и на улице, и в кино (на которое пускаются дети, конечно) - то это безрейтинг. И пусть такая сцена прямо, без эвфемизмов и купюр описана, она всё равно идёт на PG-13 максимум. Приличия позволяют, в общем-то, немного - максимум целоваться и обниматься, не прикасаясь при этом к половым органам или женской груди.

Всё что выходит за эти рамки, что связано с прикосновением к “запретным” частям тела и с собственно сексом в любой форме, может служить причиной для рейтинга - но лишь при условии достаточно подробного описания. Достаточно или не достаточно, можно определить, пользуясь таким практическим приёмом - представляем ли мы себе после прочтения сцены роли и позы героев, тот конкретный способ, которым они занимались сексом? То есть, попросту, понимаем ли мы из текста, что именно произошло? Или всё, что осталось после прочтения - смутное понимание того, что что-то такое было, но как - неясно?

В первом случае, когда мы можем представить себе процесс и чётко сказать: это был оральный/анальный секс или, допустим, во время прелюдии женщине целовали соски - в таком случае это рейтинг не ниже R.

Когда же сексуальная сцена состоит из того, что герои целуются, а дальше описание уходит в общие эвфемизмы типа “они уже не могли оторваться друг от друга” - то это PG-13.

Но всё это, безусловно, касается хоть какой-то сцены секса, описательного текста - а не простого упоминания типа “вчера хорошо потрахались”. Упоминание, пусть даже прямое (но, разумеется, в рамках литературной речи) - ещё не рейтинг.

При визуальном изображении секса критерии остаются, в общем, теми же самыми. Происходит ли взаимодействие в рамках приличий, и насколько нам очевидно, что люди заняты сексом, а не чем-то иным. При этом важно помнить - изображение секса не равнозначно изображению половых органов. Не обязательно показывать сцену с такого ракурса, чтобы мы явственно видели проникновение полового члена во влагалище или в анус. Просто, если, руководствуясь здравым смыслом, мы по взаимному положению тел, видимым прикосновениям, степени обнажённости, выражениям лиц однозначно определяем, что эти люди занимаются сексом, а любое другое объяснение будет притянутым за уши - то это и есть сцена секса и рейтинг не ниже R. То же касается мастурбации - если мы чётко видим, что человек прикасается к своим половым органам пусть даже в трусах/штанах, но контуры рук не дают ошибиться - это рейтинг.

Однако если герои слишком надёжно прикрыты толстым одеялом, через которое мы не видим очертания их тел; если показаны только головы или, в крайнем случае, одетые/прикрытые тела до пояса; если они лежат в постели под простынкой спокойно обнявшись уже после всего случившегося - это PG-13. Как мы можем видеть во многих фильмах и сериалах, перечисленные выше ситуации являются более чем распространёнными приёмами сделать безрейтинговую постельную сцену, приемлемую для общей аудитории.

Ну а теперь, когда мы закончили с активной фазой, достанем персонажей из-под одеяла и посмотрим на их наготу. Сам запрет на наготу, разумеется, появился вследствие табуированности секса, однако постепенно превратился в вещь в себе - быть голым на публике неприлично всегда, даже тогда, когда ваша нагота никого не возбуждает и сексуального/эротического подтекста в такой ситуации нет. В то же время можно обнажить человеческое тело почти полностью, оставаясь в рамках приличий. Считается, что прикрытыми должны быть только половые органы, а у женщин - ещё и грудь, хотя бы частично, но обязательно должны быть прикрыты соски. И таким образом мы получаем, наверное, самый лёгкий и чёткий критерий определения рейтинга в визуальном изображении - если мы видим и можем хорошо разглядеть половой член, вульву или женскую грудь с неприкрытым соском - это рейтинг за наготу. Если ничего такого не видим - половые органы прикрыты хоть трусами, хоть пиксельными квадратиками, и при этом в сцене отсутствует явственный эротический и сексуальный подтекст - то PG-13 или даже просто PG. И, конечно же, стоит отдельно оговорить видео, где важную роль играет фактор времени. Мелькание голого тела в видео может быть настолько кратким и незаметным, что выставлять рейтинг будет не за что.

Текстовое же описание наготы, как уже говорилось выше, сильно зависит от подробностей в описании “неприличных” частей тела - к счастью, описание голого тела чаще всего бывает в сценах секса, где и так есть за что ставить или не ставить рейтинг, так что рейтинговая оценка собственно наготы в тексте не имеет большого практического значения.

Полуприличной частью тела является попа, которую показывать вроде бы стыдно, но ничего смертельного в этом нет, и голые попы то и дело мелькают в массовой культуре и даже в детской продукции. Зрелище ягодиц в нормальном, сомкнутом состоянии и в таком ракурсе, что из-под них не видно половых органов - это всего лишь PG. Раскрытые ягодицы, видимое анальное отверстие и/или видимые предметы, которые в это отверстие засунуты - конечно, рейтинг.

Формула "плюс кинк" - историческое наследие ФБ, этакое “официальное читерство”, даёт возможность повысить рейтинг работы на одну ступень. Кинк в данном случае определяется как девиация во вкусах и/или поведении, однозначно выходящяя за рамки общественных норм и явно направленная на получение сексуального удовольствия (прим. - именно удовольствия, не обязательно удовлетворения). Кинк может опасным или безвредным, но он так или иначе должен быть чем-то ненормальным, постыдным, в чём нелегко признаться.

Кинком не являются обычные, распространённые вкусы и предпочтения; жизненные обстоятельства героев, которые кроме собственного значения для сюжета и отношений персонажа с другими людьми ещё и повышают его, персонажа, сексуальную привлекательность.

Примеры:
- пара занимается сексом, используя в качестве фаллоимитатора огурцы. Это - кинк. Огурцы, если они конечно мытые, не приносят никакого вреда, но использование овощей в качестве сексуальной игрушки явно не принято, в таком мало кто решится признаться;
- герой/героиня безумно любит перебирать волосы партнёра, возбуждается от этого, игры с волосами - неизменная часть сексуальной прелюдии. Нет, не кинк. Перебирать волосы - общепринятая ласка, хоть в постели, хоть вне её, в склонности играть волосами нет ничего постыдного, признаться в этом нетрудно;
- люди практикуют удушение во время секса, чтобы усилить удовольствие. Разумеется, кинк, причём крайне опасный. Такая сцена наверняка будет рейтинговой даже при достаточно сдержанном описании: как минимум PG-13 за описание секса и опасных действий, плюс кинковый характер этих действий надёжно страхует рейтинг;
- то же самое удушение происходит во время попытки убийства, при казни или в других случаях смертельного физического насилия - это уже не кинк, даже если при описании сцены будет упомянута такая физическая реакция, как самопроизвольное семяизвержение. Но в данном случае вовсе нет цели доставлять кому-то сексуальное удовольствие, это вообще не секс, а насилие - соответственно, рейтинг такой сцены будет определяться в обычном порядке, за описание насилия и шокирующих подробностей, но без формулы “+ кинк”;
- герой/героиня восхищается своим властным командиром, безумно рад(а) работать под его началом и, как следствие своего восхищения и уважения, предлагает себя в постели. Мало того, что это не кинк потому, что в этой истории нет ничего необычного и девиантного, тут и сам секс является не причиной и целью, а всего лишь следствием, побочным эффектом описанной ситуации. Те или иные жизненные обстоятельства есть у всех людей, они запросто могут повысить привлекательность человека в чужих глазах - но это не значит, что мы все поголовно занимаемся кинковым сексом;
- а вот ролевые игры в "командира-подчинённого", в которые люди играют специально для того, чтобы получить сексуальное удовольствие, где такое удовольствие является первопричиной и целью всего действа - это уже кинк.

Если кинк присутствует в тексте или на картинке, то общий рейтинг работы определяется по формуле “исходный рейтинг без учёта кинка” + “1 ступень вверх за кинк”. Вот несколько важных случаев применения формулы “плюс кинк”:
- PG+кинк = PG-13, или случай "недолёта" по рейтингу, когда кинк есть и не оспаривается, но общий рейтинг работы всё равно слишком низкий, чтобы выкладывать её на третий левел. Например: герои рассказывают, как играли в доктора, явно намекая, но не признаваясь прямо, что занимались при этом сексом. Это родительский бонус рейтинга PG плюс кинк на ролевые игры - итого PG-13. Визуальный пример - юноша в фартучке горничной на голое тело, нам видны только его ягодицы - попа рейтинга PG плюс фетишизм - итого PG-13;
- PG-13+кинк = R - попадание в рейтинг, когда наличие кинка страхует работу "то ли рейтинг, то ли нет" и даёт ей пропуск на третий левел. Однако такая работа, даже если исключить из неё кинк, не должна быть совершенно безобидной. Возьмём примеры из предыдущего случая - если пара рассказала не только про игру в доктора, но и прямо сообщила, что был секс (PG-13 за прямое упоминание), то плюс кинк уже даёт в сумме R. И если юноша в фартучке будет не стоять столбом, а с кем-нибудь целоваться - тоже получаем R;
- NC-17+кинк = NC-17+кинк. При формальном подходе, конечно, получается суммарно NC-21, но не стоит ставить такой рейтинг без серьёзных оснований. Как уже говорилось выше, NC-21 - это серьёзное предупреждение о вещах, способных шокировать взрослого человека. Весёлая порнушка с безобидной девиацией не входит в такую категорию, а неправильно выставленный рейтинг послужит лишь к разочарованию читателей.

Если вы пользуетесь возможностью повысить рейтинг за кинк, можно указать это в шапке, чтобы снять возможные вопросы читателей. Например, указать рейтинг как “R (за кинк)” или “R (PG-13+кинк)”.

С одной стороны, сцены жестокости и физического насилия - это как раз то, что способно нанести тяжелейшую травму психике само по себе, без всякой отсылки к общественной морали и установкам о приличии. Если стыдиться своего тела ребёнка надо долго учить, то крови и смерти он испугается инстинктивно. Так что в этом случае мы имеем наиболее очевидную и уважительную причину для введения рейтинговых ограничений.

С другой же стороны, сама тема насилия не является табу. И даже напротив - едва ли не вся массовая культура на ней построена. Если вы посмотрите на описание градации рейтингов, вы заметите, что сцены насилия, пусть даже нереалистичного, в очень мягкой форме и без последствий, всё-таки допустимы всегда, при любом рейтинге. Тогда как сцены секса на низких рейтингах должны отсутствовать как класс, даже условное, “понарошку” изображение секса для детей считается недопустимым, а вот показывать, как персонажи бьют друг друга - пожалуйста.

Это приводит к своеобразной вилке в определении рейтинга. С одной стороны, довольно широкий пласт изображения насилия, в том числе смертельного, является в обществе допустимым - приключенческое кино переполнено если не драками, так перестрелками; в каждой серии каждого детективного сериала есть труп, который нам обязательно покажут; военная тема, описание сражений популярны на протяжении всей истории человеческого искусства, а основной аудиторией приключенческой литературы и приключенческого кино являются как раз подростки.

С другой же стороны, выход за границы неформального, но всё-таки чётко ощущаемого круга “нормального”, не изуверского насилия моментально приводит к шоку и моральным травмам у читателей и зрителей.

На ФБ эта проблема проявляется - и крайне часто - в том, что при попытке написать фик с рейтингом за насилие автор всё никак не может попасть в этот рейтинг - всё сделанное им вполне укладывается в рамки всё той же приключенческой или детективной литературы, а “кровавые подробности” получаются выхолощенным, не способным никого напугать перечислением медицинских терминов. Зато если в какой-то момент удаётся дожать с рейтингом и вставить смачную деталь - то текст одним махом проскакивает R и оказывается ближе к NC-17. Этот эффект не будет удивлять, если вспомнить, что нишу рейтинга R занимают вещи, которые с одной стороны однозначно рейтинговые и требуют ограничения, а с другой - условно безобидные. То, что нарушает общественные табу, но само по себе не приносит вреда, подходит сюда замечательно, а вот сцены насилия, которое не являются запретной темой, но могут причинить безусловный вред, невольно получаются либо явно безрейтинговыми, либо явно рейтинговыми. Это не означает, что не бывает сцен насилия рейтинга R - бывают, но трудно назвать типичные, характерные примеры “пограничного” рейтинга.

Тем не менее, попробуем выделить критерии оценки рейтинга за насилие. Прежде всего, травмирующими для нас являются боль, страдания, смерть людей и, иногда, других существ, с которыми мы чувствуем некоторое родство. Ключевым лицом, таким образом, является жертва агрессии, а не агрессор. Изображение последствий насилия, описание страданий жертвы делает рейтинг (может сделать). Изображение только агрессора с оружием в руках - не делает.

Красный цвет тоже не является рейтинговым сам по себе. Ни красный фон, ни красные пятна, ни даже лужа красной жидкости - ещё не рейтинг. Чтобы такая лужа однозначно воспринималась как кровь и вызывала у зрителя шок, необходим соответствующий контекст - например, труп, из которого эта кровь натекла. Что кровь, что красный цвет, что в принципе цветовое решение могут усиливать эмоциональное впечатление от работы и гарантировать рейтинг там, где более схематичное, бесцветное исполнение вызвало бы колебания в оценке. Но эти факторы не могут сделать рейтинг самостоятельно.

Если рейтинг идёт за убийства, членовредительства, пытки, то эти вещи должны быть явно видны/описаны. Угроза с поднесением оружия к телу, сцена казни, где палач заносит топор, а потом камера стремительно отворачивается, изображение одних лишь подёргивающихся ног повешенного/удушаемого, затемнение кадра в момент нанесения удара, показ сцены с такого расстояния, что невозможно разглядеть никаких подробностей, и так далее - это всё уже давно освоенные театральные и киношные приёмы для обозначения насилия и смерти, но без показа собственно насилия и смерти. Требуют они какого-то защитного ограничения доступа? За редчайшими исключениями - нет. В литературе можно найти практически прямые аналоги такому вот “уводу камеры в сторону” - когда вся описательная часть с подробностями и ясным изложением обстановки, действий действующих лиц в самый острый момент быстро сворачивается, и дальнейшее описывается какой-нибудь резюмирующей фразой типа “всё кончено”.

Изображение или текстовое описание мёртвого тела может быть рейтинговым в зависимости от наличия каких-то шокирующих деталей. Красивый труп с аккуратной дырочкой от пули во лбу - нет. А вот труп, где к аккуратной дырочке во лбу в соответствии с законами гидравлического удара прилагается разнесённый вдребезги череп со смачным описанием брызнувших во все стороны мозгов - это уже рейтинг. Собственно, предыдущая фраза уже может претендовать на R, поэтому прошу прощения у читателей, слишком явственно представивших эту картину.

Степень разложения тоже играет на повышение рейтинга, хотя и нелинейно. Если полюса - аккуратный красивый труп с минимумом повреждений и полностью очистившийся от плоти скелет - не являются рейтинговыми, такие изображения можно запросто встретить в массовой культуре, то то, что посередине - клочья мяса, особенно гниющего - это рейтинг.

Опять прошу прощения, но заодно хочу напомнить - дженовый рейтинг даётся за неприятные, шокирующие вещи. Нельзя получить дженовый рейтинг, показав или написав то, что никого не потревожит и не напугает.

В размышлениях, какой рейтинг поставить дженовому фику или арту, как нигде полезно обратить внимание на окружающий мир и представить себе - можно ли встретить такую же сцену в подростковой приключенческой литературе? В эфирном детективном сериале, идущем в прайм-тайм? Можно ли найти прямой аналог в широко известных произведениях искусства, репродукции которых напечатаны в учебниках? Если да, то, значит, этот материал является приемлемым для общей аудитории - рейтинга нет.

До сих пор в каждом абзаце повторялось слово “насилие”, но ради точности следует сказать, что боль, физические страдания и членовредительство не всегда бывают насильственными. Проявления болезни, медицинские процедуры, добровольные экстремальные эксперименты над собой тоже могут породить чудовищные картины, требующие рейтинговых ограничений. Принцип определения, рейтинг ли это, тут остаётся тем же самым - может ли эта картина шокировать рядового зрителя/читателя подросткового возраста.

Практически всё сказанное в этом разделе относится лишь к людям в роли жертв - именно человеческим страданиям мы вольно или невольно сопереживаем, человеческая смерть - это трагедия, а издевательство над мёртвым человеческим телом бьёт и по нашим инстинктам, и по моральным запретам. Что же касается мучений и смерти животных и фантастических существ, тут невозможно сделать одно общее правило - чем ближе такое животное к нам по строению, чем легче мы можем представить себе его боль - тем выше рейтинг. Но чем больше уровень абстракции или несовместимости с человеческим организмом, тем меньше надежды вырулить на рейтинг. Можно сколько угодно повторять “невыносимые страдания” или “боль”, которую якобы чувствует разбиваемый молотком разумный синхрофазотрон, эти слова так и останутся пустым и безрейтинговым сотрясением воздуха, ибо ощущения синхрофазотрона - слишком глубокая абстракция, чтобы можно было её себе представить и почувствовать.

Что касается изображения и даже подробного описания мяса животных - если оно, конечно, не испорченное - то в том случае, если оно играет роль пищевого продукта, либо у такого изображения вовсе отсутствует контекст - это не рейтинг. Если же куски мяса животных используются в сцене насилия в качестве художественного средства и помогают изобразить растерзанный труп или вырванные у жертвы органы - то такая сцена будет рейтинговой.

Ещё одним близким по смыслу основанием для рейтинга могут быть неприятные физиологические отправления, которые строго запрещено делать на публике. Вообще говоря, почти все проявления физиологии нарушают правила благопристойности, но всё-таки сморкание, плевки, потение и даже рвота могут испортить настроение и аппетит, но не причинят невыносимого дискомфорта. Тогда как дефекация, мочеиспускание и месячные кровотечения вызывают куда более острую реакцию, могут всерьёз шокировать и даже вызвать физическую дурноту у невольного зрителя. Поэтому такие проявления физиологии могут служить основанием для рейтинга, но, как обычно - если мы имеем достаточно подробное описание или явственное изображение, а не одно лишь упоминание.

Изображение и описание любых сцен насилия над человеком и животными прямо запрещены правилами дайри, однако в данном случае администрация согласилась сделать исключение и пойти навстречу Фандомной битве, учитывая, что насилие - одна из краеугольных тем во всём мировом искусстве. Однако любая работа с упоминанием и описанием физического насилия должна быть маркирована специальной красной плашкой “+18”.
Вариант плашки побольше:
<img src=https://"http://static.diarybackup.space/userdir/3/8/7/9/387924/81447648.png">
Вариант поменьше:
<img src=https://"http://static.diarybackup.space/userdir/3/8/7/9/387924/81447654.png">

Эту плашку надо повесить перед шапкой работы, то есть вот так:

Название: (если есть)
Автор: (фандом такой-то)

Плашка вешается на работы любого рейтинга, хоть G, если только в работе есть физическое насилие. Впрочем, к отсутствию маркировки в случаях совсем невинного насилия типа пощёчины вряд ли кто-то будет придираться, тем не менее, в данном случае лучше перебдеть, чем недобдеть, и на всякий случай вешать красную плашку, если вы вообще усматриваете какое-то насилие в своей работе.

В заключение хотелось бы сказать, что дженовый рейтинг, как принято в совокупности называть всё оговоренное в этом разделе - самый сложный и вызывающий большинство конфликтов и разногласий. Не стоит выбирать это основание для рейтинга в том случае, если у вас нет природного интереса к теме насилия и уж тем более если низкая устойчивость к таким вещам, просто надо как-то закрыть выкладку. Это только кажется, что кровь-кишки будут проще всего - наляпать красных пятен, налепить черепов и готово. Нет, работы с таким содержанием никогда не считались рейтинговыми и не будут впредь. А чтобы сделать дженовый рейтинг, приходится иметь дело с действительно неприятными и страшными вещами. Поверьте, что переступить через привитый воспитанием стыд и закрыть третий левел за счёт порно или матерщины куда легче и надёжнее.

Нецензурная лексика - самое условное и безобидное основание для рейтинга. Во многих культурах есть наборы запретных слов, которые ни в коем случае нельзя произносить в детском обществе и вообще на публике. Работа на ФБ может быть оценена как рейтинговая за содержание в ней матерных слов.

Но при соблюдении некоторых условий:
- матерными считаются слова, образованные от семи матерных корней, перечисленных в этой статье википедии:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%...
- матерные слова должны быть написаны полностью, без купюр и звёздочек;
- ругательные, пусть даже нецензурные слова в других языках никак не повышают рейтинг. ФБ - русскоязычный конкурс, в определении рейтинга считается только русский язык;
- рейтинг за наличие таких слов может составлять либо PG-13, либо R, в зависимости от их количества в тексте. Чёткой числовой границы, увы, нет, но как образцы того, в чём несомненно хватает мата, можно взять книги Эдуарда Лимонова или Натальи Медведевой, песни групп “Сектор газа” или “Ленинград”;
- в артах, коллажах, комиксах мат тоже считается и может служить основанием для рейтинга, но опять же - если его хватает, одного-трёх слов заведомо недостаточно.

К матерным словам не относятся:
- допустимые в литературной речи ругательства, как то: шлюха, сука, подонок, сволочь и тому подобное;
- общепринятые эвфемизмы для обозначения секса типа “трахаться” или “дрочить”;
- эвфемизмы для обозначения самих матерных слов и выражений, типа “едрить твою налево”;
Тексты с такими словами не стоит маркировать только рейтингом G, а вот между PG и PG-13 можно выбирать свободно.

Всегда существуют какие-то вещи, не учтённые правилами. Возможна и ситуация, когда работа по здравому размышлению требует ограничения доступа, но найти формальное обоснование среди перечисленных выше не получается. Если ваша работа, с одной стороны, содержит потенциально опасную информацию, которая может причинить серьёзный вред - именно вред, о простом дискомфорте в данном случае речь уже не идёт - но, с другой стороны, распространение такой информации не противоречит закону и правилам дайри, то есть работа не содержит запрещённый контент - в таком случае надо ставить ограничительный рейтинг. Крайне желательно в таких ситуациях проконсультироваться с ФБ-рейтингом.

Если части работы можно присвоить однозначный, железобетонный рейтинг R и выше, то вся работа получает рейтинг R или выше независимо от того, насколько маленькой является рейтинговая часть. Подчёркиваем - это касается ситуаций, когда в определении рейтинга нет никаких сомнений, то есть работа однозначно содержит что-то, что может травмировать или причинить сильный дискомфорт. Если у работы есть серьёзные, бесспорные причины выставить рейтинговые ограничения доступа, то их, безусловно, надо ставить. И неважно, будет ли опасная часть всего лишь коротким абзацем в миди или единственным кадром в длинном комиксе - важно, что существует возможность травмировать читателя или зрителя.

Отсюда ясно, что если оснований для рейтинга несколько - герои занимаются сексом, ругаются матом и убивают друг друга, и необязательно в таком порядке - то общий рейтинг работы будет равен максимальному из рейтингов по отдельным основаниям.

В случае же, когда каждый отдельный фрагмент работы то ли рейтинговый, то ли нет - общий рейтинг может определяться на основании количества, вернее, доли возможно рейтинговых моментов. В культурной традиции ФБ такая доля обозначается как “10 процентов”, но эти проценты легко прикинуть только в некоторых ситуациях: когда у нас есть, допустим, одна чётко ограниченная сцена в тексте, мы можем посчитать объём этой сцены в словах и соотнести к объёму всего фика. Легко определить процент рейтинговых кадров в комиксе - потому что комикс чётко разбит на кадры и их можно пересчитать. Куда сложнее ситуация, когда рейтинг “размазан” по работе. Поэтому 10 процентов - это скорее символическая мера, которая напоминает, что работа не должна быть вся, от начала и до конца рейтинговая, но всё-таки доля беспокоящих фрагментов должна быть заметной.

В каких случаях даётся “количественный” рейтинг? Прежде всего, конечно, за мат - это основание присвоить R принципиально зависит от количества, всегда. Иногда, и не так уже редко, бывают случаи, когда количественный рейтинг стоит поставить за насилие - естественно, в таком тексте отсутствуют прямые описания насилия или страданий, но они упоминаются и обсуждаются достаточно часто и достаточно подробно, а сам характер этих страданий выходит за рамки условно нормальных, привычных - и, таким образом, существует реальная возможность причинить серьёзный дискомфорт. С прозрачными намёками на секс дело обстоит сложнее, маловероятно, что их хватит на R - по той простой причине, что намёки на обычный секс по сути безвредные, плюс в культуре хорошо развиты способы обсуждать секс так завуалированно, что об этом спокойно можно говорить в обществе.

В любом случае - оцените работу целиком, вспомните беспокоящие моменты, подумайте, какое влияние они могут оказать на зрителя или читателя - и если вывод будет “нет, это уже перебор, слишком откровенно, слишком сильно давит на психику”, то ставьте R. И, естественно, не стесняйтесь обращаться на ФБ-рейтинг для окончательного подтверждения оценки.

При всей необходимости разграничить рейтинг и безрейтинг, до конца это сделать никогда не удаётся. Всегда существуют работы, где можно выдвинуть примерно равные по силе аргументы и за R, и за PG-13. Вот несколько типичных примеров:
- текстовая сцена секса, из которой вроде бы и ясно, что и как происходило, но ничего не называется прямо, всё описание шло через метафоры и эвфемизмы;
- изображение эротических ласк, которые явно выходят за рамки позволительного на публике, но столь же явно не дотягивают до секса или откровенной прелюдии;
- изображение обнажённого мужского торса, отрезанное по линии бёдер так, что мы видим один-два сантиметра корня полового члена;
- изображение обнажённой женщины сзади в пол-оборота, мы видим одну грудь и, возможно, краешек соска;
- десять матерных слов на мини размером в 3000 слов - с одной стороны, не заметить мат невозможно, с другой, этих слов всё равно мало, а употребляются они, допустим, без всякого оскорбительного подтекста.

Достаточно или недостаточно такого на R? Вроде бы недостаточно - ничего криминального такие вещи не содержат. Но можно ли считать эти работы безопасными, не способными никого задеть/смутить? Тоже нельзя.

То есть существует некая серая, пограничная область, где, как ни старайся, а чётко определить рейтинг нельзя. В таких случаях команда вправе решать, на какой левел направлять работу. Исполнение снимается с конкурса только за явное несоответствие рейтингу левела, вещи из разряда “ни туда, ни сюда” остаются лежать там, где их выложили.

Однако не стоит думать, что размытый, невнятный рейтинг - это удобная и безопасная стратегия, к которой нужно стремиться. Как раз наоборот, практика показывает, что такие работы и вызывают большинство проблем, потому что они в равной степени выглядят не на своём месте что на безрейтинговом, что на рейтинговом левеле. Такие работы притягивают к себе жалобы и холиварные обсуждения - и если можно защитить работу от снятия, то против читательского разочарования, негативных комментариев и низкого результата в голосовании ФБ-рейтинг ничем не поможет. Поэтому лучше всё-таки не попадать в серую область.

В соответствии с правилами дайри и договором с администрацией дайри на Фандомной битве запрещены следующие вещи:
- порнографические сцены с изображением педофилии, некрофилии и зоофилии;
- сцены самоубийств и пропаганда самоубийства;
- описание рецептов и способов употребления наркотиков;
- использование в качестве основных персонажей фанатского творчества реальных персон российского медиа-пространства.
Как уже говорилось выше, правила не требуют и не могут требовать отрицать само существование какого-либо явления, поэтому простые упоминания педофилии или самоубийства не являются запрещёнными. Запрещено именно изображение, описание подобных вещей. Теперь подробнее о каждом из оснований для запрета.

Сцены педофилии для ясности мы определяем как эротические и порнографические сцены с участием детей и подростков ниже официального установленного в РФ возраста согласия - сейчас он составляет 16 лет. Запрет педофилии распространяется на сцены секса или эротических ласк, где хотя бы один из участников моложе 16 лет, причём мы можем установить его возраст из самой работы (фика, фанарта и так далее). Разница в возрасте между участниками сексуальной сцены не имеет значения - имеет значение только абсолютный возраст самого молодого из них. Если в сцене действуют два подростка, или даже один подросток мастурбирует - на такие сцены запрет тоже распространяется, ибо это по-прежнему эротический/порнографический контент с участием детей, а педофилами выступаем мы с вами, читатели и зрители.

Каким образом можно установить возраст?
- явное указание возраста в тексте самой работы (обязательно в самой работе, не в шапке). При этом явным указанием является не только указание количества лет, но и более общие, но не дающие возможности сомнений определения типа “младший школьник” или “маленькая девочка”;
- визуальное изображение однозначно детского тела без развитых вторичных половых признаков;
- отсылка к культурным, религиозным явлениям реального мира, которые однозначно или почти однозначно указывают на возраст участников - например, католическая конфирмация совершается, как правило, в 13-14 лет, и если персонаж фика только что провёл конфирмацию, порно с его участием под запретом;
- явное, общеизвестное указание на слишком юный возраст в каноне, и одновременно явное указание на то, что персонаж действует в таймлайне канона, когда ему ещё не исполнилось 16 лет. Например, если в определённом таймлайне персонажу было 8 лет, и этот возраст указан в каноне не раз и не два, и заодно указан, например, в Википедии - то порно с персонажем в этом конкретном таймлайне под запретом, если только не делается явное, сознательное АУ с повышением возраста до разрешённого. Такое АУ - когда канон явно указывает на детский возраст, а фик явно повышает его - должно быть чётко прописано в шапке работы, и само содержание работы не должно этому условию противоречить, то есть там должны быть описаны и изображены взрослые подростки, юноши и девушки, а не дети.

В тех случаях, когда явного указания на возраст нет, мы трактуем работу в пользу команд и считаем, что персонажам уже исполнилось 16 лет. Примеры того, когда указания на возраст нет или его можно трактовать слишком широко:
- обращения к персонажу “мальчик” или “девочка”, которые широко используются и по отношению ко взрослым людям;
- случаи квазипедофилии, то бишь у персонажей наличествуют какие-то детские атрибуты - например, одежда, игрушки - но сами персонажи при этом имеют вполне развитые, взрослые тела и допустимый возраст по канону. Особенно этот пункт, конечно, касается аниме, где почти все персонажи рисуются с юными лицами, а мягкие игрушки могут быть популярны даже среди мужчин среднего возраста;
- непрямое и малоизвестное указание на возраст в каноне, которое требует глубоких знаний канона и соответствующих вычислений с опорой на события канона - в таких случаях мы считаем, что автор спорного фика или арта честно заблуждается либо прописывает АУ;
- указание в начале канона, что персонажу 15, в крайнем случае 14 лет, при этом действие фика/арта не привязано жёстко к таймлайну начала и можно считать, что персонажи уже повзрослели и достигли возраста согласия.
Спорные случаи с указанием на возраст, разумеется, будут разрешаться в индивидуальном порядке.

Культурные различия с другими странами и другими временами часто противоречат введённому здесь ограничению и заставляют авторов так или иначе затрагивать тему секса до 16 лет. Особенно это, конечно, касается реальных исторических личностей. Например, общеизвестно, что Катерина Сфорца первый раз вышла замуж в десять лет, а консумация брака произошла, когда ей было 14. Так вот - упоминать этот факт, разумеется, можно. Но любые сцены, описывающие данную консумацию - увы, под запретом. То есть, здесь действует всё то же правило - никто не требует отрицать само явление или исторические факты, о них можно упоминать, но не более того.

Сцены некрофилии - это секс или эротические действия с трупом. Труп - в самом простом и явном смысле мёртвое тело, в котором необратимо прекратилась жизнь и отсутствует всякое сознание. Секс с зомби, вампирами и прочей нежитью, несмотря на собственную смерть обладающей каким-то сознанием и волей, проходит по разряду квазинекрофилии и, к счастью, под запрет не подпадает.

Ну и, наконец, сцены зоофилии - секс или эротические ласки между человеком и животным, при этом под животным понимается обычное существующее в реальной жизни животное, не обладающее разумом. Оборотни, вурдалаки, фантастические разумные животные проходят по разряду квазизоофилии и не подпадают под запрет.

Указания на то, труп это или вампир, волк или оборотень, обязательно должны содержаться в самой работе - не в шапке и не в недрах канона. То есть из самой работы, неважно, текстовой или визуальной, должно быть возможно сделать вывод, что этот персонаж - вампир или спящий человек, что осьминог, залезший щупальцами между ног персонажа, явно обладает разумом, ну и так далее. Если же, напротив, на рисунке изображено явное мёртвое тело в таком же явном, бесспорном эротическом контексте - увы, работе не повезло, и на ФБ её выкладывать нельзя.

Пропаганда самоубийств - пожалуй, наиболее сложное основание для запрета, поскольку здесь надо оценивать не только само по себе изображение/описание, но и моральный посыл, который в нём заложен. А в таких вещах нет чётких критериев, и у страха глаза велики - трактовать в пользу пропаганды можно почти всё что угодно. К сожалению, тут ничего невозможно поделать, кроме как руководствоваться здравым смыслом и надеяться на такой же здравый смысл у прочих заинтересованных лиц, включая читателей/зрителей, оргов ФБ и администрацию дайри. В общем случае можно сказать следующее:
- сцены самоубийств прямо запрещены правилами дайри и, к тому же, их практически всегда можно трактовать как пропаганду;
- упоминание самоубийства как свершившегося факта, без какой-либо оценки, либо с явным осуждением - можно. Способ самоубийства можно указывать без подробностей, общими словами (например, “отравился” или “повесился”);
- упоминание самоубийства с одобрением - нельзя;
- упоминание намерения совершить самоубийства может быть как запрещённым, так и нет - всё зависит от контекста. Лучше таких вещей избегать, и всяко полезно посоветоваться с ФБ-рейтингом.

Квазисамоубийствами, в какой-то мере допустимыми, являются:
- инсценировки самоубийств, в которых читатель/зритель однозначно из самой работы понимает, что персонажи только притворяются;
- фантастические ритуалы, похожие на самоубийство, но читатель/зритель из самой работы однозначно понимает, что в реальности персонаж не желает отнимать у себя жизнь и в итоге не отнял.
При описании квазисамоубийств, тем не менее, сохраняется требование не делать описаний способов совершить самоубийство и запрет на пропаганду.

Наркотики являются одним из традиционных неправильных оснований, за счёт которых на ФБ пытаются сделать рейтинг. Однако такого основания для рейтинга нет и никогда не было, может лишь быть причина для полного запрета. Согласно правилам дайри, запрещены “рецепты изготовления и советы по употреблению наркотических веществ”. Таким образом получается, что простое упоминание наркотиков, описание или изображение приёма наркотиков в самой общей форме, не содержащее никаких подробностей о самих веществах, не содержащее конкретных указаний, как именно их принимать - разрешены, но одновременно с этим нет никаких причин ставить рейтинг. Но всё, что выходит за рамки таких вот общих упоминаний или невнятных описаний, всё в какой-то степени конкретное - сразу же подпадает под запрет.

Реальные персоны российского медийного пространства - традиционное табу на Фандомной битве. В данном случае причиной запрета является не столько требование закона, сколько добровольное нежелание наживать себе неприятности.

Как и во всех прочих случаях, никто не может требовать вовсе не упоминать этих людей или отрицать их само существование - их просто нельзя брать в качестве активных персонажей, особенно в работах с рейтинговым содержанием. Можно, например, упомянуть в фике посещение концерта реального российского музыканта и описать сцену получения автографа, упомянуть политика, который служит герою образцом для подражания - то есть, реальные персоны могут упоминаться или незначительно действовать для создания культурного контекста. Но делать их главными или даже второстепенными героями, описывать их личную жизнь, приписывать несуществующие факты биографии - нельзя.

Запрет распространяется именно на реальных людей, выступающих в роли самих себя. Изображения актёров в образе персонажей и в качестве персонажей соответствующих отечественных канонов, разумеется, можно использовать, в том числе для рейтинговых работ.

К указанию рейтинга работы в шапке по сути есть одно требование - он должен быть в диапазоне либо G-PG13, либо R-NC-21, одно из двух. Можно указывать рейтинг вот так, данными промежутками, можно указывать точный рейтинг G, PG, PG-13, R, NC-17, NC-21, можно указать промежуточный рейтинг между двумя соседними рейтингами (только не между R и PG-13), то есть, например, указать рейтинг R-NC-17. После основного рейтинга работы можно написать расшифровку рейтинга “+кинк”, то есть, например указать рейтинг как R (PG-13+кинк).

Не надо писать в графе Рейтинг: основание, на котором вы этот рейтинг выставили, то бишь “секс”, “насилие” и так далее - для этого есть графа Предупреждение:. Именно здесь можно объяснить читателю, чего конкретно ему следует опасаться. Предупреждения не являются обязательными - в конечном счёте, выставленный рейтинг уже говорит о возможно вредном содержании. Но всё же настоятельно рекомендуется ставить хотя бы общие предупреждения из разряда “нецензурная лексика”, “сцены секса”, “сцены насилия” и так далее в фиках рейтингов PG-13-NC-17, и ещё более настоятельно рекомендуется ставить более конкретные предупреждения в случае рейтинга NC-21 и наиболее тяжёлых случаев NC-17. Если в работе есть жестокое насилие, особо извращённые кинки, грубая физиология - то бишь вещи, которые с высокой вероятностью могут вызвать острую реакцию неприятия - для всех заинтересованных сторон будет лучше об этом предупредить. Формулировки предупреждений должны давать понятие о том, что именно ждёт читателя/зрителя, но в то же время не быть слишком длинными и подробными - чтобы самим не скатиться в рейтинг. Например, достаточно поставить в предупреждении слово “пытки” и совсем не стоит расписывать пыточные способы и инструменты - эти детали пусть останутся в самом фике или арте. Если вы испытываете затруднения с формулировкой предупреждения, пишите на ФБ-рейтинг.

Шапка работы ни в коем случае не может служить заменой самой работы. Все обстоятельства, на основании которых определяется рейтинг или отсутствие запрещённого контента, должны быть в самой работе, шапка может лишь прояснить некоторые не совсем очевидные детали - но сами эти детали уже должны быть в работе. Если рейтинг определяется на основании кинка, то кинк должен быть понятен из текста или изображения. Нельзя написать в шапке арта “персонажи - братья” и таким образом претендовать на поднятие рейтинга за счёт инцеста. То, что эти люди - братья - должно быть каким-то образом ясно из самого изображения. С запрещённым контентом то же самое - если на рисунке изображено явственное мёртвое тело как эротический/сексуальный объект, нельзя приписать в шапке “на самом деле это зомби, просто лежит спокойно” и таким образом избавиться от диагноза “некрофилия”. Зомби и прочие ходячие мертвецы должны именно что ходить или каким-то другим образом двигаться, проявлять активность - и это должно быть понятно из изображения/текста как есть, без помощи шапки. Максимум, что может шапка - это окончательно прояснить/подтвердить выводы, которые можно сделать из работы.

Всеми вопросами по определению рейтинга работ и рассмотрением жалоб на несоответствие рейтингу занимается член организационного комитета, выступающий под служебным логином  ФБ-рейтинг.

Если у вас есть общий, не связанный с конкретной работой вопрос по поводу рейтинга, вы можете задать его как в теме Вопросы и ответы, так и умылом на ФБ-рейтинг. Ответ будет там же, где вы задали вопрос.

Если у вас есть вопрос по определению рейтинга какой-то конкретной работы, то работу можно прислать на проверку на умыл ФБ-рейтинга. Работа не обязана быть законченной или отредактированной - можно присылать только те фрагменты, рейтинг которых вызывает сомнение. Обращаться на ФБ-рейтинг может кто угодно - автор или редактор работы, капитан или другой представитель команды, можно с командного логина, можно с личного.

Важно: если вы присылаете на проверку текст, то вы либо присылаете только рейтинговые цитаты, либо выделяете эти рейтинговые цитаты среди всего текста (например, жирным шрифтом). Если текст маленький, можно и даже желательно прислать его сразу целиком - с выделенными рейтинговыми моментами, разумеется - тогда, если потребуется оценить долю слаборейтинговых моментов среди всего текста, не надо будет дополнительно переписываться. Если текст большой, просто будьте готовы открыть к нему доступ, если потребуется.

Если вы присылаете на проверку длинный комикс, необходимо указать, какие именно кадры содержат потенциально рейтинговые сцены. Можно прислать на проверку только эти рейтинговые кадры - но, опять же, будьте готовы предоставить доступ ко всей работе.

Ответ ФБ-рейтинга содержит следующую информацию: рейтинг оценённых фрагментов; обоснование, почему выставлен именно такой рейтинг; указание направить работу либо на безрейтинговый, либо на рейтинговый левел - или разрешение выкладывать на любой левел по усмотрению команды в том случае, если работа попадает в пограничную область. Возможны рекомендации, какие предупреждения следует написать в шапке. Возможны рекомендации, как исправить работу, чтобы достичь какого-то желаемого рейтинга.

При длительной переписке по поводу одних и тех же работ обязательно нужно оставлять текст предыдущих писем - то бишь, должна быть включена галочка “Цитировать предыдущую переписку”.

Важно - выставленная ФБ-рейтингом оценка имеет силу только для тех фрагментов, что были присланы, и в том виде, в котором они были присланы. Если вы изменяете работу, даже в соответствии с рекомендациями ФБ-рейтинга - ответственность за правильное определение рейтинга уже лежит на вас. Разумеется, в таких случаях можно прислать окончательный вариант на дополнительную проверку.

Старайтесь обращаться заранее - круглосуточной активности на ФБ-рейтинге никто не обещает, равно как и мгновенной реакции. Ответ обычно поступает в течение суток или быстрее, тем не менее ответ на письмо не обязательно содержит итоговое решение - возможно, придётся продолжать переписку, возможно, ФБ-рейтингу придётся проконсультироваться с оргами или администрацией. Одним словом, выделяйте разумный запас времени.

Обращение на ФБ-рейтинг является конфиденциальным в одностороннем порядке. К этому логину имеют доступ только ответственный за него член оргкомитета и основные орги ФБ. В очень редких случаях, о которых мы предупреждаем обратившегося человека, работу могут показать администрации дайри - разумеется, это происходит тогда, когда есть подозрение на наличие запрещённого контента, которое мы не можем разрешить самостоятельно. За исключением перечисленных выше лиц, к работам, присланным на проверку, никто не имеет доступа, мы никому больше их не показываем и ни в коем случае не публикуем. Сам факт обращения на ФБ-рейтинг без желания обратившегося человека мы тоже стараемся не раскрывать.

Обратное неверно - вы сами решаете, объявлять о своём обращении на ФБ-рейтинг или нет, сообщать кому-то полученный ответ или нет. В том случае, если вы публично раскрываете факт обращения, обязательства по конфиденциальности с нашей стороны считаются снятыми.

Если у вас возникла жалоба на несоответствие рейтингу какой-либо работы в выкладках ФБ, вы можете обратиться либо в тему “Вопросы и ответы”, либо на умыл ФБ-рейтинга. Необходимо дать ссылку на нужную выкладку и указать название спорной работы. Ответ на жалобу будет там же, где сама жалоба. Если жалобщик обращается через умыл, то его логин ни в коем случае не раскрывается - ни публично, ни команде, на которую пожаловались.

Жалобу на несоответствие рейтингу можно подавать в течение недели со дня выкладки работ.

В том случае, если жалоба не признаётся, жалобщику даётся отказ с объяснением, почему выставленный рейтинг работы считается правильным. В том случае, если жалоба признаётся верной, команде пишется письмо с требованием снять работу либо, если это возможно по правилам, как-то иначе исправить ситуацию - опять-таки с обоснованием, почему рейтинг в данном случае определён неправильно.

Обжаловать решение ФБ-рейтинга - как в случае проверки работ перед выкладками, так и в случае рассмотрения жалоб на уже выложенные работы - можно у основных оргов ФБ. Напишите им умыл с аргументами, почему вы считаете решение ФБ-рейтинга неправильным.