Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
12.05.2012 в 23:48кто пришлет не вовремя - сам виноват
-
-
12.05.2012 в 23:49-
-
12.05.2012 в 23:59-
-
12.05.2012 в 23:59-
-
13.05.2012 в 00:04И уже после 00:00, когда все тексты будут выложены без штрафа, без особой спешки добечу оставшиеся тексты из других команд и исправлю уже выложенные варианты
-
-
13.05.2012 в 00:27Ох, как мне нравится ваш кэп! Возьму на заметку))
Первыми буду бетить фики основной команды, потому что я только там записана бетой)) В остальных пытаюсь не палиться. А вообще, бечу я обычно в порядке поступления текстов, а из фиков, присланных в один день, выбираю сначала короткие и грамотные. Мне пофиг на справедливость, лишь бы себе жизнь облегчить и увеличить общее количество отбеченных текстов.
-
-
13.05.2012 в 10:14Но если один из текстов - от своей команды, а другой вдруг попросили посмотреть из команды, в которой я не состою, начну с командного, даже если второй попросивший для меня важен.
-
-
13.05.2012 в 13:49а потом уже все остальное в порядке, как мне их скинули.
-
-
13.05.2012 в 14:29по-моему, отличная позиция (:
-
-
13.05.2012 в 14:35-
-
13.05.2012 в 15:18фишка в том, дорогой анон, что большинство безграмотных авторов пишут реально херню. и зафига я буду корячиться и "вылизывать" тупой фик, если я могу потратить то же время на вычитку трёх или четырёх классных текстов? да, в обычной ситуации я искренне наслаждаюсь процессом приведения текста в читабельный вид и работаю с любыми авторами. но если у меня завал, дедлайн на носу и авторы сами себе лохи, что так поздно спохватились, то я буду стремиться не к справедливости, а к количеству. по-моему, это разумно, логично и в лучших интересах моей команды. а тупые тексты я, будучи капитаном, всегда могу завернуть на внеконкурс, если квест при этом покрыт. ну или сплавить другой бете, благо у нас их половина команды.
-
-
13.05.2012 в 15:36Большинство любых авторов, дотянувших до выкладки, пишут реально херню...
по-моему, это разумно, логично и в лучших интересах моей команды.
Никто не спорит, принцип логичен, когда команда одна, но если их несколько и от каждой по фику? Речь вот о чем. И каждой квест надо закрыть.
Предполагалось, что отдать больше некому; если есть кому, то и так понятно, что сплавят другой бете.
-
-
13.05.2012 в 15:59-
-
15.05.2012 в 20:12-
-
15.05.2012 в 23:51-
-
15.05.2012 в 23:59И как вы оцените качество их работ, если вы не их авторы? И как его оценят со стороны, не зная начального результата, а видя только конечный?
-
-
16.05.2012 в 00:03-
-
16.05.2012 в 00:04А если автору нужна бета, значит, он недостаточно грамотен, и как он может оценить чужое умение работать с текстом? Тем более, что тут вон многие беты сами правят как хотят, судя по соседним тредам.
-
-
16.05.2012 в 00:05даже если это штук 5 миди? о_О за час до выкладки????
-
-
16.05.2012 в 00:07Если автору нужна бета, значит, он понимает, что недочеты текста сложно увидеть со стороны.
-
-
16.05.2012 в 00:08Да что ж никто не хочет верить, что можно качественно работать быстро?
ФБ-миди, блин, офигеть какие длинные. Если я читаю текст, я ошибки отмечаю на автомате, быстро или медленно - неважно. Даже когда быстро - ещё чаще, потому что, читая медленнее, можно погрузиться в текст, и, если интересно само по себе, отвлечься от недочётов. А когда быстро, цепляешься только за сам текст, технически.
Править всякое соответствие характерам за час до выкладки же - точно не вариант.
-
-
16.05.2012 в 00:09Вы сами сейчас поняли, что сказали?)
-
-
16.05.2012 в 00:18Извините, диплом, госы. Бываю невнимателен.
-
-
16.05.2012 в 00:25-
-
16.05.2012 в 00:30Действительно, зачем редакторы и корректоры в крупных издательствах. Если автору нужен редактор - на свалку истории его
Вы бы хоть иногда думали, прежде чем ляпнуть.
-
-
16.05.2012 в 00:35Вы бы хоть иногда слушали, прежде чем говорить.
Многие авторы, у которых плохо, например, с орфографией или пунктуацией или огрехи в стилистике, в общем и целом пишут очень чудесно.
Я про то, что тот, у кого много проблем с этим, не может адекватно оценить грамотность своей беты. Как он это будет делать, если он своих ошибок не видит? Как он может увидеть тогда чужие?
Я не говорю о ситуации "замыленного глаза". И я не говорю, что авторы, которым нужна вычитка, даже серьёзная, поголовно плохие авторы. Может быть офигительная идея, но хреново с грамматикой. Как пример.
А причём тут сказанное вами, мне вообще понять сложно.
-
-
16.05.2012 в 00:48-
-
16.05.2012 в 00:50На самом деле, авторы чаще всего про себя все-таки знают, где у них изъян: в грамматике, в пунктуации ли... Так что оценить они могут: если с бетой работалось хорошо, а после выкладки комментарии не завалило криками "фу, учите язык!" ("следите за логикой", "выдерживайте стиль", etc.) — бета хорошая.
-
-
16.05.2012 в 00:51Может. Хотя бы по реакции своих читателей, которые не преминут бету подколоть, если увидят ошибки.
А вообще, по-моему, бета, способная на конструктивный диалог, которая не опускает автора, а помогает ему поднять свой уровень - это хорошая бета. Автору (без непомерного ЧСВ) это оценить несложно.
-
-
16.05.2012 в 00:54О__________________________________О
знаете, сколько раз доводилось видеть десятки восторженных отзывов к полному уг, безграмотному притом?