Хочу спросить, как вы относитесь к АУшкам на ФБ? Я не про ООС и прочее, я про нормально написанные, но именно АУшки. ... — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 27 мая 2012

11:43

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Хочу спросить, как вы относитесь к АУшкам на ФБ?
Я не про ООС и прочее, я про нормально написанные, но именно АУшки. Складывается ощущение, что многие сильно их недолюбливают, и понятно, что на вкус и цвет фломастеры разные, но вот на прошлой битве по незнакомым фандомам мне простенькие школьные АУшки очень понравилось читать. Это был самый простой способ познакомиться с персонажами, не окунаясь сразу с головой в тонкости чужого канона. Благодаря двум таким АУшкам от разных команд, я получила общее представление об их героях, прониклась, и потом с интересом прочитала остальные фики с ними, а иначе не факт, что и стала бы.
В этом огромный плюс, мне кажется: такие АУ можно спокойно читать почти как ориджиналы, но с определенными персонажами, и если эти персонажи зацепят, потом захочется с ними же еще чего-то, и появится желание потратить время и на изучение канона уже.

URL комментария

@темы: ФБ-2012, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

27.05.2012 в 11:46

Я нормально отношусь, если АУшки таковы, как вы описываете. И это не только на ФБ.

URL

27.05.2012 в 11:48

Хорошо написанный фик - это хорошо написанный фик. А уж если ещё и язык/стиль/сюжет понравится, то АУшность будет рассматриваться в последнюю очередь.

URL

27.05.2012 в 11:50

Не люблю аушки. Масштабные.
На персонажей я смотрю в визитке и на артах, а в фиках хотелось бы про мир прочитать.

URL

27.05.2012 в 11:53

Люблю АУ-шки, особенно modern!, поэтому с удовольствием почитаю :З

URL

27.05.2012 в 11:55

Люблю АУшки и в своих фандомах, и в чужих.

URL

27.05.2012 в 11:59

особенно modern!
А можно узнать, что это? В первый раз встречаю подобное обозначение

URL

27.05.2012 в 12:02

Учитывая, что чужой канон я не знаю, мне будет как-то пополам, АУ это или не АУ. А по знакомому канону АУ почитать будет даже интересно. Так что я в любом случае за АУ. Только чтобы не все фики в выкладке были АУ, конечно :alles:

:alles:

URL

27.05.2012 в 12:06

А можно узнать, что это? В первый раз встречаю подобное обозначение
к примеру, Мерлин и Артур в 21 веке

URL

27.05.2012 в 12:08

люблю AU, но в меру. не хочется на квестах читать сплошной modern-AU от фандомов грозного, мерлина ббс и игр престола.

URL

27.05.2012 в 12:08

Главное, чтобы АУ не превращалось в УГ, ИМХО)

URL

27.05.2012 в 12:09

если нет ООСа, а просто АУ, то с удовольствием читаю

URL

27.05.2012 в 12:12

А можно узнать, что это? В первый раз встречаю подобное обозначение этот жанр больше характерен для исторических фандомов, где основные события либо происходят в каком-то волшебном мире, либо давным-давно в прошлом. модерн-ау - это когда персонажи или сюжетные линии перенесены в настоящее время или в будущее. коряво объяснила, но надеюсь, суть Вы уловили, анон

URL

27.05.2012 в 12:17

Шерлок ВВС - это modern! АУ классического Конан Дойлевского.

URL

27.05.2012 в 12:17

модерн-ау - это когда персонажи или сюжетные линии перенесены в настоящее время или в будущее. коряво объяснила, но надеюсь, суть Вы уловили, анон
Спасибо.

URL

27.05.2012 в 12:39

черная собачка

ПЛиО-анон в каноничном белом плаще

Не люблю. Качественное АУ написать очень сложно, сложнее, чем просто хороший фик, поэтому хороших АУ мало. Модерн АУ тоже не люблю. Да простят меня любители, но, на мой взгляд, это жанр для ленивых. Ну и фигня в итоге получается обычно.
ИМХО, ИМХО, ИМХО.

URL

27.05.2012 в 12:48

Хорошо написанный фик останется хорошо написанным.
К АУ отношусь положительно. Только это АУ действительно должно подходить к героям.
Например, по Стар Треку читала "13 невеста". Полное АУ, но мне понравилось.
По СПН вообще только АУ читаю, потому что мне не очень нравятся "сериальные" фики.
Нравится АУ по ГП, где те же герои, но не совсем другие обстоятельства.

URL

27.05.2012 в 12:50

Нравится АУ по ГП, где те же герои, но не совсем другие обстоятельства.
Любимый тип фиков был в свое время (и остается еще) :friend:

:friend:

.

URL

27.05.2012 в 12:51

Хорошо написанное и логичное(!!!) АУ без ООС и прочих "прелейстей", почему бы и нет. У самой есть подобная идея на ФБ.

URL

27.05.2012 в 12:52

Я люблю АУ - и согласен, что хорошее АУ прописать сложнее. Сложно вообще интегрировать одно в другое.
Но тем интереснее. И писать, и читать реально хорошие АУ.

Многие вообще на них кинкуют, поэтому я считаю, всем стоит одним хотя бы таким фиком да обзавестись на ФБ. Только не в размере драббла, конечно.

URL

27.05.2012 в 12:59

Люблю АУшки "что было бы, если бы в ключевой момент все пошло иначе", они предполагают знание канона.
АУшки типа школьных, имхо, хороши только в виде драбблов, на крайняк мини. И только в виде юмора.
Но это на вкус и цвет фломастеры.

URL

27.05.2012 в 13:37

тоже люблю АУ, если фик хорошо написан - то АУ читать еще интереснее канонного.

URL

27.05.2012 в 13:50

Люблю АУшки "что было бы, если бы в ключевой момент все пошло иначе", они предполагают знание канона.
И интересно его раскрывают, если с умом написаны. +1

URL

27.05.2012 в 13:53

Люблю АУшки "что было бы, если бы в ключевой момент все пошло иначе", они предполагают знание канона.
+мульён очень классно, когда автор как-то все переигрывает из-за пары событий.
типа "эффекта бабочки"

URL

27.05.2012 в 14:06

Хорошо написанный фик - это хорошо написанный фик. А уж если ещё и язык/стиль/сюжет понравится, то АУшность будет рассматриваться в последнюю очередь
Плюсмного!)))

URL

27.05.2012 в 14:13

Люблю АУшки "что было бы, если бы в ключевой момент все пошло иначе", они предполагают знание канона.
Такие АУ внутри канона люблю и уважаю.

А уж перенос героев в другую реальность - нафиг-нафиг. Уж слишком часто оказывается, что от собственно героев там только имена знакомые и остались.

URL

27.05.2012 в 17:57

Уж слишком часто оказывается, что от собственно героев там только имена знакомые и остались.
Такое и не в АУ постоянно случается.

Все зависит от автора, у хорошего прочитаю хоть школьное АУ, хоть черта лысого, а у плохого и обычный фик после первого абзаца закрою.

URL

27.05.2012 в 18:00

Такое и не в АУ постоянно случается.

Все зависит от автора, у хорошего прочитаю хоть школьное АУ, хоть черта лысого, а у плохого и обычный фик после первого абзаца закрою.

Извини, но школьное АУ я очень часто читаю и люблю, но ООС кажется для меня там чуть-ли не частью жанра. До сих пор не видела ни одного такого фанфика, где персонажи остались бы каноничными.

URL

27.05.2012 в 18:07

конкретно на ФБ хорошее АУ предпочту канонному фику - читать лече

URL

27.05.2012 в 18:08

АУ от канона с удовольствием читаю и пишу сам, АУ в другой реальности или тем более школьные не перевариваю совершенно.
К сожалению, у нас в фандоме их завались, пока нормальный фик найдешь облысеешь.
Считаю, что есть каноны, которые в школу, и вообще наш мир, лучше не тащить.

URL

27.05.2012 в 18:18

Если АУшка нормальная, то почему нет.
Но вот иногда бывают авторы, которые заявляют: "А зачем обоснуй и логика в АУшке?"

URL

1 2 3 4 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии