Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
28.06.2012 в 14:51Посмотрела. Да, есть хорошие авторы. Но основной массе до Амока как до Китая пешим ходом.
Да, куда мне до высокого искусства...
-
-
28.06.2012 в 14:56Амок лучше бы карты рисовал. С людьми у него беда выходит ))
-
-
28.06.2012 в 14:58К сожалению, не могу поделиться ни глазами, ни вкусом, даже на время.
Можно все с https://lh4.googleusercontent.com/-oVUbGqYZSZo/T5RV4us16LI/AAAAAAAAEj0/RaFEGEhRPuc/s800/%25D0%259A%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B4%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9%2520%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2580.jpg по уровню качества сравнивать.
Это же несерьезно. Равняться надо на лучших. В любом случае, теперь понятно, что от вашей команды ждать, и с каким трепетом она будет к собственному фанарту относиться.
-
-
28.06.2012 в 15:00Хотел показать баннер вот этих ребят, но не учел, что у них даже ссылка на него через жопу вставлена. Извините(
-
-
28.06.2012 в 15:04Анон, она же не артер ни разу. И если она разницы не видит, не значит, что её командные артеры не видят.
-
-
28.06.2012 в 15:07Я вообще не из их команды, просто противно когда высокий критик начинает поливать грязью хорошего художника.
К сожалению, не могу поделиться ни глазами, ни вкусом, даже на время.
Это же несерьезно. Равняться надо на лучших
Анон, когда мне захочется посмотреть на действительно хорошие картины, я пойду в Третьяковку. А страдать из-за того, что не доганяю прелесть высокохудожественного арта в твоем понимании, я, извини, не буду.
И да, как болельщик команды ПЛИО, даю ссылку на крупнейшую галерею артов по произведению. Смотри и критикуй.
7kingdoms.ru/classic-gallery/
-
-
28.06.2012 в 15:11Это да... Хотя не все.
грустно вздохнул артер прошлого года
Впрочем, есть стимул выложиться на все сто, чтоб не стыдно было среди таких монстров)
-
-
28.06.2012 в 15:14реально фотка
-
-
28.06.2012 в 15:14Это да... Хотя не все.
А те, кто и в прошлом был не очень офигенный, вообще бедняги
грустно поджег тряпку и убежал в закат рисовать дальше
-
-
28.06.2012 в 15:16Раз утверждает - значит, думает, что видит.
И спасибо за выложенные ссылки, картина вырисовывается ясная.
Анон, когда мне захочется посмотреть на действительно хорошие картины, я пойду в Третьяковку.
Пронзаю, что анон в 15:07 никогда в своей жизни, кроме давно прошедшего детства, не был в Третьяковке. И это тоже простительно.
Список всех работ по ПЛиО не интересует, лучше скажите, кто из них у вас в команде.
Если нетрудно, назовите командных артеров по никам, чтоб можно было предварительно оценить.
-
-
28.06.2012 в 15:16Я к тому, что даже если мы, читатели, не можем оценить, насколько автор охуенен, что плохого в том, что нам нравится то, что нравится? Почему сразу отсутствие вкуса и всё такое прочее? Что плохого в том, что нравиться могут и не идеальные работы?)
Понимаете, господа артеры, с точки зрения того, кто две линии ровно провести не может, даже Амок уже становится в чём-то гением.
И мне немного грустно, что вы все считаете, что только идеал (или, так как идеала не бывает, нечто близкое к нему) - хорошо, а всё остальное - негодное и дерьмо полное, и права на существование наравне с чем-то не имеет.
Просто понимаете, не в идеале счастье, что ли. Иногда и нечто простенькое, но с душой, радует глаз. А иногда мегатехничное кажется мёртвым и пустым.
-
-
28.06.2012 в 15:16И художник, на самом деле способный воплотить свою идею с нуля и качественно, гораздо выигрышнее будет смотреться на фоне любителей обмазывать фоточки с чужими мордами и композициями.
Да и даже художник, выдающий в итоге по качеству не самую яркую и аккуратную работу, но полностью по своей идее, всё равно будет смотреться выигрышнее на фоне второго представителя фанартистов.
Что тут непонятно?
Когда коммерческий художник рисует набросок персонажа или объекта, или окружения, с использованием массы фотореференсов, это делается для того, чтобы сделать визуальный образ максимально быстро. Это прибыль, это ускорение работы ещё массы людей.
А когда фанартист с кучей времени и свободой воли делает тоже самое, это какое-то тупое повторение без знания причин, почему другие художники так делают.
-
-
28.06.2012 в 15:19Ну дак это ее проблемы же. Команду-то зачем судить, а вдруг годное будет? ПЛиО сильный фандом так-то. Точнее про фандом не знаю, а команда-таки да.
-
-
28.06.2012 в 15:22И мне немного грустно, что вы все считаете, что только идеал (или, так как идеала не бывает, нечто близкое к нему) - хорошо, а всё остальное - негодное и дерьмо полное, и права на существование наравне с чем-то не имеет. Просто понимаете, не в идеале счастье, что ли. Иногда и нечто простенькое, но с душой, радует глаз. А иногда мегатехничное кажется мёртвым и пустым.
Самое плохое в выложенных работах Амока и Милюли знаете что? Не техника, а отсутствие идеи и сюжета. Да, персонаж, да, встал перед камерой - неужели это интересно?
А пейзажные замки - вообще совсем другая тема.
-
-
28.06.2012 в 15:24Ну, я не говорю, что мне нравятся их работы) Но я в целом...
-
-
28.06.2012 в 15:24Про фики я сказал выше, у меня нет оснований считать, что они будут слабыми. А вот с артерами немного неясно. Если нетрудно, не будьте голословны, дайте ссылок, хочется узнать, будет годное, или нет.
Разница для непонятливых: рисунок по оригинальной идее, сделанный с нуля (набросок, цвет, свет) и фотография известного или не очень актёра с перерисованной причёской и прикидом, это разные вещи или одно и тоже?
Я думаю, как не понимали, так и не поймут.
-
-
28.06.2012 в 15:27Ну что в целом-то, анонче? Ты говорил ведь про вариант, когда цепляющий фанарт, изготовленный с душой и идеей, лучше вылизанного технически и бездушного? Но так это не тот случай.
-
-
28.06.2012 в 15:31Это-то не тот, но тут некоторые и обобщали. А я по прошлой ФБ помню, как убивать готовы были, если техники нет.
-
-
28.06.2012 в 15:36www.amokanet.ru/netcat_files/94/199/h_a29f9a1a2...
www.amokanet.ru/netcat_files/94/131/h_8d2adf305...
www.amokanet.ru/netcat_files/94/199/h_f1ba5b083...
-
-
28.06.2012 в 15:39За фанартом туда не ходят, если только твой фандом - не русская классика.
Фанарт, как любое творчество по мотивам, зачем делается? либо для получения бабла, как у обмазывателя бредпитта или амока, либо потому что автору фанарта нравится мир, не хочется с ним расставаться и сделать его чуточку шире, для таких же любителей, как он сам. Это я для всех здесь собравшихся напоминаю, которые сами не знают, зачем в фандомах состоят.
Я ткнул в несколько первых попавшихся галерей, нашел вот это Тык.
Вот это пример годноты. Акварель, а не угробищный фотошоп, эмоции, атмосфера - я понятия не имею, кто эти люди, но мне уже интересно, и уже хочется узнать побольше о том волчонке. Если вы не видите разницы между этим и амоком - не могу ничем помочь. сходите, и правда, в Третьяковку, что ли.
-
-
28.06.2012 в 15:42то, что вы показали - это не очень. Если это хороший арт, неясно что тогда плохой.
Это не хороший арт. Это обычный арт для издательства. Анона ситуация в книжных иллюстрациях к фэнтези вообще печалит. Хотя хорошие художники есть, напр. Владислав Емец. Но оформлять наши любимые книги они не рвутся
Гости в 14:42 и в 15:16, вам тоже спасибо. За ссылки и мнение. Радует, что рисование в фотошопе на компе не всем нравится.
-
-
28.06.2012 в 15:44Те, кого учили обращаться с первой группой материалов, обычно и со второй группой неплохо справляются.
Работы специалистов только по второй группе наводят на мысли примерно такие же, как "кто пустил школоло в интернеты?"
-
-
28.06.2012 в 15:45Это, наверное, местами было. Я не собираюсь вообще никого критиковать на битве яростно, наоборот. Сейчас все еще жду ссылок на галереи командных артеров, потому что искать по никам... я же не знаю, кто артером выступаемт.
Анон в 15:36 с тремя коллажиками амока, сделайте милость, уйдите в туман.
-
-
28.06.2012 в 15:48Обычно критикуют как раз яростно, и особенно - именно артеров, я ж почему.
Пойду гляну, кто точно в команде на сей момент.
-
-
28.06.2012 в 15:51-
-
28.06.2012 в 15:52Фотошоп - он не для рисования. В названии, так сказать, скрыто, зачем он.
Да я не то чтобы против компьютерной графики. Я против выдавания фото-коллажей за рисунки с нуля и против скрывания авторами врождённого рукожопия за современными гаджетами.
+1
-
-
28.06.2012 в 15:59О, Дженни Долфен! У нее очень живые работы, яркие. Жалко, что она перестала рисовать по ПЛиО.
спасибо большое за ссылки, посмотрю по свободе.
Не за что. Я потом еще из дома накидаю, мне просто нужно порыться в галереях и сообществах, чтобы вспомнить имена. Я очень плохо запоминаю имена артеров и фандомных художников, к моему великому стыду. Арт по ПЛиО мне кажется выдающимся именно потому, что я там художников десять узнаю по манере рисования, что при моей художественной слепоте - большое достижение.
To all: я не артер, конечно. И не выразитель мнения команды (боже упаси). Вся пурга, которую я тут несу - исключительно собственного изготовления.
-
-
28.06.2012 в 16:01-
-
28.06.2012 в 16:16Это коллажики?! блин, всегда думал, что рисунки, хоть и на компе.
В названии, так сказать, скрыто, зачем он
я понимаю, Просто он все время в обсуждениях мелькает, а я в них не разбираюсь, рисовать умею только как «в Третьяковке», хотя, конечно, мне до них далеко)))
Тык.
И вам большое спасибо.
-
-
28.06.2012 в 16:267kingdoms.ru/2009/ui-dzharling-uwe-jarling/
7kingdoms.ru/2009/olivier-frot/
7kingdoms.ru/2010/mishel-kox-michel-koch/
оттуда же