Это коллажики?! блин, всегда думал, что рисунки, хоть и на компе.
Человек работает работу, как потопаешь - так и полопаешь, денег автору хочется, и это очень заметно.

Анон со ссылкой на Дженни Долфен, а как вам это?
Честно - похуже, чем вышеупомянутая. Более коммерческий арт, со всеми вытекающими из этого последствиями.

О, а поподробней можно, что не так? а то последний интересный по технике

О, а поподробней можно, что не так? а то последний интересный по технике
У последнего - мало работ было выложено, потому сложилось впечатление, что обработка на скорую руку. Посмотрел сейчас ради интереса его персональный сайт, у него есть работы интереснее, чем в той галерее.

Спасибо. А как вы думаете, он традиционно рисует или все же прогами. А то я еще не очень разбираюсь.
У Дженни вот видно, что акварель.

Мне кажется, что коммерческий арт он ради быстроты может и обработать, да хоть в том же пейнтере, но там по другим работам видно, что он умеет рисовать сам, руками, а раз умеет - то и флаг ему в руки, коммерческий арт он на то и коммерческий. Неважно, как ты это сделал, главное, что ты выполнил свою работу и получил за это деньги. Вот только песня не о том, а о любви - когда у художника получается совместить и любовь к канону, и душу вложить, и выполнить задачу заказчика - вот это высший пилотаж, имхо.
От фанартистов на ФБ наоборот ждем - считается, что любовь к канону у них по умолчанию есть, иначе б они чем-то другим занимались. Поэтому и требуют техники.
Программы тоже хороши, хотя бы с точки зрения расходных материалов. Если б в моем детстве был планшет, я б на него молился. (кстати, если что, я не артер ни в одной из команд)
Дело не в том, руками или не руками рисует, можно с нуля открыть холст и рисовать, я так думаю, художник его уровня может себе и монитор позволить, на котором можно рисовать.
Дело в том, берет ли он все это с нуля, или же "вот тут у нас фотография моря", "вот тут я бредпитту кирасу пририсую быстренько", "сюда я приляпал текстуру", "теперь выровнять контрастность", "и самое главное - подпись".

Кстати, нашел у michel koch работу непонятно по какому фандому, очень хорошо иллюстрирует сказанное ранее.
Работа
Вот это не фотография на паспорт, хотя, казалось бы, и тут, и там один человек в кадре, ну и т.п.
Я не спорю, что портреты героев нужны автору канона, особенно, если он сам не умеет рисовать, и могут прийтись ему по душе, если художник изобразит похоже, но все это разные вещи.

Дело в том, берет ли он все это с нуля, или же "вот тут у нас фотография моря", "вот тут я бредпитту кирасу пририсую быстренько", "сюда я приляпал текстуру", "теперь выровнять контрастность", "и самое главное - подпись".
Анон, бешено фапающий на Matte Painting презирает тебя

Кстати, про необычную технику: http://guad.deviantart.com/gallery/7605503 . Я понимаю, что это в фотошопе нарисовано (там артер сам об этом пишет), но я такого больше ни у кого не видела. Потому что остальным западло?

Спаисбо. Очень приятно просто поговорить с человеком об интересном, без всякого...

считается, что любовь к канону у них по умолчанию есть, иначе б они чем-то другим занимались.
Вот у меня интереснее получилось, сам канон не вызвал желания рисовать, а вот когда я попал в фандом ... тут и понеслось))))
Планшет у меня есть, но руки не доходят. Карандашом/кисточкой оно проще)))
А сами вы вообще рисуете?

"вот тут у нас фотография моря", "вот тут я бредпитту кирасу пририсую быстренько", "сюда я приляпал текстуру", "теперь выровнять контрастность", "и самое главное - подпись".
Угу, алгоритм понятен. Ну у меня так не получится в любом случае))))

Анон, бешено фапающий на Matte Painting презирает тебя
Да пожалуйста. А я презираю убогие коллажики а-ля Амок. Тут как с пианино - кто-то может сыграть на нем Лунную Сонату, а кто-то собачий вальс. Само пианино не виновато, как и сама идея коллажей.
Пронзаю, что после этого треда толпа бешеных анонов затопчет в своих командах коллажистов, ой-ёй-ёй, бедные коллажисты.

черная собачка, отстаньте от фотошопа, он хороший. Все уже сказано было, читайте и перечитывайте.
Если вы поняли из всего треда только то, что фотошоп, по мнению некоторых - плахой, плахой, я я могу послать вас тоже только в Третьяковку.

черная собачка, а что тут такого? это витражная техника. От способа рисования не зависит.

бедные коллажисты.
Ну я перед ними благоговею))) как и перед клипмейкерами.
Анон-традиционалист, которому нравится с вами разговаривать.

Хорошая дискуссия, мне тоже понравилась.
Вот, кстати, впечатлило.

Я не рисую давно уже, мне опыта не хватает, техники, времени и много чего. Хотя периодически вот именно по фандомам тоже какие-то образы в голове крутятся, которые и не запишешь, потому что визуальные, и ничего с этим уже не сделаешь. В фотошопе и других программах работаю, ну и видно, когда хороший коллаж - а когда обмазка. В ГП есть один автор, которого обвиняют и в обмазках, и в срисовывании и бог знает в чем только не обвиняют, но только конечный результат у нее получается такой, что хочется облизнуться и сказать "автор, это было круто". Потому что они в работы много чего вкладывает - мысли, идеи, концепт, и по итогу не так уж важно, из чего все это сложено.
А когда и тут провисание, и сам по себе коллаж убогонькой - ну какой же это хороший фанарт?

Странно, что господа эстеты посылают в Третьяковку, а не в Пушкинский. Вы такие почвенники, или просто не знаете о существовании этого музея?

Я правильно понял, что все те, кто не бывал в Третьяковке с т.з.аборигенов нерезиновой судить о изобразительном искусстве не могут в принципе?

черная собачка, Странно, что господа эстеты посылают в Третьяковку, а не в Пушкинский. Вы такие почвенники, или просто не знаете о существовании этого музея?
Сейчас доведете до греха, и я начну постить фейспалмы. Чего вы хотите добиться от дискуссии?
- Заявление о том, что по книжным фандомам все сложно с фанартом, подтвердили - даже оффарт зачастую убог;
- Скорее всего, арт у вашей команды будет средней руки (хотя время еще есть)
- В Третьяковку послал анон, который хотел глядеть качественные картины. Берите анона под руку и отправляйтесь туда, раз уж он предложил.
- Нет, использование фотошопа в работе - это не плохо, и коллажисты имеют право на существование.
- Да, в предмете обсуждения вы разбираетесь, как свинья в апельсинах. Вы это хотели услышать? И нет, я не хочу, чтоб вы сейчас вынули корочки из шкафа, родню из союза художников, или каким-либо образом начали меня разубеждать.
Единственное, ради чего я до сих пор не отписываюсь - это надежда посмотреть на командных авторов. Если вашей команде некогда, или не считаете нужным постить - не постите, ваше право.

Я правильно понял, что все те, кто не бывал в Третьяковке с т.з.аборигенов нерезиновой судить о изобразительном искусстве не могут в принципе?
Нет, ты понял неправильно.

Да, но это лирика, а я обещала ссылки.
http://fatherstone.deviantart.com/gallery/114833 - всего три рисунка, но очень интересные.
Томаш Ендрушек
http://martinacecilia.deviantart.com/gallery/24565504
http://pojypojy.deviantart.com/gallery/301329
Jayson Mondala
Мария Луиза Гилберти
Энрике Короминас
Рафаль Хрынкевич
http://acazigot.deviantart.com/gallery/

И два хулиганства:
http://sir-heartsalot.deviantart.com/gallery/1525392 - чудесные уродцы .
http://dejan-delic.deviantart.com/gallery/37531927

Чего вы хотите добиться от дискуссии?
Я? Ничего. То есть абсолютно. То есть, возможно, я и хотела бы из нее узнать о фанарте что-то такое, чего не знала раньше, но вместо этого узнала о дайри-юзерах то, что знала и так. Ссылки я обещала - ссылки я выложила.

черная собачка, ваше горячее желание сохранить хорошую мину при плохой игре сделало мне противно.
Ссылки хотелось на командных авторов, а не на всея фандома, и это несколько раз подчеркивалось.
Но вы решили этого не услышать, ваше право.
Я, конечно, подозреваю, что с течением времени все тяжелее понять, выслушать и принять чужую точку зрения, гораздо проще слепо увериться в свою - ну так и оставайтесь с ней, скачите дальше. Поздно уже вам новое о фанарте узнавать, да вы и не хотите - у вас своя точка зрения есть, которая может и не объективная, не совсем верная, но своя.
Посмотрим на ваши работы в выкладках.
Отписываюсь.

Если такое появится у ваших командных авторов, вы узнаете о себе много нового.

Ради всего, что вы устроили из треда? Ну и шли бы обсуждать фанарт туда, где обсуждают фанарт(((

Если такое появится у ваших командных авторов, вы узнаете о себе много нового.
А мне нравится, я похвалю, если появится что-то такое ))
анон, далекий от искусства

Ради всего, что вы устроили из треда?
Я все чаще вижу этот вопрос на инсайде Анон, радуйся, что тут все культурно и нет фейерверка голых жоп, закидывания оппонентов пирожками и батальона стюардесс.

Обсуждать рисовку не стюардесса?

Анон, радуйся, что тут все культурно и нет фейерверка голых жоп, закидывания оппонентов пирожками и батальона стюардесс.
Я бы, если честно, предпочёл пирожки и девочек, потому что эти унылые разбирательства знатоков унылы чуть больше чем полностью, правы они или нет.

А мне нравится, я похвалю, если появится что-то такое ))

Какой Лохматик!

Обсуждать рисовку не стюардесса?
Так всего одна же, а не батальон.

Отличная собачка
все еще далекий от искусства анон

Если такое появится у ваших командных авторов, вы узнаете о себе много нового.
Зубная формула является вполне общедоступной информацией.
другой далекий от искусства анон

Зубная формула является вполне общедоступной информацией.
Зубная формула мифических созданий? Дайте ссылку

У скотинки билатеральная симметрия и нечетное количество резцов...
Простите, больше не буду.