09:05

||||||||||
Аноны, как вы относитесь к спойлерам в визитке? Например, когда в описании команда пишет, что убийца - садовник, убивая тем самым главную интригу.
Нужно ли как-то помечать спойлеры?

Вопрос: ?
1. Нормально отношусь к любым спойлерам 
103  (48.82%)
2. Нормально отношусь только к слабым спойлерам 
58  (27.49%)
3. Плохо отношусь 
39  (18.48%)
4. Не знаю 
11  (5.21%)
Всего:   211

@темы: ФБ-2012, Левел 1: Визитка и баннер

Комментарии
15.07.2012 в 21:02

Нормально, нормально. Это в нашей визитки спойлер есть. Ну и пусть его. Канон долго раскуривать, можно самые толстые намеки и дать, я считаю.
15.07.2012 в 21:44

Некоторые характеристики героев без спойлеров не дашь, так что на мой взгляд не надо давать только там, где без спойлеров можно обойтись. Тем более, спойлеры все равно на глаза попадутся, если человек зайдет в фандомное соо, например. Или в фиках команды будет упоминаться какой-то поворот сюжета канона. Совсем без спойлеров не выйдет.
15.07.2012 в 21:55

самые страшные спойлеры у фэндома Ивана Грозного :D
16.07.2012 в 03:15

отлично отношусь, мне они не мешают))
16.07.2012 в 11:08

к спойлерам отношусь крайне плохо.
16.07.2012 в 12:33

у меня в командных визитках есть, но думается, что не зная канон на них особо и не обратят внимание, не слишком прямые

без них вообще ни как(
16.07.2012 в 16:21

Знаю очень мало фандомов, так что спойлеры пригодятся. Все каноны не пере .. того)))
17.07.2012 в 08:42

небольшие - это хорошо) интрига, тыры-пыры... а не так, как мне, например, рассказали, кто такая Ривер Сонг, когда я только Тишину в библиотеке посмотрел :facepalm:
17.07.2012 в 21:02

Гы. У нас канон нахрен никому не интересный, поэтому у нас почти вся визитка - один сплошной спойлер. Оправдывает нас только то, что канон упоротый и раскурить его без схемки "Н потерянная в детстве сестра-близнец М, но их настоящий отец не Р, а П" быстрее чем за пару дней невозможно.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии