понедельник, 24 сентября 2012
08:29

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
А мне про бет расскажите, пожалуйста!
Они так кокетливо скрывались в предбитвенных тредах! А когда попросили назвать хорошую бету, радостные авторы, кажется, никого и не смогли.
Так вот: ваша бета хороша? Поделитесь?.. :smirk:

URL комментария

День стюардесс в вашей ленте-3

В преддверии выкладки миди 4 лвл хочу тему для бет и про бет.

Беты, поделитесь вашей болью.
Участники, расскажите про ваших бет.
Казусы, подвиги, приколы, фейлы, мемы - все несите.

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2012, Фанфикшен

URL
Комментарии
18.08.2012 в 00:57

Гость
§ 126.
в этих примерах зависимые части стоят перед основной.
и периода у тебя нет.
URL
18.08.2012 в 01:01

Гость
только что говорили, что у экзайла негде споткнуться на запятых.
сказал про эмоциональность @ случайно призвал граммар наци холивар.
добро мне пожаловать на инсайд.
URL
18.08.2012 в 01:05

Гость
23:52 ,


Из них пять были совершенно неприличными, и четыре — на грани.
§ 124. В сложноподчиненном предложении может ставиться тире:
5) при уточняющем характере придаточной части
Из них пять были совершенно неприличными, и четыре (из них) — на грани.
м?


Татьяну выгибает дугой пассивный залог её следовало выгнуть чем-то другим? ))
www.frazeologiya.ru/fraza/vyigibat.htm


примыкает привод анону-приводчику сделали больно. ну, а это уже специфические проблемы анона. приводы таки примыкают. к прикладам. ничем не могу помочь )

про как уже говорили. на втором левле спотыкался об одиночные деепричастия. конкретнее. не нужно общих слов, нужны примеры. )
URL
18.08.2012 в 01:07

Гость
§ 126. в этих примерах зависимые части стоят перед основной. и периода у тебя нет.
хорошо, опустим долгую битву, посвященную демонстрации того, что части могут стоять не только после основной.
твой вариант правильного написания фразы?
URL
18.08.2012 в 01:08

Гость
только что говорили, что у экзайла негде споткнуться на запятых. сказал про эмоциональность @ случайно призвал граммар наци холивар. добро мне пожаловать на инсайд.

не огорчайся. это не твоя вина. )
URL
18.08.2012 в 01:11

Гость
случайно призвал граммар наци холивар
через дефис! "граммар-наци" через дефис!!!
URL
18.08.2012 в 01:12

Гость
(а беты сосТредоточенно шелестят страницами)
URL
18.08.2012 в 01:16

Гость
а я вроде как бета, но чего-то не догоняю, что там такого смертельно неправильного в предложении с гранями. тире в этом случае возможно. на мой взгляд
URL
18.08.2012 в 01:25

Гость
(а беты сосТредоточенно шелестят страницами)
а я википедией.
URL
18.08.2012 в 01:28

Гость
а я википедией.
не советую. съедят. (с)
URL
18.08.2012 в 01:30

Гость
не советую. съедят. (с)
Мнэ? *торопливо отложил википедию, вытер руки о штаны*
URL
18.08.2012 в 01:32

Гость
не советую. съедят. (с) Мнэ? *торопливо отложил википедию, вытер руки о штаны*
лучше вот этим пошелести: lib.rus.ec/b/202572
URL
18.08.2012 в 01:39

Гость
не ожидал :facepalm:

Из них пять были совершенно неприличными, и четыре — на грани.
§ 124. В сложноподчиненном предложении может ставиться тире:
5) при уточняющем характере придаточной части
Из них пять были совершенно неприличными, и четыре (из них) — на грани.
м?
тебе аноны про запятые рассказывали.
из них пять и из них четыре.
даже правило подсказали.

Татьяну выгибает дугой пассивный залог её следовало выгнуть чем-то другим? ))
www.frazeologiya.ru/fraza/vyigibat.htm
стЕлистика от слова стелется?
аноне, пассивный залог не есть гуд.

приводы таки примыкают. к прикладам. ничем не могу помочь )
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC...
как технарь тебе говорю, привод стыкуется.
URL
18.08.2012 в 01:40

Гость
Не, Википедия — это последнее дело. Второй свежести. Или даже третьей.
Вот тут: www.hi-edu.ru/e-books/xbook051/01/ еще ничего, удобно бывает.
URL
18.08.2012 в 01:41

Гость
бете экзайла от анона с замечанием.
не про тире речь, а про запятую.

с лингвотека про сложносочиненное
URL
18.08.2012 в 01:42

Гость
лучше вот этим пошелести: lib.rus.ec/b/202572
Это вроде тот, вокруг которого скандал был? С "кофе" среднего рода?))
URL
18.08.2012 в 01:45

Гость
Мне анончик сегодня один кинул, делюс с вами.
Бест ссылка для беты: rosental.virtbox.ru/
URL
18.08.2012 в 01:46

Гость
Оффтоп:
читать дальше
URL
18.08.2012 в 01:52

Гость
(почеркал)

то ли я пьян, то ли конюх взбесился.
кто ещё не видел фразеологизма "выгибает дугой"?

Из них пять были совершенно неприличными, и четыре — на грани. § 124. В сложноподчиненном предложении может ставиться тире: 5) при уточняющем характере придаточной части Из них пять были совершенно неприличными, и четыре (из них) — на грани. м? тебе аноны про запятые рассказывали. из них пять и из них четыре. даже правило подсказали.
я понял, чего ты не видишь.
может, так будет понятнее: "из них столько-то были такими-то, и столько-то из них — такими-то" ?

хорошо, технарь. стыкуй привод. а пехоте команда по-прежнему будет "примкнуть приклады приводы".
URL
18.08.2012 в 01:53

Гость
лучше вот этим пошелести: lib.rus.ec/b/202572 Это вроде тот, вокруг которого скандал был? С "кофе" среднего рода?))
не поверишь: кончилось тем, что признали правомерным обоякое написание. официально.
URL
18.08.2012 в 01:54

Гость
2012-08-18 в 00:46 Гость Оффтоп: Народ, я чувствую себя маньяком, но я читаю дискуссию и понимаю, что все эти правила и их обсуждения - нешуточный кинк и я щас кончу как думаете, это на 4 лвл можно как-то употребить? Жаль, если нельзя)
д
ДААА!
ФФБ, действуй!
URL
18.08.2012 в 01:56

Гость
Гость в 00:41, прости обормота, я-то реально напился: давай фразу. где я там что. (пьяно вращает глазами) р-разберусь.
URL
18.08.2012 в 01:59

Гость
Это вроде тот, вокруг которого скандал был?
От того скандала половина знакомых лингвистов с трудом узнавалась из-за намертво прилипшей к лицу руки. Потому что было такое чувство, что до этого несчастного указа никто правил и словарей никаких не открывал ваще. А тут открыли и та-а-ак удивились.
Кофе допустимо-таки в среднем роде, ага. Но в определенных кругах)
URL
18.08.2012 в 02:05

Гость
так, гнем дугу дальше.
давайте я на пальцах покажу:
"выгибаться дугой" - самостоятельное, может быть, осознанное (в какой-то мере) действие.
"выгибает дугой" - действие помимо воли и сознания.
так понятно?

иногда мне кажется, что маркетинг - проще. проще надо быть, и типа потянутся.
URL
18.08.2012 в 02:05

Гость
ак думаете, это на 4 лвл можно как-то употребить? Жаль, если нельзя) д ДААА! ФФБ, действуй!
Да, пожалуй, ФФБ как раз точно могут это заюзать)
передайте им идею кто-нибудь, пожалуйста!)
URL
18.08.2012 в 02:16

Гость
про дугу сказали.
бета не отличает пассивный и активный залог, а как расхваливали :facepalm:
я подозревал после обливания говном, что лучшие из нас и сами далеко не айс.

может, так будет понятнее: "из них столько-то были такими-то, и столько-то из них — такими-то" ?
может, тебе будет понятнее.
из них столько-то были такими-то и столько-то из них — такими-то"
общий второстепенный член, относящийся к обеим частям сложносочиненного, запятая не ставится, причем тут твое тире?
пруф тебе выше принесли.

анон, серьезно, не позорься, что ты не знаешь такие простые правила, которые даже в школе были. это тебе не точка с большой буквой после прямой речи.
если ты охуенно шаришь в стилистике, так позови нормальную по пунктуации.
URL
18.08.2012 в 02:24

Гость
ф-фух. не, нельзя пить и идти на инсайд. надо по отдельности. утомительно.

01:16, про дугу выше читай. на пальцах показал же.

из них столько-то были такими-то и столько-то из них — такими-то"
нет!
совсем офигели ладно, на трезвую голову приду рассказывать. это ж надо...
URL
18.08.2012 в 02:41

Гость
и этот неадекват — охуенная бета?
чего-то на этой фб я точно не понимаю.

01:16, про дугу выше читай. на пальцах показал же.
и? у тебя пассивный залог. ты себе на пальцах объясни, что выгнуло дугой - это пассивный, а выгнулся - активный.

нет!
совсем офигели ладно, на трезвую голову приду рассказывать. это ж надо...
открой розенталя раз в жизни.
тебе даже пруф на правило дали.
объясню на пальцах я.
у тебя сложносочиненное предложение.
с двумя равноправными частями.
между ними стоит союз "и".
и эти две части обе относятся к одному и тому же второстепенному члену предложения.

Из них пять были совершенно неприличными, и четыре — на грани
из них - это второстепенный член.
пять были совершенно неприличными - это одна часть.
четыре — на грани - это вторая. к вопросу о тире, с чего ты вообще взял, что это придаточное, если часть равноправная? тире совсем по другому правилу.
URL
18.08.2012 в 02:55

Гость
у тебя сложносочиненное предложение.
с двумя равноправными частями.
между ними стоит союз "и".
и эти две части обе относятся к одному и тому же второстепенному члену предложения.

Из них пять были совершенно неприличными, и четыре — на грани
из них - это второстепенный член.
пять были совершенно неприличными - это одна часть.
четыре — на грани - это вторая.

Я не тот анон, к которому вы обращаетесь, но!
Если вместо союза "и" можно поставить союз "а" без потери смысла предложения, то запятую перед "и" ставить можно.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии