Если человек написал, что его сквикнуло, то это вполне нормальный отзыв.
Ну а если там правда тупой наезд, то пишу здоровенный прочувствованный ответ, в который выплескиваю все накопившееся раздражение, а потом просто нажимаю на красный крестик, не отправив его. Легче становится.

Если люди хвалят работы моей команды, пишу в ответ "спасибо", а если в комментарии "не понравилось" или "фейспалм" (то есть без более-менее развернутого мнения) - ничего не отвечаю. Спасибо говорить глупо, посылать в ответ - грубо, да и у меня действительно нет на это никакой реакции. Ну не понравилось и не понравилось. Так что никак не реагирую.

В командном соо авторы иногда возмущаются критикой, если не согласны с ней, но на публику я просила возмущение не показывать. Да они и сами понимают, что нельзя разборки устраивать.

Если критик хоть чем-то поясняет негативный отзыв, с ним обычно дальше общаются авторы, а не я. Поясняют свой замысел, мотивы и т.п. Иногда даже переубеждают недовольных.

есть разница между наездом на креатив и наездом на человека. В случае мононоке был мерзкий наезд на модель. В таких случаях действуют те же правила, что при надежде на автора, а не на креатив.

есть разница между наездом на креатив и наездом на человека. В случае мононоке был мерзкий наезд на модель. В таких случаях действуют те же правила, что при надежде на автора, а не на креатив.

В случае мононоке был мерзкий наезд на модель.
не помню такого. Там на небритость наезд был.

Но вообще в косплее иногда приходится наезжать и на модель - когда жирная девочка косплеить бисёнена и т.д. - качество креатива уже рои не играет.

Бгг, а если и пишут - долго - херню, и заколебавшиеся уже *не участники команды* посылают писца после серии вежливых намёков, то

с критики ржать глупо, если это критика. А ржать с анона, который честно признался, что у него такой сквик, чтобы ненароком не обидеть автора, — за гранью добра и зла.
За гранью добра и зла, с моей точки зрения, находятся совсем другие вещи. А бабушка моя, бывало, говорила: "Смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно".

не помню такого. Там на небритость наезд был.

А наезд на небритость - это не наезд на модель? Заметьте, это хуже, чем "толстая девочка" (в общем случае, если не "мерзкая жирдяйка", это б-м констатация факта и скорее претензия к постановщику), это "ты МНЕ должна, потому что я так хочу, мои тараканы требуют, чтобы ты соответствовала". А схуяли?

потому что я так хочу, мои тараканы требуют,
у вот это и есть личный сквик чей-то. Нужно на 4 левеле к этому быть готовым

А бабушка моя, бывало, говорила: "Смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно".
Замечательная бабушка, Пушкина читала...

А у мужиков - не? А если пнуть?
на дайри мужиков нет

*включил огнемет*

*к нему

Да мы тут сами в легком афиге. Одна фотография - а какой эффект.
Но судя по расхождениям нашей информации и анона, все может быть не так плохо, как он описывает.
Модель, ты была внезапна)

если вам пишут негативные отзывы, так скажем, безосновательные - просто человека сквикнуло,
...то это значит, что человека сквикнуло.
на 4 левеле сквикает ВСЕ.
ибо 4 левел по определению - парад мерзости.
и как и кого на нем может не сквикать?

слава богу, права испытывать отвращение никто никого еще не лишил.

так что общаемся не в свете того, что он сквикнутый, а в свете того, как он сам с нами общается. ну и о том. чем его сквикнуло. или просто вежливо раскланиваемся, чтоб, опять же, сквики не плодить.

а сквикнуться читатель в полном вправе. это нормально: сквикнуться на фб.

Хм... как бартерщик скажу, иногда бывает, что обойти текст со сквиком не получается. Не всегда все можно отследить даже по шапкам (чаще сквики возникают не от того "что написано", а от того "как это что-то написано"), или же оно может возникнуть неожиданно.
В таких случаях стараюсь оценивать не исходя из "понравилось/не понравилось", а то, как выполнена "техничка" текста - стиль, язык, отсутствие-наличие ляпов, оос-а и т.д.

Когда же читаю не по бартеру, натыкаясь на что-то, что мне не нравится, чаще всего просто оставляю текст. Если оно объективно плохо - оос, ляпы, фактические ошибки - если мне не лень, напишу коммент, если субъективно, то, скорее всего промолчу, либо вежливо скажу, что не мое/не зашло/сквикнуло, но постараюсь отметить и положительные качества. (если положительных качеств нет, то подавно промолчу и пойду читать что-то другое.)

собственно, я к тому, что надо различать, когда написано вежливо и корректно, хоть и о грустном, а когда с наездом и придирками не по делу.
Перед первыми можно и извиниться, вторых заигнорить либо сказать что-о формально вежливое, не опускаясь до уровня придиры.