Как райтер. Работаю только со знакомыми бетами или людьми, про которых точно знаю, что язык они знают лучше меня. Исправления принимаю, как правило, не глядя, на комменты смотрю по принципу "Не мучайте меня большие серые пятна".

Как бета. По опыту знаю, что за свой "стиль" цепляются только самые пиздецовые авторы. Обычно, если автор заявляет: "Мне только запятые и орфографию править, стиль не трогать" - просто шлю лесом.

Райтеры, а вам как удобнее?
Я отсылаю бете вордовский файл, она мне присылает с правками. Все исправления отмечены, стоят комментарии.
Дальше мы трепемся в аське, если меня какие-то правки смущают, обговариваем, находим общий вариант. Последнее слово всё равно за мной как за автором - благо, русским языком и сама неплохо владею. Имхо, самый комфортный вариант.

Права модератора имею, но ошибки выношу в комменты, некоторые поясняю, некоторые нет. Могу однотипные группировать, поскольку ловить мне приходится в основном лишние запятые.
Варианты, как переформулировать, предлагаю, если сама вижу.

Аноны, а как вы вообще набираете бет в команду? А то у нас все такие ОЧЕНЬ креативные, что тексты править некому.

Аноны, а как вы вообще набираете бет в команду?
Эээ о_О Вы пост набора создавали хотя бы? Там в комментах наверняка кто-то упоминал, что согласен бетить. Если нет таких - ну где вообще бет берут? В фандомном соо клич кинь, на инсайдике поищи безработных, можешь на соо бет пойти, хотя с битвой тебя там нафиг послать могут...

Аноны, а как вы вообще набираете бет в команду?
Сами пришли и постучались после заявки команды на инсайде в предварительной теме сбора команд. Сейчас на удивление кто не бетит, те взялись за переводы или еще что.

я и автор, и бета

вообще бетить в посте, если вам дали права модератора?
однозначно нет! Как автора меня оскорбляет такая самодеятельность.
Если ошибок много - тогда вордовским файлом в режиме редактирования. Если это драббл или ошибок почти нет, то в комментарии/умыло.

Расписываете под каждой ошибкой, почему здесь должна быть запятая и как расставляются знаки препинания в этом случае, или оставляете без пояснений?
нет. Просто написать "тут запятая". Если автор возражает, то тогда уже пояснить. Если бета не может пояснить свою позицию, как автор оставляю за собой право на авторскую пунктуацию и стиль.

Если не нравится фраза, предлагаете варианты, как её переформулировать, просто говорите, что это не звучит, или оставляете на совести гаммы/самого автора?
Я предпочитаю, чтобы мне предлагали варианты.

Аноны, а как вы вообще набираете бет в команду?
Мы юзали хитрый вариант на второй ФБ. Пошли в посты деанона первой ФБ, посмотрели бет, открыли профили. У кого в профиле команд не было, писал на умыл, чувак, так и так, видел деанон, знаю, что в той команде бетил, на этой ты нигде еще. Не хошь еще поработать? Двоих нашли, одна с нами еще и на третью пойдет.

если фандом есть, отлавливай среди фандомных райтеров, которые неплохо пишут, но бет не имеют.

тред не читай@сразу отвечай
Бечу только при заранее оговорённых правах абсолютной гаммы. Конечно, в некритических случаях я могу посоветоваться с автором, предложить ему варианты, но гораздо чаще бывает так, что приносят на беттинг полный пи. Поэтому лучше сразу, даже не открывая текст, договориться с автором или кэпом, что если вдруг - править без согласования.
Лично мне удобнее работать по скайпу - если есть время и возможность учесть как можно больше пожеланий автора, или тихо в уголочке-ворде - если нет.
Запятые и опечатки можно править прямо в посте или комментах к нему. Если, конечно, точно знаешь, что после тебя не станет ещё хуже, чем было.

Щаз спою (с)
Как бета предпочитаю работать в вордовском файле с разноцветьем правок и режимом редактирования. При этом у меня своя "клиентура", поэтому чаще всего автор говорит, что доверяет и можно бетить набело, и тогда я правлю по своему вкусу. Если до дедлайна много времени, а автор малознакомый, то выношу правки в комменты, но не комментирую. варианты иногда предлагаю, иногда нет. Права модератора запрашиваю всегда, потому что "клиентура" - дедлайнеры 80 лвла, бетинг миди за час - это нормально.
Как автору мне откровенно лениво возиться с текстом, я не чахну над каждым словом, поэтому беты, если мне удается их дозваться сапожник без сапог, да получают карт-бланш.
Как капитан, бечу все сама. А вообще, беру всех - ближе к выкладкам все равно большая часть народа куда-то выпадает. Ну и в любом случае просматриваю текст после правки другой бетой хотя бы в первые пару раз. Если результат устраивает - забиваю на контроль. Если нет - бечу сама. Благо капитанский произвол и анальное огораживание еще в начале ФБ позволяют в день выкладки делать это набело.

И райтер, и бета.
Раньше было пофиг. Плюс основная бета - моя хорошая знакомая, поэтому любая правка обсуждается по 10 раз и в аське, и в комментах.
Теперь поработала с реальным редактором. И теперь - только вордовский файл, только режим правки, только комментарии-примечания.

Не люблю, когда бета правит текст на правах гаммы и переделывает его под себя. Как бы такой подход заранее должен оговариваться. Именно в стиле своем я уверена, если я не знаю, как что-то сформулировать - я спрошу конкретно. А переворачивать мой диалог в откровенно разговорном стиле на некую более правильную с т.зр. беты интеллигентщину - праститя, это хамство. Мне нужна вычитка на предмет бредовости, опечаток, нелогичности и т.п. Укажи, где я промазала логически, где я потеряла стреляющее ружье - я сама все исправлю. А лезть и фактически напрашиваться в соавторы - идите знаете куда?..

А лезть и фактически напрашиваться в соавторы - идите знаете куда?..
Ты не с фикбука часом?

Не люблю, когда бета правит текст на правах гаммы и переделывает его под себя.
Поддержу. Я еще понимаю, если какие-то конкретные ошибки (путаница в местоимениях, одно и то же слово дважды повторяется в одном предложении, etc.), хотя по-хорошему и это стоит согласовывать с автором, а вот замечания типа "эта фраза не несет смысловой нагрузки, лучше убрать ее из текста" - страшно раздражают. То есть, если в формате просто мнения - туда-сюда, а вот если начинают настаивать - хочется послать по известному адресу.

Ты не с фикбука часом?
Неа)

Ты не с фикбука часом? [2] ну или с беона

Неа)
Тогда верю, что ты прав )) Подбирай бету осторожнее. Лучше из тех, кто сам пишет/переводит. Диалоги у многих больное место. Обычно приходится наоборот на более разговорный вариант править. Хотя бывают исключения, когда автор диалектыми словами злоупотребляет.

автор диалектыми словами злоупотребляет.
Я не злоупотребляю -_- Просто я люблю, чтобы в тексте диалог читался естественно, чтобы герой без образования говорил как герой без образования, а не как советский аспирант-филолог)
Подбирай бету осторожнее.
Вот на которую ругаюсь - вообще не подбирал, она сама ко мне навязалась на прошлой фб -_-
а вот если начинают настаивать - хочется послать по известному адресу.
"Вы не все мои правки учли..." XD

Ты не с фикбука часом?
я так понял, тот анон говорит о том, что переписывать текст под свой акуенный вкус — плохо.
к нам в команду приходила одна такая. по запросам сразу не просекли, посты вроде нормальные в днявке. а начала править, вылез фикбук.
когда приходишь в команду, то еще не знаешь, на кого нарвался. если правки вносятся из модерки, то лучше сразу запретить что-то менять без предупреждения, чем потом разбираться с чсв.

"Вы не все мои правки учли..." XD
Ага-ага.
Хотя, справедливости ради, нужно, имхо, сразу говорить бете, что учитываешь не все правки, чтобы она знала, чего ждать. И вообще, бывают и райтеры, которые не вносят правки относительно ошибок - от путаницы в местоимениях до пропущеных запятых. Тоже тот еще ад.

А лезть и фактически напрашиваться в соавторы - идите знаете куда?..
Хорошо, если бы так говорили только те авторы, у кого действительно стилистику править не надо. Но ведь обычно такие заявления делают фикбуконяшки или беонофиалочки. И в таком случае бета, которая оставляет весь этот срам только из-за ЧСВ автора - не бета, а криворукое ничтожество. Лучше уж сразу отказаться, чем потом светиться в бетах к ТАКОМУ...
Но если в нормальном тексте бета просто переделывает всё под себя - ну это действительно пиздец.
Хотя иногда лучше уж иметь бету, которая может исправить твою филологичность на нормальный язык - по себе знаю х)))

бет беру всех.
но для новых незнакомых устраиваю двойной бетинг - когда тексты поначалу бетят две беты - старая и новая, не зная друг о друге, или, как вариант, текст после новой беты просматривает старая.

кэп монстрофандома

если ошибок немного, то в комменты. а если много - только вордовский файл в режиме редактирования + примечания (там и исправлять удобно и принимать исправления), а то мне как-то прислали правки в виде ссылок (я задолбалсо потом их удалять), и разукрашивания эти - бррр.
так работаю с другими и предпочитаю, чтобы со мной работали так же.

Не люблю, когда бета правит текст на правах гаммы и переделывает его под себя. Как бы такой подход заранее должен оговариваться. Именно в стиле своем я уверена, если я не знаю, как что-то сформулировать - я спрошу конкретно. А переворачивать мой диалог в откровенно разговорном стиле на некую более правильную с т.зр. беты интеллигентщину - праститя, это хамство. Мне нужна вычитка на предмет бредовости, опечаток, нелогичности и т.п. Укажи, где я промазала логически, где я потеряла стреляющее ружье - я сама все исправлю. А лезть и фактически напрашиваться в соавторы - идите знаете куда?..
+много. А то прошлую ФБ уже не раз напарывался на бет, которые вполне адекватные предложения заменяли на "резиновые шланги, сочащиеся смазкой" при том, что ни о резине, ни о шлангах в тексте вообще речи не было.


Как бета: всегда выделяю все ошибки какие вижу, в том числе и построение фраз, но не правлю по умолчанию, а предлагаю варианты исправления. Все же автор текста не я - не мне и решать.
Как автор: хочу, чтобы бета не "правила по умолчанию", присылая обратно "готовый текстик", а выделяла, бля, исправления (иначе потом заебешься сравнивать присланное с оригиналом) и объясняла свое желание изменить фразу/добавить хуйни красявостей/переписать текст до неузнаваемости. Может быть, я с чем-то из этого даже соглашусь, но априори считать меня идиотом не надо.
Как кэп: слежу, чтобы автор был доволен бетой, так как текст все же первичен. После бет все равно стараюсь просматривать хотя бы, так как знаю, что в запарке можно многое пропустить. Если приходится бетить самому в дедлайн, то сначала получаю подтверждение от автора, что он согласен на внесение правок без обсуждения, но даже в этом случае стараюсь максимально бережно отнестись к тексту. Правда, к счастью, на прошлой ФБ авторы в команде были вполне грамотные, но и беттинг "в последний час перед дедлайном" был почти что привычным делом. Тем более, что бет в команде практически не было: приходилось либо просматривать друг за другом, либо выкладывать как есть.

Вообще же мой совет ТС: если речь идет не о том, что вам принесли миди на 100500 слов в 22:00, когда до окончания выкладки осталось 1 час и 59 минут, то все же при вычитке выделяйте места с ошибками. Неважно, в комментах к посту или в вордовском файле, но выделяйте. Потому что иначе можете огрести лучей поноса, тк тщательная сверка документов - это в 2 раза больше потраченного времени. А автор мог бы написать вместо этого еще 1 драббл. Или мини.
И правки (особенно в плане построения предложений и замены слов) лучше все же именно предлагать. Если автор сам себе дурак и не принимает адекватные правки, то всегда можно будет сказать капитану, что вы не хотите, чтобы ваше имя упоминалось рядом с этим текстом на деаноне. Почему нет?

то все же при вычитке выделяйте места с ошибками
Неужели все еще есть идиоты, которые не пользуются режимом исправления в ворде

Неужели все еще есть идиоты, которые не пользуются режимом исправления в ворде
чувак, а ты попробуй автору объяснить, как это работает.

чувак, а ты попробуй автору объяснить, как это работает.
Троих научил, одного за одну минуту, второго и третьего за пять. Имхо, лучше один раз отмучиться, зато потом легче будет.

Сдурел штоле?
Мне по работе нубов хватает, еще в интернетах каждому нубу прописные истины.
За час до дедлайна много не наобъясняешь.

За час до дедлайна много не наобъясняешь.
объяснить надо заранее.
поверь, анон, с режмом редактирования экономится ещё больше времени - там не драббл, мини успеют написать. или миди.