Собираюсь бетой в пару команд, хочу выяснить, как лучше работать. Беты, вы как предпочитаете делать: выносить ошибки ... — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 17 марта 2013

18:22

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Собираюсь бетой в пару команд, хочу выяснить, как лучше работать.
Беты, вы как предпочитаете делать: выносить ошибки в комменты - пусть автор сам исправляет, - брать текст, править и отсылать автору в облагороженном виде или вообще бетить в посте, если вам дали права модератора? Расписываете под каждой ошибкой, почему здесь должна быть запятая и как расставляются знаки препинания в этом случае, или оставляете без пояснений? Если не нравится фраза, предлагаете варианты, как её переформулировать, просто говорите, что это не звучит, или оставляете на совести гаммы/самого автора?
Райтеры, а вам как удобнее?
Кэпы, вы берёте всех бет, которые просятся, или как-то отбираете?

URL комментария

@темы: Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2013, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

18.03.2013 в 00:10

поверь, анон, с режмом редактирования экономится ещё больше времени - там не драббл, мини успеют написать. или миди.
не вижу разницы между выделением и режимом редактирования, автор так и так видит, где было исправлено.

URL

18.03.2013 в 00:11

не вижу разницы между выделением и режимом редактирования
разница в кликах мышки и времени, которое требуется, чтобы принять исправления или отклонить их.

URL

18.03.2013 в 00:24

На ФБ бета бетила в комментах все размеры текстов. Я считала это жууутко неудобным, но через несколько текстов запомнила, как надо писать некоторые вещи (в основном касалось согласования времён), и правок стало значительно меньше. И пишу я теперь на порядок грамотнее. Так что спасибо моей "неудобной" бете, всем таких желаю

URL

18.03.2013 в 00:26

а выделяла, бля, исправления (иначе потом заебешься сравнивать присланное с оригиналом)
а сравнение документов в ворде не пробовала? там сразу все изменения выделяются красным, между ними можно перескакивать специальной кнопочкой и принимать/отклонять исправления (и это в тысячу раз удобнее выделений)

URL

18.03.2013 в 09:31

1. Перегнать текст в ворд (или стрясти с автора текст в ворде - несущественно).
2. Проебаться с настройками ворда.
3. Перекинуть поправленный текст автору.
4. Подождать, пока автор все прочитает, проследить, чтоб автор не оставил откровенную лажу.
5. Если автор оставил откровенную лажу, см. п. 1.
Вот скажите, беты, вы реально так делаете, даже когда выкладки уже начались? И кэп и верстальщики не посылают вас матерно?
Бывали случаи, когда бетил с телефона на ходу. Пешем. Бывали случаи, когда бетил уже выложенный текст с часами с секундной стрелкой наперевес. Нет, это не форсмажор, это нормальный рабочий режим в большинстве моих команд.

URL

18.03.2013 в 10:33

Неужели все еще есть идиоты, которые не пользуются режимом исправления в ворде :facepalm3:

:facepalm3:

Вы не поверите, у меня такие замечательные... беты были. Которые не пользовались ни режимом редактирования, ни вообще выделениями. Иначе бы я вообще не стал этого упоминать. И как таких бет назвать?

а сравнение документов в ворде не пробовала? там сразу все изменения выделяются красным, между ними можно перескакивать специальной кнопочкой и принимать/отклонять исправления (и это в тысячу раз удобнее выделений)
Как-то никогда в голову не приходило попробовать. В любом случае, бета, которая не находит 1 минуты на то, чтобы перейти в режим редактирования или чуть больше - чтобы выделить то, что правит, идет лесом сразу и навсегда. Почему автор должен ебать себе мозг об том, что вообще-то обязанность беты?

Вот скажите, беты, вы реально так делаете, даже когда выкладки уже начались? И кэп и верстальщики не посылают вас матерно?
Я был и кэпом и, так вышло, бетой. Где-то старался править заранее, согласовывая правки с автором, где-то, с согласия автора, правил уже набело. Но именно с согласия и уже после того, как автор ознакомился с тем, как я бечу.
Посылать я никого не буду - это невежливо, но договариваться, что и как будут автор и бета. Если не договорятся, то последнее слово за мной. Тем более, что выкладываю все же именно я.

URL

18.03.2013 в 10:35

Автор
Смотря какая бета. Обычно я отдаю текст со словами "делай что хочешь".
Разрешаю править набело, начисто, как угодно. Не такие виликие у меня креативы, чтобы трястись над уникальным стилем и сцать кипятком от поправленного слова-другого.
В конце концов, если бета припишет что-нибудь, что меня не устраивает, всегда можно поправить, тоже мне греческая трагедия.

URL

18.03.2013 в 10:36

Правлю сразу набело. Автор имеет право потом изменить что хочет.

URL

18.03.2013 в 10:41

Я не понимаю, откуда такая любовь править сразу набело? Ну ладно еще когда час до выкладки - тут делать нечего. Но когда часы не тикают - отчего не править в режиме редактирования??

URL

18.03.2013 в 10:42

Я не понимаю, откуда такая любовь править сразу набело?
Я не понимаю, откуда аноны вычитыват то, что они вычитывают?

URL

18.03.2013 в 10:44

Я не понимаю, откуда аноны вычитыват то, что они вычитывают?
Вот отсюда, анон:
Правлю сразу набело.

URL

18.03.2013 в 10:44

Как-то никогда в голову не приходило попробовать. В любом случае, бета, которая не находит 1 минуты на то, чтобы перейти в режим редактирования или чуть больше - чтобы выделить то, что правит, идет лесом сразу и навсегда. Почему автор должен ебать себе мозг об том, что вообще-то обязанность беты?
без выделений и режима правки лучше воспринимается получившееся
автор не обязан, да, но и бета тоже не обязана, она одолжение делает, время своё тратит на приведение чужого креатива в приличный вид, чтобы автора безграмотным не считали, никто же не виноват, что автор зажрался, считает всех обязанными, программу рабочую не знает и мозгом пользоваться не хочет

dixi

URL

18.03.2013 в 10:45

Правлю сразу набело.
То есть один анон сказал - и это автоматически означает "такая любовь править сразу набело"?
Вот и поинтересуйся у этого конкретного анона, чего ему вперлось набело бетить.
Но вообще-то тут Инсайд, что подразумевает бетинг именно для ФБ. А он всегда идет большими бъемами и часто в последние минуты.

URL

18.03.2013 в 10:59

Но когда часы не тикают - отчего не править в режиме редактирования??
Потому что неудобно, анон :gigi:

:gigi:

С двумя авторами из трех проще тупо выставить все по умолчанию, и если вон та запятая между сказуемым и подлежащим имела глубокий художественный смысл, то вернуть ее на место, уточнив, что как бета этого текста деанониться после этого уже не станешь.
Тех, у которых две-три ошибки на текст, удобнее править в комментарии или вообще в личке, но таких в команде как правило бывает один-два.

URL

18.03.2013 в 11:00

Вот и поинтересуйся у этого конкретного анона, чего ему вперлось набело бетить.
Не думаю, что беты, не правящие набело, восприняли этот вопрос на свой счет )) Если ты такой, анон, прости, пожалуйста.

вообще-то тут Инсайд, что подразумевает бетинг именно для ФБ. А он всегда идет большими бъемами и часто в последние минуты
Спасибо, кэп. У многих команд контент готов даже не за день до выкладки, а и за неделю, и ранее. Плюс, райтер, пишущий миди, часто в состоянии отдавать текст бете кусками. Понятно, конечно, что все равно всегда находится работа "за 5 минут до звонка" (и в этом случае приходится править набело). Но объем, ИМХО, на способ редактирования не влияет.

URL

18.03.2013 в 11:01

Анон, ты тупишь и второй день доказываешь какую-то хуйню.

Авторский текст:
Маша пошила по гребы.

Бета:
Маша пошла по грибы.

Ошибки выделены точно также, как выделяются в правке, только выделение другое, но это уже лирика.
Авторша видит, что было исправлено. Либо соглашается с правками, либо нет.
Я этот вариант два года юзаю. Рецензирование у меня только для серьёзных работ, где надо целые куски текста помечать, а не три опечатки.

URL

18.03.2013 в 11:01

Потому что неудобно, анон :gigi:

:gigi:

А чем неудобно? Мне просто интересно.

URL

18.03.2013 в 11:03

Анон, ты тупишь и второй день доказываешь какую-то хуйню.
Я не вчерашний анон.

Я этот вариант два года юзаю.
Этот вариант в режим редактирования тоже входит. Мне без разницы, как выделено - автоматическими средствами текстового редактора или цветом/подчеркиванием/рамочками....

URL

18.03.2013 в 11:04

за час до выкладки миди и с истеричным автором только и успеваешь, что теги расставить в правках, с почтой работать в дедлайн гиблое дело.
а некоторые вообще через гуглдоки работают с авторами.

URL

18.03.2013 в 11:05

Этот вариант в режим редактирования тоже входит. Мне без разницы, как выделено - автоматическими средствами текстового редактора или цветом/подчеркиванием/рамочками....
:facepalm:

:facepalm:

анон, ты бы не говорил тогда, если не знаешь, что такое режим редактирования.

URL

18.03.2013 в 11:06

Ошибки выделены точно также, как выделяются в правке, только выделение другое, но это уже лирика.
Авторша видит, что было исправлено. Либо соглашается с правками, либо нет.
Я этот вариант два года юзаю. Рецензирование у меня только для серьёзных работ, где надо целые куски текста помечать, а не три опечатки.
А почему не делать то же самое в режиме редактирования?
Не нужно дополнительно кликать на подчеркивание и болд, да и автору намного проще. Потом все эти пометки надо аккуратно вычищать из файла, еще один геморрой.
Загадка.

URL

18.03.2013 в 11:07

анон, ты бы не говорил тогда, если не знаешь, что такое режим редактирования.
а что это за режим, поделись, анон.
Я, может, може не знаю, а рассуждаю тут?

URL

18.03.2013 в 11:10

анон, ты бы не говорил тогда, если не знаешь, что такое режим редактирования
ой, научи меня, анон, наставь на путь истинный )))

Если бы я хотела сказать "режим рецензирования", то так бы и сказала. Если у тебя в Word есть режим редактирования, ты невшибенно крут.

URL

18.03.2013 в 11:13

А чем неудобно? Мне просто интересно.
Больше лишних телодвижений. Когда уже есть привычка к беловой правке (у меня, например, есть - почти все команды дедлайнеры, да и на работе мы только так и правим), они напрягают как любое другое действие, которое выполняется непривычным способом.
Я могу править как угодно (единственное что - стараюсь не связываться с текстовыми редакторами, потому что не всегда правлю с домашнего стационарника), но основной у меня всегда оказывается команда, где я это делаю так, как мне удобнее. Именно по этой причине.
Это выбор между комфортом автора и комфортом беты иногда. И мои кэпы доверяют мне зачастую больше, чем авторам.

URL

18.03.2013 в 11:16

А почему не делать то же самое в режиме редактирования?
Не нужно дополнительно кликать на подчеркивание и болд, да и автору намного проще. Потом все эти пометки надо аккуратно вычищать из файла, еще один геморрой.
Загадка.
Загадка, что что-то надо вычищать :susp:

:susp:

Автору не проще. 90% авторов даже не знает, что это.

а некоторые вообще через гуглдоки работают с авторами.
Четвертую фб будем с гуглдоками. Я вчера одному полчаса объяснял, штоэта и как оно работает, уже заебался.

URL

18.03.2013 в 11:22

Автору не проще. 90% авторов даже не знает, что это.
ну так расскажи!

Четвертую фб будем с гуглдоками. Я вчера одному полчаса объяснял, штоэта и как оно работает, уже заебался.
У меня они тормозят ((

URL

18.03.2013 в 11:29

у анона с редактированием в мире пони розовые и все поголовно юзают ворд.

URL

18.03.2013 в 11:33

Кстати, при перегоне из опенофиса в майкрософт ворд или обратно могут вылететь нахрен все тире и еще несколько интересных знаков препинания. А при правке в разных версиях ворда файл может еще и не открыться. Ну или потерять то самое любимое всенародно редактирование.
Разумеется, чем ближе выкладка и чем больше текстов принесли, тем больше вероятность того, что это случится.
Так что только дайриформат, только хардкор!

URL

18.03.2013 в 11:35

у анона с редактированием в мире пони розовые и все поголовно юзают ворд
Ты знаешь, анон, да, у меня все знакомые юзают ворд. Все поголовно ))
Розовые пони тут абсолютно ни при чем.

URL

18.03.2013 в 11:40

Ты знаешь, анон, да, у меня все знакомые юзают ворд. Все поголовно ))
Очень даже причем. Ты даже мысли не допускаешь, что может быть по-другому.
Винда стоит далеко не у всех, не говоря о том, что многие, как уже выше сказали, юзают хранилища общего доступа.

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии