А у анона тут вопрос к "историческим" фандомам. Не в смысле истории, а относительно тех у кого фандом так ... — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 30 марта 2013

15:33

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

А у анона тут вопрос к "историческим" фандомам.
Не в смысле истории, а относительно тех у кого фандом так или иначе привязан к определенному периоду. На сколько важным вы считаете знание матчасти и исторических реалий в рамках канона? Не обращаете внимания, требуете хоть приблизительного соответствия, или еще какой-то подход?

URL комментария

@темы: Арт, ФБ-2013, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

30.03.2013 в 15:54

Я считаю, что знание матчасти необходимый атрибут, особенно в текстах.
Ну, во-первых должно быть элементарно стыдно писать о том, в чем не разбираешься ни на грамм (я сейчас говорю именно о реаловых исторических вещах, привязанных к определенному периоду), а во-вторых, когда в выкладку придет человек который в этом как-раз понимает, то понятное дело какие будут впечатления и отзывы.
анон, игравший за исторический фандом

URL

30.03.2013 в 15:56

у меня фандом времени 1890-х, разумеется, надо знать матчасть и т.д.
особенно если впукливаешь в тексты какие-либо исторические проишествия и реальных личностей

URL

30.03.2013 в 15:58

Анончики, это боль(((
У меня вон повисло макси недописанное. Благо хоть не на ФБ. Именно по причине нежелания соавтора курить матчасть. Начали бодро, а потом, когда уже накатанно овердохуя и пошли совсем забористые интриги и прочее, соавтор слился. Оказалось что он рассчитывал писать игры на лужайке, а курить канон ему лениво.
Потому я заранее люблю тех кто готов курить матчасть и учебник истории.

URL

30.03.2013 в 16:00

Курить, курить и еще раз курить!

URL

30.03.2013 в 16:04

Я знал весьма приблизительно и разбирался по ходу. Пришли канонисты и разъяснили, что я неправ

Пришлось курить еще интенсивнее.
другой анон от исторического канона

URL

30.03.2013 в 16:07

Да и вообще, незнание исторической матчасти может любой написанный текст, пусть он даже и неплохо по сути написан, свести на нет и испортить о нем впечатление.
Я, например, к таким вообще болезненно отношусь, т.к. очень люблю историю и увлекаюсь ей. Поэтому если я иду читать фики про Рим, я не хочу натыкаться в них на приляпанные отголоски древнего Египта. За исключением тех моментов, когда автор их логично объясняет и добавляет для развития сюжета, а не тогда как автор просто лохонулся из-за своей тупости.

URL

30.03.2013 в 16:16

без знания матчасти вообще писать смысла нет. и иногда одним учебником истории не отделаться. бывает, перелопатишь столько книг и интернет-ресурсов в поисках нужной мелочи. зато потом текст как конфетка получается.
буду следить на этой битве за москва-тимом) очень люблю историю Москвы, надеюсь, райтеры у них не подкачают.

URL

30.03.2013 в 16:17

у нас канон, поскольку связан с путешествиями во времени, предполагает любой псевдоисторический бред, однако когда речь идет о каком-то известном историческом периоде или событии, то требуется ему хотя бы примерное соответствие. Шекспир не может изъясняться на сленге 90-х 20 века, и паровых машин в Древнем Риме быть не должно - иначе это уже повод для проведения расследования главгероем и сюжетообразующая деталь.
ху-анон

URL

30.03.2013 в 16:19

Счастливый анон понимающий что он не один))
Да, курить матчасть интенсивно! Даже если большая часть читателей и не заметит каких-то ошибок, то самому не хочется что бы косяки были. Если уж писать по периоду, то постараться что бы соответствовало.

URL

30.03.2013 в 16:22

Помнится, перелопачивали кучу мемуаров, чтобы присобачить одну-единственную деталь правильно. Переругались в соо все, но в итоге нашли, что нужно было. Одного сокомандника, который признался, что у него читательский билет в Ленинке, туда и погнали за матчастью.

URL

30.03.2013 в 16:25

Одного сокомандника, который признался, что у него читательский билет в Ленинке, туда и погнали за матчастью.
У нас замкэпа друга - историка в команду приволок. Специально для отлова блох в вещах претендующих на серьезность и сюжет.

URL

30.03.2013 в 16:32

паровых машин в Древнем Риме быть не должно
оффтоп

URL

30.03.2013 в 16:34

Анонимная домовладелица

У нас уже целая простыня ссылок на информацию по викториане в соо висит =)
Если это не какое-нибудь Ричи, где в первоисточнике историчности отродясь не было, хочется хотя бы грубых ляпов не видеть.

URL

30.03.2013 в 16:37

А я вот даже отказываюсь, периодически, от клевых интерпретаций, потому что не могу найти им источник, кроме своего гениального подсознательного

ИМХО, какой вообще смысл писать в ист.реалиях, если не знаешь реалий или не хочешь в них разобраться?

URL

30.03.2013 в 16:46

Активно курить, копать и знать, а то у анона до сих пор периодическая боль от одного фика, где сильно средневековый шериф в Англии картошку жрал ~~и не один раз~~. Знание матчасти хорошо увеличивает уверенность в своих силах, когда пишешь, и изъясняться точнее можно, не "взял эту хрень и треснул ею по башке" , а столько-то зарядный кольт, и сразу все круче :alles:

:alles:

URL

30.03.2013 в 16:47

таки они там были же, я помню кучу документалок про какого-то гениального мужика, вроде на З его звали, который декорации для античного театра хреначил, и он додумался до того, чтобы паром там вертелись разные штуковины
это один кустарь-умелец, но не промышленные масштабы же.
не было в Древнем Риме паровых машин, двигающих повозки, поднимающих грузы и в качестве приводов к множеству механизмов. век пара наступил бы еще только через полторы тысячи лет.

URL

30.03.2013 в 16:59

РЕБЯТА, У МЕНЯ ПЕЧАЛЬ!
БОРДЖИА В ЭТОМ ГОДУ НЕ ИДЕТ!
КТО-НИБУДЬ СОБИРАЕТ КОМАНДУ? ну или хотя Ренессанс в целом? я пойду с вами! Я райтер! я переводчик!

URL

30.03.2013 в 16:59

Курить мат часть необходимо, потому что:
1. ты выбрал именно этот канон в том числе за интересные исторические плюшки :heart:

:heart:

а не соседских Вань и Даш из закрытой школы :duma:

:duma:

2. исторические детали делают текст достоверным и глубоким. По мне, упоминание паровых машин в др. Греции - это сразу ставить сквик в шапке текста :alles:

:alles:

3. всегда найдется читатель, которому будет в удовольствие размазать автора за допущенные ляпы. Не дадим им шанс :smirk:

:smirk:

URL

30.03.2013 в 16:59

Курить мат часть необходимо, потому что:
1. ты выбрал именно этот канон в том числе за интересные исторические плюшки :heart:

:heart:

а не соседских Вань и Даш из закрытой школы :duma:

:duma:

2. исторические детали делают текст достоверным и глубоким. По мне, упоминание паровых машин в др. Греции - это сразу ставить сквик в шапке текста :alles:

:alles:

3. всегда найдется читатель, которому будет в удовольствие размазать автора за допущенные ляпы. Не дадим им шанс :smirk:

:smirk:

URL

30.03.2013 в 17:19

Считаю, что матчасть важна, несоответствия при прочтении всегда цепляют глаз. Да и вообще - автор должен знать, о чем пишет, не важно, что это - психология персонажей, особенности каких-нибудь профессий, исторические реалии, или еще что.
И именно поэтому я безумно счастлив, что в моем каноне все достаточно условно и практически нет сложной матчасти. хD

URL

30.03.2013 в 18:03

Если фанфик пейринговый, то не имеет значения. Да и вообще канона может быть вполне достаточно, чтобы писать по нему.

URL

30.03.2013 в 18:04

Да и вообще канона может быть вполне достаточно, чтобы писать по нему.
Ага. Только у таких фандомов справочник по истории как раз самый -самый канон. Без него никуда)

URL

30.03.2013 в 18:05

Ляпы всё равно возможны - они бывают и у профессионалов, у матерых историков, в музеях могут сборные доспехи плюс-минус сто лет выставить.

Но хотя бы свести их к минимуму.

Если сам не историк - хоть пару лет на матчасть потрать. Оно окупится.

URL

30.03.2013 в 18:21

Если сам не историк - хоть пару лет на матчасть потрать. Оно окупится.
Пару лет- это круто, а если за это время другим периодом увлечешься?))

URL

30.03.2013 в 18:26

а относительно тех у кого фандом так или иначе привязан к определенному периоду. На сколько важным вы считаете знание матчасти и исторических реалий в рамках канона? Не обращаете внимания, требуете хоть приблизительного соответствия, или еще какой-то подход?
Считаю важным. Стараюсь поправлять людей в фанфиках. И термины тоже поправлять.

читать дальше

В прошлом году был огорчён тем, что неправильно нарисовали персонажу костюм (из другой эпохи), но в общем и целом я забил, потому что это был спецквест, и команда не обязана была знать матчасть смежного канона.

А вот команде Мононоке хотелось дать по башке иногда. ~~Особенно за косплей.~~

Но я просто задрот, поэтому такое отношение.

URL

30.03.2013 в 18:27

Пару лет- это круто, а если за это время другим периодом увлечешься?))
изучай оба, поймёшь что откуда берётся заодно

URL

30.03.2013 в 18:45

да.
переплетается фик с реалиями совершенно чуждой страны и культуры. приходится изучать...)) Ведь мелкие детали наполняют текст, делают его объемным и красочным. И хочется достоверности же.. мы же верим, что автор берет это не с потолка.

URL

30.03.2013 в 18:48

[L]Гость в 16:16[/L]

буду следить на этой битве за москва-тимом) очень люблю историю Москвы

А приходите в команду, будем любить вместе!

URL

30.03.2013 в 18:50

нада!

URL

30.03.2013 в 19:09

В прошлом году был огорчён тем, что неправильно нарисовали персонажу костюм (из другой эпохи)
я иллюстрацию к фику зимой из-за этого завернула :facepalm:

:facepalm:

хотя она даже в конкурсе не оценивалась...

тоже задрот

URL

1 2 3 4 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии