Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
22.05.2013 в 16:31-
-
22.05.2013 в 16:34Почему?
Это наоборот мне лично кажется более здоровым отношением к своему хобби - оно доставляет удовольствие, им поэтому и занимаешься. А когда пишешь только, чтобы погладить ЧСВ это говорит о том, что у человека и без того хрупкая самооценка и у него болезненная потребность в постоянных поглаживаниях. Человек не может трезво оценить насколько он хорошо пишет и себе не доверяет.
А кроме того писать ему не доставляет удовольствие, это средство поднять самооценку, а не самоцель. То есть, человек занимается делом, которое ему не нравится, только потому что он сильно зависим от поддержки других людей, которую вообще-то обычно люди получает из других источников, навроде семьи и друзей.
-
-
22.05.2013 в 16:35левая бета, ты не из анимефандома случайно? а то я знаю один, куда так недавно пришел хороший автор, но его быстро в неписец вогнали(
Вряд ли, это было несколько лет назад.
-
-
22.05.2013 в 16:46кроме того писать ему не доставляет удовольствие, это средство поднять самооценку, а не самоцель. То есть, человек занимается делом, которое ему не нравится, только потому что он сильно зависим
Согласна по всем пунктам.
А авторы, которые продолжают творить по любимому фандому, не получая фидбэка -- рисуют ли они, пишут ли -- не суть... вот такие авторы вызывают громадное уважение.
-
-
22.05.2013 в 16:46Ну охуеть. Перестал писать из-за отсутствия фидбка - фиялка. Пишешь. невзирая на отсутствие фидбэка - графоман.
-
-
22.05.2013 в 16:50проще, видимо, вообще ничего никогда не креативить, чтоб понравиться анонимусам)))
-
-
22.05.2013 в 16:54вот если бы еще каждый, кто так думает, высказывал свое уважение лично автору, было бы вообще замечательно. конечно, творящий от души будет творить и невзирая на фидбек (или его отсутствие), но отзывы-то все равно нужны, и если автор адекватен, то его порадуют как хорошие, так и указывающие на ошибки.
-
-
22.05.2013 в 17:03Если реально нужен фидбэк - для повышения тонуса, или чтобы понять свой реальный уровень - участвуй в конкурсах, исполняй на фестах. У меня под каждым самым завалящим исполнением коментов раза в три больше, чем под фиками на дневнике. Причём, многие пишут, что узнают меня сразу, обожают мой стиль и т.д., но коментить в дневнике не решаются.
-
-
22.05.2013 в 17:03diaspro.diary.ru/p185292113.htm
его все любят, но никто не видел
-
-
22.05.2013 в 17:17Аноны вообще суровый народ.
Единственное, что остаётся - просто писать по той причине, которая тебе ближе, и забить на мнение анонов.
-
-
22.05.2013 в 17:23Так вот, выкладываю фики только тогда, когда они "проверку" проходят. Но какой-нибудь сладкий драбблик с картонными персонажами при тех же данных получает куда больше отзывов, чем мои работы.
как-то в конкурсе участвовал, так люди высокие оценки ставили, но большинство просто проходило мимо, не удостоив даже смайликом, не то что оценку поставить...
Я к тому, что либо я, как автор, не могу объективно оценить свои тексты, либо любовь читателей случается абсолютно рандомно.
-
-
22.05.2013 в 17:40Отчего же рандомно? Просто ты, анон автор "элитный", рассчитываешь на хороший вкус, но скажем честно: что читатели ищут в фиках? ОТП, романс и кинковые ситуации ( это не обязательно НЦ как таковая это именно гладящие читателя ситуации). А у автора у которого этого нет и народной любви особо не будет
-
-
22.05.2013 в 17:55-
-
22.05.2013 в 17:57Это какая-то опасная дорожка, которая может привести к чсв овер дохуя. Как-то не очень хочется ((
-
-
22.05.2013 в 17:57то есть фик должен быть написан так себе?
-
-
22.05.2013 в 17:59-
-
22.05.2013 в 18:41Фик - это не книга, он не ценен сам по себе, он - как масс-медиа, призван развлекать широкие массы. И массы оценят. Хочешь писать только для себя - получишь фидбэк от тех, с кем у вас совпадают интересы - в лучшем случае. Хочешь писать "элитарно" - получишь фидбэк от узкого круга избранных. Хочешь признания - пиши то, чего от тебя ждут.
Всё просто как бы, и в этом нет ничего плохого. Люди приходят в Интернет развлекаться и, открывая фик со своими любимыми "няшечками", ждут этих няшечек, много любви, возможности немножко погрустить или посмеяться. А литературных изысков им по большей части не хочется.
-
-
22.05.2013 в 18:42-
-
22.05.2013 в 20:51значит автор фиялка. Ибо нормальные люди пишут для себя, ради своего удовольствия, тем более если выставляются только в дневнике.
гость от23 , А вот авторы, которые продолжают писать, вообще не получая отзывов, либо довольствуясь отзывами только друзяшек, напоминают мне графоманов. Не в плане качества контента, я не могу оценивать качество, не прочитав, а в плане болезненной потребности писать. Это тоже не очень хорошо.
а что плохого в том что бы писать ТОЛЬКО для себя не участвуя особо в фестах. Что плохого в графоманстве? В том что человек публикуется в СВОЕМ ЛИЧНОМ дневнике? Может он тексты постит в дневнике на память, что бы потом открыть и перечитать? Что БЛЯТЬ в этом полохого?! Тем паче если он и пишет ничотак и его вполне устраивает? Блять, бесят меня такие слова. Если человек хочет ЖРАТЬ он идет и ЖРЕТ, если хочет СРАТЬ он идет и СРЕТ, так почему если ему хочется ПИСАТЬ он НЕ должен ПИСАТЬ? И я блять знаю таких авторов. Их много, и я один из них, и для нас писать фички лишь мини разминка, потому что мы РЕАЛЬНЫЕ писатели которые ЗАРАБАТЫВАЮТ на том что выходит у них из головы.
-
-
22.05.2013 в 20:56-
-
22.05.2013 в 20:57Что плохого в графоманстве?
Графома́ния (от греч. γραφο — писать и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Графоманы стремятся опубликовать свои произведения. Так, не имея литературных способностей, они пытаются издать свои художественные произведения, а графоманы, не имеющие научных знаний, стремятся опубликовать свои псевдонаучные трактаты. Графоманские тенденции достаточно часто встречаются у сутяжных психопатов.
-
-
22.05.2013 в 20:5951
-
-
22.05.2013 в 21:06Определение всего фанфикшена, как явления. Забавно слышать подобное на сообществе, посвящённом ФБ, которая процентов на 70 состоит из многословного и совершенно бесполезного, т.е. не имеющего практической ценности, графоманства.
-
-
22.05.2013 в 21:11Ты уж прости, анон, если бы не эта фраза, я бы с тобой согласилась. Если ты приравниваешь творчество, пусть неумелое написание посредственных фичков, просто потому, что очень хочется написать - к отправлению физиологических надобностей... Ну я не знаю. Печально.
-
-
22.05.2013 в 21:13согласилась бы с безграмотным троллем с вирусным капслоком? немного тебе надо для счастья.
-
-
22.05.2013 в 21:13Так чудесно! Выплёскивают люди из себя вот это, и ничего более разрушительного не творят, в суды не таскаются соседей в подпиле общественного дереве, швырянии в психопата туфлями или общем неуважении не обвиняют, в чём проблема?
-
-
22.05.2013 в 21:23от 57, ок, я поняла вашу точку зрения, поняла что кажусь психопатом, однако откуда вы знаете что я публикую, а что нет? Еще раз повторюсь, фики лишь разминка в перерывах между крупными работами.
-
-
22.05.2013 в 21:25это словарное определение.
-
-
23.05.2013 в 11:23Я оставлял такие отзывы к паре текстов, и честно, сказать, мне не стыдно.
И вот не надо тут вешать на китиков свои личные проблемы. Прочитав негативный отзыв в интернете автор может впасть в депрессию и уйти в запой на два года или дьявольски расхохотаться и приняться за следующую нетленку с удвоенной скоростью, но безумно считать, что отзыв вида "ваш креатив говно" подталкивает человека к пьянству или депрессии. Безусловно, некоторые люди склонные именно к таким вариантам реакции на проблемы, но что ж теперь, их совсем нельзя критиковать? Или только если они афтары?
-
-
23.05.2013 в 13:28