22:38

Аноны, я не знаю, что делать. У меня команда разделилась, по сути, на два неравноценных лагеря. В одном сидят монстры фендома, всякие их подружайки и молоденькие фикрайтеры, которые очень боятся, что их обсмеют. В другом углу - горстка толком друг с другом не общающихся фикрайтеров, имеющих точки зрения, отличные от тех, которые исповедуют монстры фендома, но не совпадающие между собой. То есть у нас есть одна бо-о-о-ольшая точка зрения, которой принято придерживаться и много разных маленьких, которые не приветствуются. Молоденькие фикрайтеры пишут откровенно хуево, но они пишут так, как пишут монстры - по тем же пейрингам, идеям, и получают свою порцию комментариев, по большей части положительных. ТС, как можно уже было догадаться, находится в оппозиции, у него несколько иной взгляд на персонажей и монстром ТС не является. Пишет более чем средненько, бывали и фейлы, но чаще всего в фендоме ТС просто не читают, потому что его трава никому не интересна. И ТС сам дурак, что напросился в команду. Теперь ТС уже две недели чуть ли не ежедневно получает порцию отборного дерьма в комментариях от монстров фендома, которые "знают как правильно трактовать канон" и снисходительно учат этому ТС. Уже сил нет терпеть. Кэп и зам просят никого не ругаться в командном соо, но по сути все чихать хотели на их запреты.
Думаю, надо бы уйти, нахуй такое терпеть. Но обидно за фендом, который в итоге будет представлен одной и той же точкой зрения и взглядами в каждой работе. И который в конечном итоге будет освистан. Но и гробить свои нервы ради фендома я не хочу. Аноны что сделали бы вы? Остались и терпели ради выкладок или ушли, потому что нервы самое ценное?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2013

Комментарии
22.05.2013 в 16:31

левая бета, ты не из анимефандома случайно? а то я знаю один, куда так недавно пришел хороший автор, но его быстро в неписец вогнали(
22.05.2013 в 16:34

А вот авторы, которые продолжают писать, вообще не получая отзывов, либо довольствуясь отзывами только друзяшек, напоминают мне графоманов. Не в плане качества контента, я не могу оценивать качество, не прочитав, а в плане болезненной потребности писать. Это тоже не очень хорошо.

Почему? :conf2:
Это наоборот мне лично кажется более здоровым отношением к своему хобби - оно доставляет удовольствие, им поэтому и занимаешься. А когда пишешь только, чтобы погладить ЧСВ это говорит о том, что у человека и без того хрупкая самооценка и у него болезненная потребность в постоянных поглаживаниях. Человек не может трезво оценить насколько он хорошо пишет и себе не доверяет.

А кроме того писать ему не доставляет удовольствие, это средство поднять самооценку, а не самоцель. То есть, человек занимается делом, которое ему не нравится, только потому что он сильно зависим от поддержки других людей, которую вообще-то обычно люди получает из других источников, навроде семьи и друзей.
22.05.2013 в 16:35

ну если ты так уронила, то тебе и поднимать.
:weep: Увы, на тот момент я оказалась идиоткой. Но автор пишет и поныне, хоть и не так часто, как хотелось бы. И уровень все выше.

левая бета, ты не из анимефандома случайно? а то я знаю один, куда так недавно пришел хороший автор, но его быстро в неписец вогнали(

Вряд ли, это было несколько лет назад.
22.05.2013 в 16:46

не лично кажется более здоровым отношением к своему хобби - оно доставляет удовольствие, им поэтому и занимаешься. А когда пишешь только, чтобы погладить ЧСВ это говорит о том, что у человека и без того хрупкая самооценка и у него болезненная потребность в постоянных поглаживаниях.

кроме того писать ему не доставляет удовольствие, это средство поднять самооценку, а не самоцель. То есть, человек занимается делом, которое ему не нравится, только потому что он сильно зависим


Согласна по всем пунктам.
А авторы, которые продолжают творить по любимому фандому, не получая фидбэка -- рисуют ли они, пишут ли -- не суть... вот такие авторы вызывают громадное уважение.
22.05.2013 в 16:46

А вот авторы, которые продолжают писать, вообще не получая отзывов, либо довольствуясь отзывами только друзяшек, напоминают мне графоманов. Не в плане качества контента, я не могу оценивать качество, не прочитав, а в плане болезненной потребности писать.
Ну охуеть. Перестал писать из-за отсутствия фидбка - фиялка. Пишешь. невзирая на отсутствие фидбэка - графоман.
22.05.2013 в 16:50

Ну охуеть. Перестал писать из-за отсутствия фидбка - фиялка. Пишешь. невзирая на отсутствие фидбэка - графоман.

проще, видимо, вообще ничего никогда не креативить, чтоб понравиться анонимусам)))
22.05.2013 в 16:54

вот такие авторы вызывают громадное уважение.
вот если бы еще каждый, кто так думает, высказывал свое уважение лично автору, было бы вообще замечательно. конечно, творящий от души будет творить и невзирая на фидбек (или его отсутствие), но отзывы-то все равно нужны, и если автор адекватен, то его порадуют как хорошие, так и указывающие на ошибки.
22.05.2013 в 17:03

Ох, ну есть же очень много стесняшек. Мне, например, когда я зашла к одной Избранной в коменты и там с ней болтала, её пч вдруг написала, что, мол, так ей мой новый фик понравился, прям ваще. А у меня в коментах написать ей ссыкотоно) И таких до хрена же.

Если реально нужен фидбэк - для повышения тонуса, или чтобы понять свой реальный уровень - участвуй в конкурсах, исполняй на фестах. У меня под каждым самым завалящим исполнением коментов раза в три больше, чем под фиками на дневнике. Причём, многие пишут, что узнают меня сразу, обожают мой стиль и т.д., но коментить в дневнике не решаются.
22.05.2013 в 17:03

6. НАСТОЯЩИЙ мужик автор. Пишет исключительно для того, чтобы донести идею до душ читательских и жечь сердца глаголом. Не ест, не пьет, страдает и кладет жизнь на алтарь великому делу. Низменной гордыней не обезображен, выкладывается в крупных сообществах случайно, но пишет гениально, "для себя", фидбэка не желает, свят и одет в белое. Добрый самаритянин, поит умы жаждущих кристальной водой своего альтруистичного слова. НАСТОЯЩИЙ автор - это Рог Изобилия, Манна Небесная, Свет во Тьме. Он как донор, у которого не кончается кровь. Существует только в читательских фантазиях и идет в комплекте с Автором №5.
diaspro.diary.ru/p185292113.htm

его все любят, но никто не видел:lol:
22.05.2013 в 17:17

Ну охуеть. Перестал писать из-за отсутствия фидбка - фиялка. Пишешь. невзирая на отсутствие фидбэка - графоман.
Аноны вообще суровый народ.:lol:
Единственное, что остаётся - просто писать по той причине, которая тебе ближе, и забить на мнение анонов.:lol:
22.05.2013 в 17:23

вот я, когда писать начинал, сразу решил, что в первую очередь на текст буду смотреть с позиции будь я читателем, понравилось бы мне? а во вкусе своем в плане фиков я не сомневаюсь, потому что, во-1, требователен всегда, во-2, многие уважаемые мною авторы со мной соглашаются.
Так вот, выкладываю фики только тогда, когда они "проверку" проходят. Но какой-нибудь сладкий драбблик с картонными персонажами при тех же данных получает куда больше отзывов, чем мои работы.
как-то в конкурсе участвовал, так люди высокие оценки ставили, но большинство просто проходило мимо, не удостоив даже смайликом, не то что оценку поставить...
Я к тому, что либо я, как автор, не могу объективно оценить свои тексты, либо любовь читателей случается абсолютно рандомно.
22.05.2013 в 17:40

либо любовь читателей случается абсолютно рандомно.
Отчего же рандомно? Просто ты, анон автор "элитный", рассчитываешь на хороший вкус, но скажем честно: что читатели ищут в фиках? ОТП, романс и кинковые ситуации ( это не обязательно НЦ как таковая это именно гладящие читателя ситуации). А у автора у которого этого нет и народной любви особо не будет
22.05.2013 в 17:55

Анон, фанфикшен - это литературный фастфуд. А ты пытается всучить народу гамбургер с фуа-гра.
22.05.2013 в 17:57

Так ты предлагаешь мне уверовать в свою элитарность и расслабиться?
Это какая-то опасная дорожка, которая может привести к чсв овер дохуя. Как-то не очень хочется ((
22.05.2013 в 17:57

Анон, фанфикшен - это литературный фастфуд. А ты пытается всучить народу гамбургер с фуа-гра.
то есть фик должен быть написан так себе?
22.05.2013 в 17:59

То есть фик должен быть написан хорошо, но понятно читателю.
22.05.2013 в 18:41

Всё просто - фанфикшн несёт в себе не так уж много - от него ждут любимых персонажей, или пейрингов, или кинков (не обязательно порнушных). Также от него ждут романтики/драмы или возможности подрочить - у каждого жанра своя целевая аудитория.
Фик - это не книга, он не ценен сам по себе, он - как масс-медиа, призван развлекать широкие массы. И массы оценят. Хочешь писать только для себя - получишь фидбэк от тех, с кем у вас совпадают интересы - в лучшем случае. Хочешь писать "элитарно" - получишь фидбэк от узкого круга избранных. Хочешь признания - пиши то, чего от тебя ждут.
Всё просто как бы, и в этом нет ничего плохого. Люди приходят в Интернет развлекаться и, открывая фик со своими любимыми "няшечками", ждут этих няшечек, много любви, возможности немножко погрустить или посмеяться. А литературных изысков им по большей части не хочется.
22.05.2013 в 18:42

ЗЫ: а ещё ты можешь просто плохо писать. Грамотно, стилистически верно, гладко - но скучно. Ругать не за что, сказать нечего, вот комментариев и нет.
22.05.2013 в 20:51

Не все авторы обладают такой же, к сожалению.
значит автор фиялка. Ибо нормальные люди пишут для себя, ради своего удовольствия, тем более если выставляются только в дневнике.
гость от23 , А вот авторы, которые продолжают писать, вообще не получая отзывов, либо довольствуясь отзывами только друзяшек, напоминают мне графоманов. Не в плане качества контента, я не могу оценивать качество, не прочитав, а в плане болезненной потребности писать. Это тоже не очень хорошо.
а что плохого в том что бы писать ТОЛЬКО для себя не участвуя особо в фестах. Что плохого в графоманстве? В том что человек публикуется в СВОЕМ ЛИЧНОМ дневнике? Может он тексты постит в дневнике на память, что бы потом открыть и перечитать? Что БЛЯТЬ в этом полохого?! Тем паче если он и пишет ничотак и его вполне устраивает? Блять, бесят меня такие слова. Если человек хочет ЖРАТЬ он идет и ЖРЕТ, если хочет СРАТЬ он идет и СРЕТ, так почему если ему хочется ПИСАТЬ он НЕ должен ПИСАТЬ? И я блять знаю таких авторов. Их много, и я один из них, и для нас писать фички лишь мини разминка, потому что мы РЕАЛЬНЫЕ писатели которые ЗАРАБАТЫВАЮТ на том что выходит у них из головы.
22.05.2013 в 20:56

Гость в 20:51, так. много. баттхёрта... Так мнооого...
22.05.2013 в 20:57

толсто.

Что плохого в графоманстве?
Графома́ния (от греч. γραφο — писать и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Графоманы стремятся опубликовать свои произведения. Так, не имея литературных способностей, они пытаются издать свои художественные произведения, а графоманы, не имеющие научных знаний, стремятся опубликовать свои псевдонаучные трактаты. Графоманские тенденции достаточно часто встречаются у сутяжных психопатов.
22.05.2013 в 20:59

56 , оно болит.
51
22.05.2013 в 21:06

влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству
Определение всего фанфикшена, как явления. Забавно слышать подобное на сообществе, посвящённом ФБ, которая процентов на 70 состоит из многословного и совершенно бесполезного, т.е. не имеющего практической ценности, графоманства.
22.05.2013 в 21:11

Если человек хочет ЖРАТЬ он идет и ЖРЕТ, если хочет СРАТЬ он идет и СРЕТ, так почему если ему хочется ПИСАТЬ он НЕ должен ПИСАТЬ?

Ты уж прости, анон, если бы не эта фраза, я бы с тобой согласилась. Если ты приравниваешь творчество, пусть неумелое написание посредственных фичков, просто потому, что очень хочется написать - к отправлению физиологических надобностей... Ну я не знаю. Печально.
22.05.2013 в 21:13

Ты уж прости, анон, если бы не эта фраза, я бы с тобой согласилась.
согласилась бы с безграмотным троллем с вирусным капслоком? немного тебе надо для счастья.
22.05.2013 в 21:13

Определение всего фанфикшена, как явления. Забавно слышать подобное на сообществе, посвящённом ФБ, которая процентов на 70 состоит из многословного и совершенно бесполезного, т.е. не имеющего практической ценности, графоманства.
Так чудесно! Выплёскивают люди из себя вот это, и ничего более разрушительного не творят, в суды не таскаются соседей в подпиле общественного дереве, швырянии в психопата туфлями или общем неуважении не обвиняют, в чём проблема?
22.05.2013 в 21:23

Гость от 11, вы не поняли. Возможно я привела не самый лучший вариант, однако я имела ввиду понятие: "хочешь — делай". Почему бы если человек хочет чего-то, тем более если есть возможность, он этого делать не должен?

от 57, ок, я поняла вашу точку зрения, поняла что кажусь психопатом, однако откуда вы знаете что я публикую, а что нет? Еще раз повторюсь, фики лишь разминка в перерывах между крупными работами.
22.05.2013 в 21:25

от 57, ок, я поняла вашу точку зрения, поняла что кажусь психопатом, однако откуда вы знаете что я публикую, а что нет?
это словарное определение.
23.05.2013 в 11:23

Зря фейспалмишь, анон. Я имел в виду только то, что именно негатив вполне может отбить у автора желание писать. Даже у талантливого. Критика и негатив - это две большие разницы. И это тоже надо понимать. Меня критика, если она не выражается в виде "твой креатифф - гавно, особенно вот в этих вот местах", обычно бодрит.
Я оставлял такие отзывы к паре текстов, и честно, сказать, мне не стыдно. :) Когда я говорю "автор, твой креатив говно, больше так не пиши", я имею в виду именно то, что сказал.
И вот не надо тут вешать на китиков свои личные проблемы. Прочитав негативный отзыв в интернете автор может впасть в депрессию и уйти в запой на два года или дьявольски расхохотаться и приняться за следующую нетленку с удвоенной скоростью, но безумно считать, что отзыв вида "ваш креатив говно" подталкивает человека к пьянству или депрессии. Безусловно, некоторые люди склонные именно к таким вариантам реакции на проблемы, но что ж теперь, их совсем нельзя критиковать? Или только если они афтары?
23.05.2013 в 13:28

Критический разбор - не слив негатива для критика и не чесание ЧСВ волосатой лапой. Об этом обычно забывают. И мнение о критиках складывается из поведения "особо выдающихся" критиков. Об этом тоже часто забывают. И если критик имеет право критиковать, то автор тоже вправе и писать вопреки мнению критика, и посылать критика на все буквы алфавита, и не судить о себе с точки зрения критика, особенно не уважаемого им. Так что критик, считающий, что авторы ему должны, попусту сотрясает клаву. Почему бы ему вместо этого не заняться чем-то полезным?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии