15:21

Анон весь истерзался сомнениями по животрепещущему вопросу - критика в команде.
Я знаю, что делать, если есть конкретно на что указать - несоответствия с каноном, ошибки, логические нестыковки, неудачное построение текста... А вот если технически особо придраться не к чему, но текст просто не нравится? Причем в отрыве от кинков-сквиков, от этого я могу абстрагироваться, а не нравится, именно как он написан? Не цепляет, хотя вроде бы драма, скучно, хотя вроде бы экшен... Причем видно, что человек старался, вычитывал, правил... Промолчать или высказаться?

URL комментария

Раньше

@темы: Из жизни команд, ФБ-2013

Комментарии
12.06.2013 в 01:56

А тебе, положа руку на сердце - такие встречались?
Я другой анон. Но да, встречались, и не единожды. Увы.
12.06.2013 в 07:48

Я другой анон. Но да, встречались, и не единожды. Увы.
повезло тебе :weep: я до сих пор видел только неадекватов, это при том, что был в общей сложности по 9 командах, если считать и летние фб, и WTF.
12.06.2013 в 15:04

я до сих пор видел только неадекватов
Ну так и я про то. Тот анон сказал, что обычно хорошие авторы хорошо принимают критику. Агащассс!
Из трех десятков тех, кого я числю нормальными райтерами, знаю только двоих, которые относятся к критике нормально. Не вопят самдобейся и вызавидуете, не тычут в нос дипломами и погонами, а спокойно принимают то, что сказано по делу, и мило проходят мимо того, что не по делу. Двое из трех десятков.
То есть, они ваще бывают, но редки как белая ворона.
12.06.2013 в 15:14

Из трех десятков тех, кого я числю нормальными райтерами
ты знаешь 30 нормальных авторов? У тебя стандарты низкие значит. Я по своим трем гигантским фандомам едва человек 15 назову. И вот из них никто на критику истерить не будет.
Скорее всего нормальные в твоем окружении - вот те двое. А остальные так, погулять вышли.
12.06.2013 в 16:22

Знаю одного фиговенького автора, который именно что Не вопит самдобейся и вызавидуете, не тычет в нос дипломами и погонами, а спокойно принимает то, что сказано по делу, и мило проходит мимо того, что не по делу.
12.06.2013 в 17:00

Знаю одного фиговенького автора, который именно что
и что это доказывает?
12.06.2013 в 17:26

Знаю одного фиговенького автора, который именно что Не вопит самдобейся и вызавидуете, не тычет в нос дипломами и погонами, а спокойно принимает то, что сказано по делу, и мило проходит мимо того, что не по делу.

каждый знает вагон таких авторов. А ещё они обрастают фанаточками, которых хлебом не корми - дай всех критиков обосрать не только под данным шЫдевром, но и поднять тупо войну, из-за того, что их любимую фиалочку обидели, указав на явные косяки
12.06.2013 в 17:39

погодите, аноны, вы куда-то не туда, кажется))
мне по фиг, как там у фиговеньких авторов с критикой. я про то, что у нормальных авторов с критикой обычно хорошо. а если нехорошо - то это обычно ненормальные фиговенькие авторы
12.06.2013 в 18:02

Это доказывает, что все люди разные и закономерностей нет.
12.06.2013 в 18:10

Это доказывает, что все люди разные и закономерностей нет.

Два тебе по формальной логике, анон. Если из А следует В, это не значит, что из В следует А.
12.06.2013 в 20:35

у нормальных авторов с критикой обычно хорошо
Ага щасс!
14.06.2013 в 12:42

Да по любому хороших авторов больше, чем нормальных критиков. Зато каждая дунька мнит себя белинским.
14.06.2013 в 16:03

...а каждая манька считает себя пушкиным.
14.06.2013 в 16:12

Пока манька не жаждет издаваться бесплатно, может считать себя хоть шекспиром, хоть кортасаром.
14.06.2013 в 16:27

Не поверишь, анон, но с дунькой та же фигня :lol:
14.06.2013 в 16:30

Это ты не въезжаешь, анончик. Манька творит сама, а дунька бегает критиковать чужое. Без маньки ей никуда, а маньки ее в большинстве своем в гробу видали в белых тапочках.
14.06.2013 в 16:39

Ничо, маньки никогда не закончатся.
14.06.2013 в 16:40

Ничо, маньки никогда не закончатся.
Классика потреблядства...
14.06.2013 в 17:00

а почему критик должен жить одной критикой? он и сам может что-нибудь ваять.
14.06.2013 в 17:08

Способные делать что-то сами редко паразитируют на чужом.
14.06.2013 в 17:27

Способные делать что-то сами редко паразитируют на чужом.
хуевы авторы фичков - они такие:lol:
14.06.2013 в 18:44

Способные делать что-то сами редко паразитируют на чужом.
Анон так тонко и непринужденно намекнул, что все собравшиеся на ФБ, кроме ориджей, паразиты. :lol::five:
14.06.2013 в 18:49

ну артеры и им подобные - не паразиты))) если работают по канону.
14.06.2013 в 20:12

Чувак, схуя ли ты сюда поперся? Ушибленный бездарный критег, штоле?
14.06.2013 в 20:15

Гы-гы, а я и не райтер. И работаю по канону. Но критиканов-потребляйтеров, чешущих чсв о чужие работы, терпеть не могу. Злобные клопы-паразиты!
15.06.2013 в 13:12

Аноны, а что делать с критиком, который мало того, что всюду тычет своим филологическим образованием, дак еще и ведет себя так, будто он и канон, и русский язык, и вообще лучше всех все знает. Вон уже докатился до того, что к арту стал придираться, причем не на предмет техники, а на предмет, что он не так видит персонажа. Достал - слов нет.
15.06.2013 в 13:16

Вон уже докатился до того, что к арту стал придираться, причем не на предмет техники, а на предмет, что он не так видит персонажа. Достал - слов нет.
пробовали игнорить или говорить спасибо за замечания и не исправлять?
15.06.2013 в 16:58

По опыту - если критика понесло, он не остановится, пока не доведет всю команду или его не вышвырнет кэп. Впрочем, иногда помогает пнуть его выложить любую собственную работу - смена ролей это не только кинк, но и психотерапия для зарвавшихся. Только это надо делать как можно быстрее: чем дольше критик только критикует, тем больше шанс, что ничем кроме критики он и не будет заниматься в команде.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии