Сложный вопрос, анонче. Как кэпу мне важен результат и качество. В моей прошлой команде было много хороших людей, которые флудили, устраивали укур, но ничего для команды не сделали. Впахивали два очень нервных чела, которых приходилось успокаивать до того, как скажешь им слова восхищения. И они мне были дороже остальных чудесных сокомандников.

Если аноны делают, но на них наезжает монстр, да и не только монстр, то считаю нужным мягко прервать срач или показать, что хамство запрещено. Даже реакция типа "ну заметил у меня ошибку? теперь гордый ходишь?" (да, такое было) недопустима. ИМХО.

Говорю как кэп: гнать не буду, но поймаю в личке и приструню. Если развоняется, то тогда уж, извините, опытом проверено: никакой годнейший автор не заменит командного духа и дружелюбия. Со средними авторами пройти ФБ можно неплохо. А вот со срачами в команде, это не игра.

С точки зрения простого участника: да пошла она нах такая команда! Накрайняк, если кэп мой друг или будет умолять, я отпишусь от соо, вообще не буду принимать участия в командных делах, принесу кэпу обещанный креатив в личку и свалю в закат.

А почему вопрос адресован замкэпам? Имхо, тут без кэпа проблему не решить.

А почему вопрос адресован замкэпам? Имхо, тут без кэпа проблему не решить.

И к кэпам тоже: Аноны кэпы-замкэпы

А как звиздит?

Меня в прошлую ФБ обвинили в звездеже за то, что я приносил идеи. Контент тоже приносил, много, полтора левела закрыл, никому идеи не навязывал, что мог из придуманного - сделал сам. Но команде было уже пох на ФБ, и я своей активностью раздражал сокомандников.
Было обидно.

С тех пор я в курсе, что слово "звездит" может означать разное.
Монстр с двумя головами.

Постоянно всех поучает и критикует работы остальных, истерически реагируя на любое не "ня" в своей теме. Точно знает, как именно все должны видеть канон и какие пары можно спаривать, а какие нельзя, соответственно резко обсирая все фики/драбблы на нелюбимые ей темы и их авторов заодно. Требует безусловного уважения и высокомерно общается со всеми, кто не является фэндомным монстром, особенно с нубами.
Но при этом и рисует и пишет хорошо и немало, тут не откажешь.. Только команда что-то нервной стала, и уже некоторые признаются, что просто боятся что-то нести.

(Впрочем я думаю что у других могут быть немного другие варианты таких звезд, но основное, - вот оно. Вот и вопрос назрел, как вы с таким поступаете?)

Требует безусловного уважения и высокомерно общается со всеми, кто не является фэндомным монстром, особенно с нубами.
и как она реагирует, если ей огрызаются в ответ?
я бы огрызался и игнорил замечания не по делу. но, если до человека не доходит, в конце концов нахуй бы послал.

Постоянно всех поучает и критикует работы остальных, истерически реагируя на любое не "ня" в своей теме. Точно знает, как именно все должны видеть канон и какие пары можно спаривать, а какие нельзя, соответственно резко обсирая все фики/драбблы на нелюбимые ей темы и их авторов заодно. Требует безусловного уважения и высокомерно общается со всеми, кто не является фэндомным монстром, особенно с нубами.
Но при этом и рисует и пишет хорошо и немало, тут не откажешь.. Только команда что-то нервной стала, и уже некоторые признаются, что просто боятся что-то нести.

И со стороны участников, - а что вы делаете с таким сокомандником? Даже если не совсем монстр, а просто подружайка кэпа, с неограниченным лимитом на почесать ее ЧСВ о вас и остальных участников? Уходите? Молчите и стелитесь? Пытаетесь ругаться?
Поржал бы. Она не кэп, решать не может, так что "я учёл ваше мнение и сделал по-своему".

Постоянно всех поучает и критикует работы остальных, истерически реагируя на любое не "ня" в своей теме. Точно знает, как именно все должны видеть канон и какие пары можно спаривать, а какие нельзя, соответственно резко обсирая все фики/драбблы на нелюбимые ей темы и их авторов заодно. Требует безусловного уважения и высокомерно общается со всеми, кто не является фэндомным монстром, особенно с нубами.
Это не звездит, это ебанулась. Одна такая тварь в команде - и либо команда еще на ФБ разбежится, либо после ФБ осточертеет даже самый любимый канон.

стюардесса по имени...

ахаха, как хорошо быть троллем со стажем. после первой и последней истерики кэповской подружайки со мной так до сих пор никто и не срётся.

после первой и последней истерики кэповской подружайки со мной так до сих пор никто и не срётся.
давай кулстори, анон

после первой и последней истерики кэповской подружайки со мной так до сих пор никто и не срётся.
И как кэп на подружайкину истерику отреагировал?

И как кэп на подружайкину истерику отреагировал?
сидел в шоке, потому что ему от меня досталось в личке.
давай кулстори, анон
не, анон. с меня взяли слово, что я никому это не расскажу. что, впрочем, и верно, ибо не слишком красивая история была.

с меня взяли слово, что я никому это не расскажу
сказал бы в общих чертах метод, вдруг он универсальный. а то некоторые аноны искренне не знают как себя вести с ебанувшимися типаавторитетами))

сказал бы в общих чертах метод
+1. историю-то можешь утаить, но общие реки очень полезны.

сказал бы в общих чертах метод, вдруг он универсальный. а то некоторые аноны искренне не знают как себя вести с ебанувшимися типаавторитетами))
в том-то и дело, что зависит от ебанувшегося.
в моей срачепрактике встречалось много типов ебанашек, чаще всего это были монстры-типаавторитеты (иногда типамонстры, клепающие среднегодный контент и мнящие себя чорными властелинами), законченные по самый пиздец няшки-фиалки и самоавторы (сие есть звери, которые живут по принципу "самдобейся", творят полную хуйню, чсв поддерживают группкой подружаек, но на звание монстра или чорного властелина не претендуют. возникают обычно в тот момент, когда начинается разбор их текстов - то есть перед утверждением списка работ в выкладку или подобных случаях).
с последними легче всего - они обычно свято верят, что пишут/рисуют/креативят как общепризнанные авторы, поэтому чтобы заткнуть их достаточно бывает дать ссылку на авторитетный источник. инсайд - не авторитетный, предупреждаю сразу, а вот статьи, учебники и подобное - действует на раз. тон общения - поучающий. и не ленитесь погуглить побольше.
няшек-фиалок нужно троллить жёстко. истерика будет набирать обороты, но так вы добьётесь главного: в один прекрасный момент она или "перегорит" и станет самоавтором, которому уже можно дать ссылку, либо убежит в закат и больше не вернётся. но тут надо быть внимательным - если оно творит годный контент, имхо, лучше потерпеть. всё равно этот тип ебанашек редко навязывает своё мнение, у них слишком низкая самооценка. впрочем, если не лень, можно попробовать переучить этот вид в нечто менее ранимое. проще будет. тон общения - уничижающий (если нужно израсходовать истерический заряд или быстро выгнать няшку куда подальше), снисходительно-поучительный с намёками на покровительство (если взялись переучивать - это на первых порах, дальше по обстоятельствам) или "приколистский" (я не знаю, как это описать. но это действует как более мягкая версия уничижающего варианта).
самый худший вариант - это типаавторитеты. тут ничего посоветовать нельзя, кроме одного - собирайте информацию. всеми доступными вам путями. чем больше вы знаете о враге, тем прозрачнее для вас становятся его слабые места, в которые и нужно бить. действуйте по обстоятельствам и учитесь управлять разговором, чтобы вовремя переводить стрелки, менять темы и уходить от слабых мест - своих и вашей позиции в сраче. научитесь самозабвенно врать, так, чтобы вам верили, пригодится. если вы умеете поворачивать любой факт так, чтобы он был в вашу пользу - респект вам. но опять же, делайте поправку на полезность этого человека команде и фандоме. если это не типамонстр с подружайками, а монстр настоящий - прежде всего подумайте, нужна ли фандому ваша деятельность. если нужна - всем путями и окольными тропами выставляйте монстра в невыгодном свете. и пофиг, что при этом сами будете выглядеть не лучшим образом - это не вышивание крестиком, настоящий тролль всегда первый заходит в грязь. в целом, всё, что нужно, чтобы сбить с такого человека спесь - показать ему, что он не олицетворение мнения фандома, что лучше всего сделать, когда типаавторитет начинает выглядеть обычной истеричкой. к сожалению, это ОЧЕНЬ долго и в условиях фб вряд ли применимо. для фб проще отваживать такого чела из отдельных постов игнорированием, заветной фразой "и чё?" и подобным. главное, запастись терпением - за такое отношение говна выльется много. тон общения порекомендовать не могу, разве что для усечённого варианта - равнодушный или нагловатый.
ну, и прописная истина: "если хотите довести человека - разговаривайте с ним языком, прямо противоположным его собственному. например, гопник-ботан. проявляйте неслыханное терпение к любым закидонам, которыми вас будут прогонять и ни в коем случае не давайте увести себя с выбранной темы" (с)

ВСЁ ВЫШЕНАПИСАННОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАННО КАК ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ

Отличный мануал, спасибо, анон!

Отличный мануал, спасибо, анон!
не за что. авось не нарвётесь на смешанные типы.

Мануал интересный, но возникает четкое ощущение, что команду следует защищать от такого как вы.

Мануал интересный, но возникает четкое ощущение, что команду следует защищать от такого как вы.
анон, я где-то сказал, что это обязательная реакция на любое действие? если у человека нет головы на плечах, мозгов в голове или чувства меры как такового - это уже патология. не надо примерять её на меня. естественно, в первую очередь надо думать, как поступить,, а уже потом делать или не делать.

Мануал интересный, но возникает четкое ощущение, что команду следует защищать от такого как вы.
Вот-вот. И чем скорее и жестче, тем лучше.

моралфажики проснулись.

Совет выглядит, как парафраз лурковской статьи про троллинг.
Не надо так.

моралфажики проснулись.
Или командные ебанаты занервничали

Бгг, в нашем не всегда добром, зато справедливом монастыре такие способы борьбы со звезданутыми личностями запрещены внутрикомандными правилами. Правда, эти же правила позволяют любому участнику в вежливой форме сообщить другому, что тот принес откровенную какашку, и ее либо надо переделать, либо забыть о конкурсе. У нас поэтому все работы совершенствуются после выкладки в сообществе так или иначе, потому что народ высказывается и обязательно находит, что еще можно и стоит улучшить.

Бгг, в нашем не всегда добром, зато справедливом монастыре такие способы борьбы со звезданутыми личностями запрещены внутрикомандными правилами. Правда, эти же правила позволяют любому участнику в вежливой форме сообщить другому, что тот принес откровенную какашку, и ее либо надо переделать, либо забыть о конкурсе. У нас поэтому все работы совершенствуются после выкладки в сообществе так или иначе, потому что народ высказывается и обязательно находит, что еще можно и стоит улучшить.
Знаешь, анонче. Если у вас все к этому спокойно относятся, то это даже хорошо. Лучше чем ответ "Я переделывать ничего не буду, да кто вы такие, чтобы меня править, отстаньте со своими замечаниями".

Лучше чем ответ "Я переделывать ничего не буду, да кто вы такие, чтобы меня править, отстаньте со своими замечаниями".
Ну, такой ответ тоже имеет право на существование. Другое дело, что надо спокойно донести до участника, что если работа останется в таком виде, как сейчас, то в выкладку не пойдет. Ни в какую. Во внеконкурс у нас, по крайней мере, тоже отправляются качественные вещи, а не по принципу "на тебе, Боже, что нам негоже".
Если автора это устаивает, то ок.

У меня, например, были вещи, которые я бы править не стала. Там, правда, дело касалось сюжета, а не стилистики-грамматики, но сюжет иногда тоже надо править. Я предупредила, что исправлять финал не стану, не подходит - без обид, пусть не берут в выкладку. Оргминимум был закрыт и перекрыт, кэп вполне мог выбирать.

Баланс между критикой и командным духом - сложная штука. У нас составной канон, так что мы резервируем места для его составных частей. И не допускаем критики со стороны тех, кто противник этой части канона, а не качества работы как таковой. А в остальном нам повезло: самый плодовитый поставщик контента одновременно и самый вменяемый.