Блядь, да закопайте вы уже эту стюардессу. Юзер трудовой договор/контракт и иже с ними не подписывал, в рабство не продавался. Так что захотел - принес, захотел - унес. Заебали со своим нытьем.

Бред какой-то.
Хотя если просто тупо не взяли, ни слова не сказав, или послали...

На прошлой ФБ про работу одного автора было сказано кэпом "Нахуй из выкладки", он обиделся, все снес и унес в дайр. И я считаю логично.
Даже про самое дерьмо можно вежливо сказать, а не так.

Ну вот "анонче" уже стало именительным падежом.
Бедные филологи.

как вы относитесь к подобному?
Как к белкам-истеричкам. На будущее урок - не связываться с такими.

Блядь, да закопайте вы уже эту стюардессу. Юзер трудовой договор/контракт и иже с ними не подписывал, в рабство не продавался. Так что захотел - принес, захотел - унес. Заебали со своим нытьем. [2] Заебали. Если у вас вне ФБ жизни нет, ну и живите от ФБ до ФБ, не мешайте получать остальным фан от очередного конкурса.

надо черный список таких вести, чтоб заранее знать и не брать в команду если постучатся.

Зависит от ситуации. Если юзера послали, нахамили, и все такое прочее, то, в принципе, могу понять. Хотя, имхо, даже тогда стоит сначала предупредить о том, что делаешь.
А вот если с юзером обращались вежливо, без наездов и посылов, просто работа не прошла в выкладку, а юзер !внезапно обижается и все свое гордо несет в днявочку, то юзер истеричка, чо. Больше его в команду брать не стоит.

Как мне показалось, речь у ТСа идет о том, что в выкладку не взяли одну работу из принесенных, а автор в ответ снес и забрал все свои работы, включая те, что в будущие выкладки уже были взяты.

Ну что поделать, иногда люди бывают очень обидчивы.

Автор принес - автор имеет право унести, его дело. Но стоит хотя бы предупредить кэпа: "Я забираю работы". А то команда может реально офигеть, когда увидит деанон человека, чьи работы вроде как оставлены были на внеконкурс.

Абсолютно нормально. Я приношу работу, святое право команды взять или не взять в выкладку. Если кэп мне говорит, извиняй, няшка, но в выкладку не возьму, а во внеконкурс - возьму, работа остается. Если мне говорят просто нахуй из выкладки - я свою работу уношу к себе.

Но продолжаю в команду нести другие работы.

Тут все просто аноны, я ФБ в рабство не продавался, посему трепетные няшки, которых не устраивает, как распоряжается автор своей работой ровным строем идут нахрен.

А вот если с юзером обращались вежливо, без наездов и посылов, просто работа не прошла в выкладку, а юзер !внезапно обижается и все свое гордо несет в днявочку, то юзер истеричка, чо. Больше его в команду брать не стоит.
+1

Чушь. Ситуаций масса и каждая прочитывается деталями и контекстом, а не общей подачей одного обиженного на гордых авторов анона. Один мой знакомый юзер пошел в команду, где в массе школота. Пишут стандартную унылую серятину, из которой состоит 90% фбшных выкладок - ничем непримечательные тексты, такие, мимо которых проходишь, не идентифицируя. А мой знакомый юзер - отличный автор, например, и это не только мое мнение, но и мультифандомное. Широко известный в узких кругах, не побоюсь этого слова. Что делает школота: голосует в прикрученной к посту с текстом голосовалочке и валит работу из основной выкладки. Текст яркий, хороший, запоминающийся. О причинах отказа в основной выкладке я рассуждать не буду. Объяснения в комментариях жидкие, неохотные и выглядят, честно говоря, жалко. Автор жмет плечами и забирает свою работу потому что во внеконкурс идти не хочет. И я его, честно говоря, хорошо понимаю. Зачем ему какой-то сраный внеконкурс, если у него в дневе полно поклонников его текстов по этому канону. А то дохуя хотят - в основную выкладку не возьмем, но вы оставляйте нам пригодится где-нибудь на заднем дворе. И добро бы реально был хреновый или даже средний текст, но когда на голову выше всех остальных, то как-то даже неловко соглашаться на внеконкурс. Я не понимаю. откуда жопаболь? Человек ведь не скандалит, не ноет, спокойно предупреждает об уходе и забирает свою работу. Он им что, обязан чем-то? Бред полный так считать.

Зависит от ситуации. Но чаще всего отношусь как к ЧСВ взыграло.

Ну вот "анонче" уже стало именительным падежом.
Бедные филологи.

Чего тебе надобно, старче? Чем тебе архаика не нравится, модернистче?

Да нет никаких деталей и контекста. Работа принадлежит автору, а не команде. Команде вообще ничего не принадлежит: ни чужие работы, ни авторы этих работ. Маразм от жадности. Вроде и работа не нравится, ан нет, всё равно, как хомяки, за обе щёки пихают всё подряд, отож вдруг хозяин не покормит. Я бы ещё понял, если бы речь была про основные выкладки, но плакаться, что одной работочки не будет во внеконкурсе? Совсем головой ударились?

Чего тебе надобно, старче? Чем тебе архаика не нравится, модернистче?
Анон, ты сам видишь, что "анонче", "старче" и "модернистче" - это звательный падеж. Зачем вместо именительного ставить звательный? Это так же стремно, как дательный: "Анону уже не в первый раз за эту ФБ встречает такую вот вещь", или предложный: "Об аноне уже не в первый раз за эту ФБ встречает такую вот вещь".

Чего тебе надобно, старче? Чем тебе архаика не нравится, модернистче?
Ну, вообще-то должно быть "аноне" по чесноку
*мимокрок*

2013-08-03 в 16:23

+100500
Я что-то не понял, если работа так плоха, что ее не берут в основную выкладку, то какая печаль, что она исчезнет из внеконкурса? Она же хреновая. Или все-таки нет?

И это возможно очень даже неплохая работа. Но в основную выкладку его работа по какой-то причине не выкладывается.

ТС, а можешь рассказать, что за "какие-то причины", мешающие взять хорошую работу в основную выкладку?

ТС, а можешь рассказать, что за "какие-то причины", мешающие взять хорошую работу в основную выкладку?
Падрушки кэпа важнее.
Ну, я риали не знаю причину, почему хороший арт невозможно впихнуть в выкладку
мимокрок

ТС, а можешь рассказать, что за "какие-то причины", мешающие взять хорошую работу в основную выкладку?
Например, в основной выкладке уже передоз этого персонажа или пейринга.
Или сюжет повторяет другую работу из выкладки, которая круче.
Или работа неплохая, но "внеформатная". Какая-нибудь адская АУ, где Гарри и Драко - червячки в яблоке.

Я не ТС, я предполагаю.

галасавалачка. вот и все причины.

ТС, а можешь рассказать, что за "какие-то причины", мешающие взять хорошую работу в основную выкладку?

бгггг, ну я вот пихнул свой арт из выкладки.
арт был не вырвиглаз, вполне середнячок, но нам принесли работу, которая технически намного круче, а сюжет и композиция похожи.
крутотенюшку оставили, середняк убрали.
мало ли бывает причин.

Ну, я риали не знаю причину, почему хороший арт невозможно впихнуть в выкладку
[2]

Падрушки кэпа важнее.
Ви-таки говорите так, будто стоит ограничение на максимум работ.
Щито-то мне подсказывает, что в ситуации ТС не всё так ясно и прозрачно.
ИНТРИГИ.

У нас на прошлой битве была такая няша. Принесла два фика за полчаса до дедлайна, фики по идее хорошие, но ошибок немеряно. Один кое-как отбетить успели, второй нет, и в выкладку второй не пошел. Кэп сказал, что выложим на внеконкурс, когда отбетим, но у няши взыграло ЧСВ. Няша обиделась, устроила скандал и гордо вывесила оставшийся фик в днявочке вместе со всеми ошибками.

Команда имеет полное и безоговорочное право НЕ принять работу в основную выкладку, даже без объяснений. Автор имеет полное и безоговорочное право в любой из моментов уйти из команды, забрав работы, также без объяснений. Объяснения - это уже вопрос морального выбора и человеческих отношений. И я не понимаю, почему правило добровольности действует в случае отказа от выкладки и не действует в случае ухода автора с работами. Темнишь ты, ТС, ох темнишь.

Ви-таки говорите так, будто стоит ограничение на максимум работ.
Щито-то мне подсказывает, что в ситуации ТС не всё так ясно и прозрачно.
ИНТРИГИ.

Плюсую.

ТС, намекни, что у вас за команда. Кажется, я вас знаю бгг

ТС, а можешь рассказать, что за "какие-то причины", мешающие взять хорошую работу в основную выкладку?
Не ТС, но могу назвать причину - голосовалка. Причем не та, которую прикручивают у каждой работы, а в стиле "какие работы идут в выкладку". И может так статься, что хорошая работа наберет голосов меньше, чем установлено для основной выкладки, потому что пейринг/персонажи/тип или еще что-то не нравятся большей части команды.

Так и пусть автор забирает такую работу в днев, если захочет, что за печаль-то?