Аноны, а по каким критериям вы голосуете за арт? URL комментария

вторник, 06 августа 2013

23:33

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аноны, а по каким критериям вы голосуете за арт?

URL комментария

@темы: Арт, ФБ-2013, Голосование

URL

Комментарии

06.08.2013 в 23:37

Гость

понравилось/не понравилось, зацепило/не зацепило.

URL

06.08.2013 в 23:38

Гость

Исключительно по принципу - что понравилось, или зацепило. А как еще?))

URL

06.08.2013 в 23:41

Гость

зашло/не зашло

URL

06.08.2013 в 23:41

Гость

Вкусовщина, ТС, всего одно слово: вкусовщина.

URL

06.08.2013 в 23:44

Гость

А как еще?))
КОМПОЗИЦИЯ, ЦВЕТА, ИСПОЛНЕНИЕ, КОРРЕКЦИЯ/ПОКРАСКА В ФОТОШОПЕ, АНАТОМИЯ... Ну и куча других слов, которые знают чуваки, закончившие художку.
Продолжать?

URL

06.08.2013 в 23:44

Гость

URL

06.08.2013 в 23:47

Гость

Не художник; голосовал за те работы, которые мне ярче всего вспомнились через день после просмотра всех выкладок.

URL

06.08.2013 в 23:47

Гость

понравилось/не понравилось, зацепило/не зацепило. [2]

URL

06.08.2013 в 23:51

Гость

1) Любимый перинг или любимый герой.
2) Зашло/не зашло.
Если совсем нет ничего по ОТП или любимым героям, закрываю выкладку. Да, я обидчивая фиялка, но у меня очень гибкие и обширные, хоть и хитровыебнутые предпочтения, это надо очень постараться, чтобы совсем-совсем меня не погладить.
Если есть и зашло - голосую. Если есть, но ничего из этого не зашло, ищу в выкладке то, что зайдет, вне зависимости от героев/пейрингов. Если найду - голосую, ну а если нет - закрываю выкладку.

URL

06.08.2013 в 23:53

Гость

КОМПОЗИЦИЯ, ЦВЕТА, ИСПОЛНЕНИЕ, КОРРЕКЦИЯ/ПОКРАСКА В ФОТОШОПЕ, АНАТОМИЯ... Ну и куча других слов, которые знают чуваки, закончившие художку.
Аналогично. Большую часть фендомов, за которые проголосовал, вообще не знаю, просто техника зашла.

URL

06.08.2013 в 23:54

Гость

Мне нравятся арты с сюжетом. Не просто портрет персонажа анфас, а чтобы смысл был.

URL

06.08.2013 в 23:55

Гость

При условии, что хорошо нарисовано, решает выразительность. Конечно, затронуть душу может и рисунок плохой технически. Но не мою.

URL

06.08.2013 в 23:57

Гость

Аналогично. Большую часть фендомов, за которые проголосовал, вообще не знаю, просто техника зашла.
Это был сарказм, анонче) Я из тех странных людей, которые считают, что профессиональные финтифлюшки - это хорошо, но не на конкурсе, подобном ФБ.

Анон с большими буквами

URL

06.08.2013 в 23:57

Гость

я сам фанартер. фанарт по моему фэндому автоматом получает +1 бонусный балл, если моё отп ещё +1 xD
Но вообще минимальная аккуратность, не разрывающий монитор размер (новички любят фигачить полноразмерные огромные размеры иногда), не противоречащий канону облик персов (в каноне норм мужык или бабо, на арте - онимешная тонко-звонкая няшечка). опять же не зависимо от фандома - самокритичность и адекватность автора, если совсем беспомощная работа без онотомии на листке в клетку итд и автор её несёт в фандомное соо... неуважение к зрителю. сначала достигай минимально приемлемой планки качества, тренируйся и учись, потом из бложичка в сообчество неси имхо.

URL

06.08.2013 в 23:58

Гость

техника / идея / оригинальный стиль. А какой фандом, пейринг и т. д. мне все равно.

URL

07.08.2013 в 00:01

Гость

Ну и куча других слов, которые знают чуваки, закончившие художку.
Продолжать?
Не-а) Я, конечно, не художник, но анатомию вообще-то знаю и на рисунках тоже вижу; покраска - в целом та же вкусовщина (кому-то и Ван Гог мазня, а Гоген - аццкая вырвиглазная колористика)) Так что чисто по собственному восприятию - зашло/не зашло) Фломастеры, однако)
Понравилось - проголосую. Не понравилось - промолчу и пройду мимо (и плевать на мнение "экспертов")

URL

07.08.2013 в 00:03

Гость

профессиональные финтифлюшки - это хорошо, но не на конкурсе, подобном ФБ.

:friend:

Аналогично)

URL

07.08.2013 в 00:06

Гость

Чтоб красиво было. Или хотя бы смешно, если комикс. Большую часть того, что другие хвалят, просто видеть не могу, честно говоря, не то что пытаться опознать в этом любимых героев.

URL

07.08.2013 в 00:07

Гость

Голосую за свои ОТП, если они качества от хорошего до отличного. Если хуже - не голосую.

URL

07.08.2013 в 00:14

Гость

за идею, за вызванные артом разнообразные эмоции, при условии сохранности моих глаз после просмотра.
Особых претензий к технике и качеству работы не предъявляю, но в полный рост страдаю вкусовщиной - не люблю анимэ-рисовку, шаблонные позы и сюжеты.

URL

07.08.2013 в 00:16

Гость

а я не голосую за арты :vict:

URL

07.08.2013 в 00:20

Гость

зашло/не зашло

URL

07.08.2013 в 00:26

Гость

Прежде все оригинальность и уместность идеи. Дальше качество, да-да - банальная техничность работы. И нечто, что сложно сформулировать, но оно заставляет прилипнуть к монитору и пялиться часами.

URL

07.08.2013 в 00:39

Гость

в техниках ничего не понимаю. Голосовала за те, на которых дольше всего зависала. Кстати, в итоге получилось, что ни одного голоса по ОТП. Мне кажется "непонимающий" в искусстве человек выбирает ту работу, которая его зацепила, а понять чем он не может - просто эмоциональный слепок с картинки, а если он его сможет хотя бы себе объяснить, то человек как бы "соскакивает с крючка" этого арта.

URL

07.08.2013 в 01:01

Гость

Красота исполнения, нестандартность ситуации (поза и момент захвата персонажей не повторяются из арта в арт в фэндоме), сюжет.
Сразу отметаю портреты, позирующих на фоне чего-то чуваков и криво покрашенные картинки. Арт должен быть фанфиком.

URL

07.08.2013 в 01:49

Гость

По критерию открыла и "О, охуенный арт", а не колесико дальше крутить.
Я сам по молодости рисовал и немного еще шарю, но больше по классике, поэтому заходят мне чаще арты традиционного стиля. А если в них еще и сюжет присутствует то сразуда.
Модерн тоже люблю, но описать сложно. Бывает совершенно внезапное что-нибудь штырит :rolleyes: