Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
11.08.2013 в 16:18Я имела в виду. что ФБ это не конкурс креативов. Это конкурс фандомов. И всё.
Друг, который требует поступиться совестью и чувством прекрасного, идёт лесом
-
-
11.08.2013 в 16:19Совесть моя чиста, отношения прекрасные. Но я не этик, беззвестная нефандомная личность и мне тупо лениво искать что-то ещё для добивки списка до трёх.
-
-
11.08.2013 в 16:34-
-
11.08.2013 в 16:43Воистину так.
-
-
11.08.2013 в 17:25+1
-
-
11.08.2013 в 17:51Алло, а какого рожна те, кто их пишут, за них переживают и требуют поддержать голоосованием? Это же просто фичочки... Я так понимаю - если это важно для одной стороны, то важно и для другой.
Команды вон орут, что они пришли ловить фан. Так и я - тоже. И если команда моего фандома обломала мне фан "фичочками", "коллажиками" и "аналитичкой" - пенять им только на себя.
Не ТС, но получивший похожее.
-
-
11.08.2013 в 18:36На первое место ставлю свою команду. На остальные места - понравившиеся работы с любимыми пейрингами других команд.
-
-
11.08.2013 в 18:46-
-
11.08.2013 в 18:47-
-
11.08.2013 в 18:54-
-
11.08.2013 в 19:16-
-
11.08.2013 в 19:22Голосую даже за то, что понравилось средненько, потому что знаю, КАК народ пашет. И благодарен им за это, пусть даже пашут не по моему пейрингу и вкусу. Там же не некие абстрактные со-фэндомовцы, там же свои, родные! Те, к кому ходишь общаться, кого ценишь, любишь, даже если вкусы не во всём совпадают. И им очень нелегко. Я поддерживаю их голосами, хоть "моё" в выкладке, хоть "немоё".
-
-
11.08.2013 в 19:391. понравившаяся работа фандома (еще ни разу не было что бы совсем ничего не понравилось)
2. работа мелкой-команды-почти-нех по любимому канону (тоже хоть одна работа по вкусу да придется)
3.-10. то что нравится.
Правда что будет есле пункты 1 и 2 принесут одно говно не знаю. Наверное совесть все же задавит.
-
-
11.08.2013 в 19:43-
-
11.08.2013 в 21:06+1
-
-
11.08.2013 в 21:23-
-
11.08.2013 в 21:52Мне интересно другое. Как только речь заходит о голосовании, восемь из десяти анонов пишут, что они честные справедливые аноны и голосуют только по выбору сердца. Не забывая при этом осуждать нехороших хомяков. Время от времени такие треды фонтанируют выплесками в сторону какой-нибудь из команд: "Ааа, они
насосаливошли в шаблон, вот за них и голосуют!!!расрасрас". Вопрос такой: где же эти миллионы хомяков, если кого ни спросишь - он в белом? Или обратный вариант: где же все эти честные, если в голосованиях что ни день, так всплеск эмоций и шаблонные бурления?У меня не сходится дебет с кредитом.
-
-
11.08.2013 в 23:09Забыла (
-
-
12.08.2013 в 01:23Его стыдят, он отбивается. Если речь не об этом, а просто чел голосует или не голосует, и к нему приходят с вопросом.
Что, правда, так бывает? Какой смысл? Или он должен проголосовать и выложить свою голосовалку на публику?
-
-
12.08.2013 в 08:30За средненько и я бы проголосовала. Но за УГ голосовать не стану.
-
-
12.08.2013 в 11:31А правда такая - это не белоплащизм, думать о совести. Потому что это только кажется, что в интернетиках сидит выдуманная няшка, но все её решения, уступки ровно отражаются на той жопе, которая сидит на диване с той стороны монитора, сколько себе не ври, что в реальной жизни я так вот никогда бы не... А реальная жизнь она всегда, потому что ты всегда. И тебе просто надо решить, что важнее - совесть или хорошее отношение нечистоплотных людей. И постараться не расстраиваться из-за людского свинства. Ты никогда не будешь хорошим для всех.
Всегда твой К.О.
-
-
12.08.2013 в 13:36А ТС меня смущает. Это какой такой монстр бежит, сверкая труселями, на инсайдик и жалуется, что его третирует какая-то недостойная команда?
-
-
12.08.2013 в 15:25Да, настоящий монстр должен был бы устроить срач во всем фэндоме и натравить хомяков на команду. Это было бы заебись лучше.
-
-
12.08.2013 в 19:19засада, аноны, в другом. когда я прошу друзей ответить мне тем же, они косоротятся и не только ничего не обещают, а и вовсе шлют. мол, фэндом не знаем/неинтересно, или не нравятся пейринги/кинки/качество текстов.
нет, ну я понимаю, что им важнее не переступить через совесть, а мне и переступать-то не приходится, работы-то заходят... но как-то на минуточку некрасиво просить человека сделать то, что сам для него делать не будешь. я бы не стал.
-
-
12.08.2013 в 20:44Ты, ориентируясь на свой интерес (фандом, персонажи-пейринг, жанр и т.п.), знакомишься с частью работ из общей массы (30%? 40%? 50%?) и из этой части отбираешь работы на голосование, а там за кадром остаётся много работ, в сравнении с которыми отобранное тобой может быть УГ.
Не стой в белом плаще (я выбрал честно), когда сам поступаешь не по совести (ты же не из всех работ выбирал).
-
-
12.08.2013 в 21:05Бредятина и передёргивание понятий. Все работы охватить и оценить невозможно, речь идёт о выборе лучшего из отсмотренного. И то, что ТС отсмотрел не всё, что представлено на ФБ, отнюдь не превращает в конфетку то УГ, за что его склоняют голосовать.
Что за дурацкая мода к месту и не к месту приплетать белый плащ? Не прогибаешься, не стараешься слиться с массой, не боишься остаться собой и думать своей, а не чужой головой - всё, пипец, белый плащ. Жаба задавила, что свои плащи засрали?
-
-
12.08.2013 в 21:26Нет, просто я не считаю конфликтом с совестью голосовать за работу любого качества, чтобы сделать хорошему человеку приятно, если я всё равно голосую, выбирая не из всех работ, а из какой-то части.
Т.е. если бы я правда из всех выбирала, а одну-две по блату, но когда всё равно оценка не объективна, а дорогому мне человеку от голоса хорошо, то меня совесть загрызёт этот голос ему НЕ отдать. Я не завидую, я как бы... считаю, что интересы близких людей важнее, чем каких-то левых чуваков.
-
-
12.08.2013 в 21:43Так и там говорится не о лучших друзьях, а просто знакомых по фэндому. И если другие хорошие люди сделали куда более качественную работу, то их стоило бы скорее погладить, чем других левых чуваков, не считаешь?
-
-
13.08.2013 в 01:08А чем лучшие друзья качественно лучше неизвестных анонов? Они могут и не уметь писать вовсе и писать муть. С каких пор быть лучшим другом синоним врать в лицо? И можно сколько угодно вещать, что вот всего не прочитал и все такое... Но смотри разницу. Тебя попросили прочитать, текст оказался офигенным и ты за него голосуешь - в этом ничего зазорного нет. А когда ты голосуешь за херь собачью, то греешь чсвшку автору и канону, который может и мог бы писать лучше, но так никогда и не понял, что пишет херню.
И понимаешь, анончик, ты не друга неизвестному противопоставляешь, а продажу голоса принципу. И важно это не потому, что тебе трудно сделать другу приятное (ты идешь и чтаешь, хотя не собирался вместо чего-то приятного), а потому что это определенная привычка. Не самая хорошая. Допустим в интернетиках белый плащ и принципы пытаются выставить признаком фимоза и неадеквата, но вот кому из этих будет приятно, если его в реале будут считать беспринципным мудаком, который ради лулза сделает все, и на чье мнение нельзя положиться, потому что он им мотает как флигель - кому куда приятно. Мне вот нет. И тебе не думаю. Ясно, что от того принципа до крайнего мудачизма путь долгий и не всегда доходящий, но начинается все вот в таких историях. И хуже того - хер кого волнует, анончик, что ты там на самом деле думал, тебя никто и спрашивать не станет, как репутация уже ляжет.
Анон К.О.
Что за дурацкая мода к месту и не к месту приплетать белый плащ? Не прогибаешься, не стараешься слиться с массой, не боишься остаться собой и думать своей, а не чужой головой - всё, пипец, белый плащ.
Друг-анон, типа быть принципиальным стыдно. Потому что между твердостью и закостенелыми предрассудками удобнее поставить знак равенства.
-
-
13.08.2013 в 04:47Анон ТС, ты уже выбрал. Если бы эти люди были для тебя важнее качества их работ, ты бы за них проголосовал первым пунктом. Если бы для тебя было принципиально сдержать свое слово, ты бы его сдержал. Но раз ты сам считаешь, что голосовать за такие работы - плевок в свою совесть и чувство прекрасного, отдать им первые места ты не мог. Прими свой выбор и перестань о нем сокрушаться.
Но если бы ты не хотел сообщить команде, что смотришь на них как на дерьмо, ты бы не ставил их на последнее место. С позиции баллов нет разницы между десятым и третьим местом, любая из позиций 3-10 приносят командам 1 балл. И если ты выбрал качество, тебе не следовало вообще за них голосовать, а если ты не хотел их опускать, ты мог поставить их на 3 место с тем же результатом. Ты выбрал компромисс, решил одновременно проголосовать и высказать свое отношение, поэтому и у тебя остался осадок, и у них.