И это было бы хорошо.

Нет, это было бы не хорошо. Это был бы паштет из половины рябчика и половины коня. Как и большинство миди и макси в фэндоме.

Чтоб было соотносимо, тоже на 100 с небольшим слов беру.

И с разбегу две орфографические ошибки:

шестерка бубнов

Бубен

www.durbetsel.ru/2_0_kak_pravilno_nazyvat_karto...

поверх карточного вальта

Валета

www.lexicon555.com/december08/diffword.htm

Извини, у меня кровоточат глаза, когда я натыкаюсь на такие вещи.

Теперь. Текст перегружен. Автор - явный пленник популярной идеи "навороченно - значит, красиво" и "деепричастия - это художественно".

И наконец - идея. В драббле Лоуренсов человек сходит с ума, проникаясь логичностью роботов. В твоем драббле человек играет в карты на раздевание, чтобы освободиться от цепи. Ты утверждаешь, что второй сюжет так же охуителен, как и первый.

И наконец - идея. В драббле Лоуренсов человек сходит с ума, проникаясь логичностью роботов. В твоем драббле человек играет в карты на раздевание, чтобы освободиться от цепи. Ты утверждаешь, что второй сюжет так же охуителен, как и первый.
Он в миллион раз охуительнее, потому, что это анекдот, концовки которого не ждешь. А в твоем случае это тягомотные попытки выжать драму из заезженного сюжета.

Знаешь, анон, ты сейчас затеял крайне бесперспективное дело - спор о вкусах.

Неа. Вот если бы ты сказал: мне вообще не нра Лоуренс и я не знаю, кто это - это был бы спор о вкусах.
Или я не люблю короткие фики, не успеваешь вкуриться - а они уже закончились.

Мне нравится, а мне не нравится, у тебя такой вкус, у меня такой, разошлись.

Но когда человек говорит не "длинные фики мне нравятся больше", а что они лучше, полноценней - это уже не о вкусах. Это уже о критериях.

Он в миллион раз охуительнее, потому, что это анекдот, концовки которого не ждешь.

О. ЧТД - ты взыскуешь анекдота. Петросянства.
Но когда тебе об этом скажет другой - обижаешься.

А в твоем случае это тягомотные попытки выжать драму из заезженного сюжета.

Тягомотные попытки в драбблике из 110 слов
Насмешил.

Анон, анекдот - это не всегда в смысле "хохма". Это еще бывает в смысле "короткая история с неожиданным финалом".

Но когда тебе об этом скажет другой - обижаешься.
Ну почему обижаюсь? Да, я от драбблов хочу юмора. Не знаю, почему ты весь юмор записываешь в петросянство, но если на твоем языке юмор=петросянство, то да. я на твоем языке хочу петросянства.
А тягомотными попытками что-то изобразить могут быть и 20 слов даже.

Анон, анекдот - это не всегда в смысле "хохма". Это еще бывает в смысле "короткая история с неожиданным финалом".

Неожиданность неожиданности рознь.
Вот у совфантастики есть чудный драббл, где Электроника девочка... все поначалу думают, она просто пронзает, что он робот - а в конце выясняется, что принимает за вампира.
Вот это классная неожиданность: не только выверт в конце, но и смена культурных кодов. В одном драбблике - драма мальчика, который не может вырасти, его незадачливого "отца" - уже сама по себе сильная проблематика и хорошо раскрыта - бах, дополняется драмой вообще всего поколения, которое не успевает за этой сменой культурных кодов. 21 век, мы думали, что в моде будут звездолеты - а в моде вампиры.
Блеск.

А в этом драббле: герои Кэрролла играют в карты, в конце выясняется что на раздевание, причем герой пользуется выигрышем, чтобы получить свободу. Ну, неожиданно... и чо? Герой несимпатичный, от его свободы нам не жарко и не холодно, о нашей жизни нам автор ничего не сказал.

Есть анекдот на пять минут и анекдот навсегда.

Анон, анекдот - это не всегда в смысле "хохма".

"Хохма" по-еврейски - мудрость. В хорошем анекдоте она должна быть. Анекдот, где нет мудрости - петросянство.

А мне надо, чтобы фик был атмосферный. А не так, что "вот вам скелет, а остальное вы, пожалуйста, сами додумайте".

А мне надо, чтобы фик был атмосферный. А не так, что "вот вам скелет, а остальное вы, пожалуйста, сами додумайте".

О. То, о чем уже говорили раньше и я и другие: вам нужно так, чтоб поменьше усилий при потреблении текста.

Но когда человек говорит не "длинные фики мне нравятся больше", а что они лучше, полноценней - это уже не о вкусах. Это уже о критериях.
Задолбал ты. Это те же самые вкусы - по каким критериям судить фик, чего от него ждать, за что любить.

Ты охренел от этого однострочника, а многие - совсем нет. Что ты тут ещё пытаешься доказать, не понимаю. Выглядишь неадекватом.

Вот у совфантастики есть чудный драббл, где Электроника девочка... все поначалу думают, она просто пронзает, что он робот - а в конце выясняется, что принимает за вампира. Вот это классная неожиданность: не только выверт в конце, но и смена культурных кодов. В одном драбблике - драма мальчика, который не может вырасти, его незадачливого "отца" - уже сама по себе сильная проблематика и хорошо раскрыта - бах, дополняется драмой вообще всего поколения, которое не успевает за этой сменой культурных кодов. 21 век, мы думали, что в моде будут звездолеты - а в моде вампиры.
Ничего не понял, идея не цепляет. Слишком просто и на поверхности.

Вот то есть для тебя "полноценный фик" - то, что можно жевать долго. Как для моей бабушки полноценная еда - это тарелка макарон. А для меня полноценная еда - это салат с хорошим куском мяса.
В твоём однострочники даже мяса нет, одна косточка завалялась)
И? Дальше то что? Ты сам вывел разговор на вкусовые пристрастия. Дальнейший спор и глуп и бесполезен.

Ты охренел от этого однострочника, а многие - совсем нет. Что ты тут ещё пытаешься доказать, не понимаю. Выглядишь неадекватом.

А то. Я столько не выпью, чтобы отупеть до уровня вашего адеквата.

О. То, о чем уже говорили раньше и я и другие: вам нужно так, чтоб поменьше усилий при потреблении текста.
Ты странный. Мне нужно, чтобы было, ради чего этот текст потреблять.
Если эстетики мне в текст не положили, а только голую идею - спасибо, унесите пудинг.
Художественный текст и учебник по матану - разные вещи, ты уж извини.

Любых несовместимых на вид героев, к слову говоря, можно написать вместе очень легко. Подкидываю варианты:
1. Конспирология (на самом деле они не ненавидят друг друга, а любят, но зачем-то притворяются).
2. Прошлое (до того, как один герой плюнул в суп другому) или будущее (после того, как один герой как-то искупил вину).
3. АУ (не было события, рассорившего их).
Вот, например, Гарри Поттер и Вольдеморт.
1. Любовь, из которой пытаются убить — довольно странная любовь. Ладно бы родителей убил, а самого к себе забрал и любил...
2. Младенца любить можно только платонически. А после воскрешения Вольдеморт уже старый и страшный... Да и если он будет искупать свою вину, это будет лютый ООС.
3. Гарри Поттер, выросший с родителями, тоже будет не похож на канонного. И даже выросший в другой волшебной семье. А если кто-то всех перебьёт вместо Вольдеморта, то что тогда делал Вольдеморт и почему он такой странный?
Остальные три варианта вообще заведомо ООС.

И? Дальше то что? Ты сам вывел разговор на вкусовые пристрастия.

Тебе любой диетолг скажет, что тарелка макарон - не полноценная пища.
Просто у наших предков, голодавших в войну, свой критерий полноценности: набить брюхо потуже. Макароны - дешево и сердито. Полноценная еда. Особенно если маслом залить и сыром посыпать.
А у меня другой: вкусовые качества и содержание витаминов.

Ты рассуждаешь как моя бабушка: хороший фик - это фик, которым можно дешево и сердито занять время. Провести полчаса-час за чтением, не напрягаясь. Пох, что витаминов (читай - идей, мыслей) там кот наплакал.

Я тоже могу сварить и ухряпать тарелку макарон - когда жрать охота, а денег нет. Но я не рассказываю всем, что это и есть эталог годноты, и кто не жрет макароны - тот сноб.

Для меня хороший фик - это фик, в котором высокая концентрация мысли. Я читаю фики и пишу фики, чтобы обмениваться мыслями с теми, кто упарывается по тому же канону, что и я.

Еще я читаю и пишу фики, чтоб подрочить, но их я ценю ниже, чем фики, в которых мы обмениваемся мыслями. Ибо подрочить я могу на что угодно, для этого т. н. творчество не обязательно, запустил себе серию или открыл книгу в любимом месте - и дрочи. А мысль - это прыткая бабочка, ее не всегда поймаешь легко.

Поэтому у меня есть основания считать себя более компетентным читателем и писателем, чем ты.
А утебя есть основания считать меня снобом.
Только знаешь что?
Я этим горжусь.

Я столько не выпью, чтобы отупеть до уровня вашего адеквата.
То есть, все должны строем полюбить то, что любишь ты, и признавать годнотой то, что годнотой считаешь ты? Кажется, ты уже выпил)

Вот, например, Гарри Поттер и Вольдеморт.

Браво.

То есть, все должны строем полюбить то, что любишь ты, и признавать годнотой то, что годнотой считаешь ты?

Нет. Но раз уж вы жрете то, что вы считаете годнотой - то не обижайтесь, что я, когда пишу это, считаю это дрочевом. Вы сами выбрали считать это годнотой, вас не заставлял никто.

Ты рассуждаешь как моя бабушка: хороший фик - это фик, которым можно дешево и сердито занять время. Провести полчаса-час за чтением, не напрягаясь. Пох, что витаминов (читай - идей, мыслей) там кот наплакал.
Дальше читать не сталаxd C чего ты взял, что в большом фике не будет идей, мыслей? С чего ты взял, что фик на ту же самую тему будет хуже, чем однострочник? Я люблю хорошие большие фики, Ключевых слов здесь два, поясняю: хороший и большой.
Но ты что-то так упёрся, что спорить с тобой совершенно бессмысленно. Не все витамины одинаково полезны. судя по всемуxd

Ничего не понял, идея не цепляет. Слишком просто и на поверхности.

А в карты на раздевание - это сложно и в глубине?
Я не догоняю логики

Честный дрочер

Но раз уж вы жрете то, что вы считаете годнотой - то не обижайтесь, что я, когда пишу это, считаю это дрочевом
Стоп-стоп, ты всё тот же зелёный с ночи, что ли? Бля, ты ещё не устал плясать, Шарик?

Стоп-стоп, ты всё тот же зелёный с ночи, что ли? Бля, ты ещё не устал плясать, Шарик?

Я выспался и пришел свеженьким, Пятачок!

Я столько не выпью, чтобы отупеть до уровня вашего адеквата.
Пошел переход на личности Это значит, что собеседнику нечего сказать, нечем по сути возразить. Ну что, слив засчитан.

Пошел переход на личности

Ибать! Значит, когда вы анона обзывали снобом - это был не переход на личности?

Честный дрочер

Пох, что витаминов (читай - идей, мыслей) там кот наплакал.
Бггг! За "витаминами" я пойду читать книги. А в фичке мне надо удовольствие.

А в карты на раздевание - это сложно и в глубине?
Да, это сложнее, ибо того, что предложат снять не ожидаешь.

Дальше читать не сталаxd C чего ты взял, что в большом фике не будет идей, мыслей?

Деушко ну вы же сами написали, что "Я бы предпочёл на эту тему фик минимум тысяч на пять слов. Я не хочу охуенный однострочник, я хочу пусть не такой охуенный, но полноценный фик".
Про идеи и мысли ничего.

Честный дрочер