Одна из моих команд скромно валяется где-то низу списка статистики по голосованию. Что меня вообще не удивляет - текс... — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 11 августа 2013

22:43

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Одна из моих команд скромно валяется где-то низу списка статистики по голосованию. Что меня вообще не удивляет - тексты у нас на редкость плохие (я не райтер сам, если что). Визуал туда-сюда, как у всех, но это не спасает.
И я понимаю, что кэпу надо как-то подбодрить команду, но знаете что? Лично я выпал в осадок от заявления: "Наши тесты просто слишком хороши для ФБ, тут у всех очень низкие запросы, нет вкуса...".
И райтеры радостно кинулись поддерживать, мол, да-да, голосуют за еблю, а у нас-то мораль и высший смысл...
Я не могу этого сказать в команде, меня запишут во враги народа.
Но люди, имейте же хоть долю самокритики! Вроде все в курсе поговорки про кривую рожу и зеркало, чего ж на себя-то не примерить?
То же мне, непризнанные гении кругом...

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

12.08.2013 в 02:51

Нет, остальные тексты лучше, народ старается. Такие, как ты, просто неспособны их оценить.
Утешай себя дальше.)))

Анон, пойми, даже если так, ты пришел на конкурс пирогов и принес фуа-гра и гефилте фиш. Ты проиграешь даже тете Моте с ее шарлоткой. И это закономерно. А раз ты этого не понял сразу, значит, ты дебил.
Со своими ориджами иди на "Рваную грелку" или в издательство. Там формат другой. Тут дайри, тут - ФБ. Тут читатели просят то, чего хотят. А не получая - не голосуют.

Любых несовместимых на вид героев, к слову говоря, можно написать вместе очень легко. Подкидываю варианты:
1. Конспирология (на самом деле они не ненавидят друг друга, а любят, но зачем-то притворяются).
2. Прошлое (до того, как один герой плюнул в суп другому) или будущее (после того, как один герой как-то искупил вину).
3. АУ (не было события, рассорившего их).
4. Принуждение (самый известный чит).
5. Никакого сексу в реале не было, это все приснилось одному из них или третьему лицу, каковое лицо известно как извращенское (тоже чит, но менее заюзано).
6. Честно поставить крэк и ПВП.

URL

12.08.2013 в 02:52

Да я как то сразу начал догадываться, но когда ты перешёл на личности, совсем странно стало. А что тебе с этого то?

Ну ты и тормоз. Ты пришел, чтобы сказать гадость - обозвать снобами тех, кто хорошо пишет и читает хорошо написанное. Ты в ответ услышал гадость: что ты полуграмотный дрочер. Получи и распишись.

Не хочешь получать в морду - не суйся к людям со своими тычками.

URL

12.08.2013 в 02:55

Я могу написать, например, два драббла с одним и тем же пейрингом и одним и тем же сюжетом, но один на совесть, второй на отъебись - и больше голосов соберет тот, который на отъебись. В котором больше шаблонных оборотов, хуже композиция, примитивней конфликт.
Анон, если ты зализываешь тексты до неудобочитаемости, это твоя проблема.

URL

12.08.2013 в 02:56

Ну ты и тормоз. Ты пришел, чтобы сказать гадость - обозвать снобами тех, кто хорошо пишет и читает хорошо написанное. Ты в ответ услышал гадость: что ты полуграмотный дрочер. Получи и распишись.
Снобами тут обозвали тех, кто уже обозвал читателей дрочерами.

URL

12.08.2013 в 02:58

Ну ты и тормоз. Ты пришел, чтобы сказать гадость - обозвать снобами тех, кто хорошо пишет и читает хорошо написанное. Ты в ответ услышал гадость: что ты полуграмотный дрочер. Получи и распишись.
Это не гадость, разве это не снобство писать мейнстримовые пейринги, а потом плеваться за это на фанатов?

URL

12.08.2013 в 03:00

Анон, пойми, даже если так, ты пришел на конкурс пирогов и принес фуа-гра и гефилте фиш. Ты проиграешь даже тете Моте с ее шарлоткой. И это закономерно. А раз ты этого не понял сразу, значит, ты дебил.

Так я и пеку для вас шарлотки. Вы их жрете и причмокиваете. Но почему-то обижаетесь, когда я признаюсь, что нихуя не стараюсь, когда пеку и не вижу смысла стараться для конкурса пирожков. На что вы обижаетесь? На то, что я не хочу вам врать?

1. Конспирология (на самом деле они не ненавидят друг друга, а любят, но зачем-то притворяются).

В нашем случае это ООС, мысли и чувства герои озвучивают сами предельно ясно.

2. Прошлое (до того, как один герой плюнул в суп другому) или будущее (после того, как один герой как-то искупил вину).

Нет варианта искупить такую вину. Нет варианта, при котором изнасилованный палачом человек из жестко гомофобной культуры будет трахаться с другим мужчиной, будь тот хоть весь из сахара.

3. АУ (не было события, рассорившего их).

Значит, не было события, сформировавшего их характеры. ООС.

4. Принуждение (самый известный чит).

Это даже не чит. Это единственно возможный неООсный вариант.
Но народ хочет флаффа.

5. Никакого сексу в реале не было, это все приснилось одному из них или третьему лицу, каковое лицо известно как извращенское (тоже чит, но менее заюзано).

Да лучше честно в шапке написать: это полный ООс, но я дрочу на героев, и мне насрать.

6. Честно поставить крэк и ПВП.

ЧТД.

URL

12.08.2013 в 03:01

Снобами тут обозвали тех, кто уже обозвал читателей дрочерами.

А мы не дрочеры?
Я, например, честный дрочер :laugh:

:laugh:

А зачем ты из себя целку строишь - непонятно.

URL

12.08.2013 в 03:03

Нормально не писать и не читать то, что считаешь бредом и ООСом, но писать и поливать говном тех, кто читает и голосует - это очень странный и неприятный подход к делу.

URL

12.08.2013 в 03:06

Так я и пеку для вас шарлотки. Вы их жрете и причмокиваете. Но почему-то обижаетесь, когда я признаюсь, что нихуя не стараюсь, когда пеку и не вижу смысла стараться для конкурса пирожков. На что вы обижаетесь? На то, что я не хочу вам врать?
На то, что ты:
а)ведешь себя оскорбительно по отношению к тем, кто тебя читает
б) хочешь, чтобы они читали то, что нравится тебе

URL

12.08.2013 в 03:06

Это не гадость, разве это не снобство писать мейнстримовые пейринги, а потом плеваться за это на фанатов?

Если тебе нравится фичок - то какая тебе разница, что пишет автор анонимненько на инсайдике?

Я вот в выкладке Берсерка сознательно проголосовал не за лучший фик, а за ГатсоГриффит. Аотому что дрочу на Гриффита. И дальше за ГатсоГриффиты буду голосовать, если они будут. Даже если другие фики будут лучше. Я их буду рекламировать и комментить, а голосовать за свою ОТПшечку.

Честный дрочер.

URL

12.08.2013 в 03:07

Я, например, честный дрочер А зачем ты из себя целку строишь - непонятно.
Я и есть целка. Дальше что?

URL

12.08.2013 в 03:12

На то, что ты: а)ведешь себя оскорбительно по отношению к тем, кто тебя читает

Имею право. Они не ценят моих усилий, я не ценю их самолюбия.
Вы смешные ребята. Вы совершенно искренне полагаете, что автор обязан не только обслуживать ваши потребности, но и быть этим довольным и вас ценить за то, что вы об него удовлетворяетесь. Это какая-то удивительная позиция, даже не потребитеьская, а я не знаю, как и сказать-то...

б) хочешь, чтобы они читали то, что нравится тебе

Да идите вы. Это вон команда Русской классики хочет, чтоб вы читали русскую классику. А мне как-то до этого места, что вы читаете.

URL

12.08.2013 в 03:16

Вы совершенно искренне полагаете, что автор обязан не только обслуживать ваши потребности, но и быть этим довольным и вас ценить за то, что вы об него удовлетворяетесь.
кажется, этот диалог все же не с анонами, а с голосами в своей голове...

URL

12.08.2013 в 03:17

Нормально не писать и не читать то, что считаешь бредом и ООСом, но писать и поливать говном тех, кто читает и голосует - это очень странный и неприятный подход к делу.

Меня взяли в команду, чтобы я рубил для нее очки. У меня есть обязательство перед командой и я его выполняю. А вот перед вами у меня обязательства никакого нет. Вы думаете, что делаете мне одолжение, читая и голосуя? Нет. Вы голосуете за длставленное вам удовольствие. Я вам нажал на правильные точки, вы поймали кайф и принесли команде очко. Все без обмана: вам кайф, команде - очко. А мне - честно заработанные лулзы. Которые вы мне сейчас и доставляете.

URL

12.08.2013 в 03:21

Ты тут один пляшешь и что то анонам доказываешь. Тебе так все равно, что ты всем отвечаешь и популярно доказываешь, что ты охуенный?

URL

12.08.2013 в 03:39

Омг, ну кому "Вам" Ну каковы шансы, что в мой список на голосование попал твой фик, если там всего 10пунктов на 238 команд, в каждой из которых было дофига фиков на выбор...

URL

12.08.2013 в 05:09

Очень может быть, что тексты действительно слишком хороши для фб. Ссылку в студию. Я тогда за них проголосую.
Я вот пишу на уровне куда выше среднего по этой больнице. Но прекрасно знаю, что голосовать будут (и голосуют) за ненапряжные стебики с юмором в духе Петросяна. Поколение, выросшее на программе "Аншлаг" выбирает. И что теперь, не писать? Писать. Просто не париться, что не ценят. Те, кто не ценит, от тех мне и не надо, я не для них это делаю.

URL

12.08.2013 в 05:26

нужно еще фандом учитывать. вот у нас, например, гет не приемлют вообще. и будь он хоть сто раз шедевром, его и читать не будут, а уж голосовать за него - тем более

URL

12.08.2013 в 07:37

Так я и пеку для вас шарлотки. Вы их жрете и причмокиваете.

Порубить сечку для свиней - это не творчество.

Проявленное отношение автора к читателям очЧчень даже влияет на восприятие. Если бы мне автор что-то подобное озвучил, пусть и другими словами, я бы тоже перестала читать подписанное им.
Да и вообще ощущение от тебя такое мерзкое возникает.

URL

12.08.2013 в 08:14

Нет, анон. Для меня ФБ экспериментальная площадка. Я могу написать, например, два драббла с одним и тем же пейрингом и одним и тем же сюжетом, но один на совесть, второй на отъебись - и больше голосов соберет тот, который на отъебись. В котором больше шаблонных оборотов, хуже композиция, примитивней конфликт. Читателя комфортит текст определенного уровня, если подняться выше - голосуемость резко падает. И не я один в этой теме отметил такую особенность.

Ха, в нашем фандоме тоже есть такая няша. Пока просто пишет, желательно в цейтноте, под "дедлайн вчера", вполне читабельно. Как сядет за шыдевр, вспомнит, чему учили на филфаке - рвотные тексты.

Анон, слушай читателей, брось свои ориджи и пиши слэшик попроще, раз тебе другого не дано.

URL

12.08.2013 в 08:44

А куды податься тем, кто любит слэш и не любит Петросяна?

URL

12.08.2013 в 08:51

Ой, да лана. Этот анон, который плюет в шарлотку для свиней и радуется, просто большой зеленый.
Написать чоли, что я тоже творю невъебенно прекрасное? И фиг опровергнут!

URL

12.08.2013 в 09:53

:hlop:

Тред анонимных непризнанных гениев, прелесть какая! *умилилась*

URL

12.08.2013 в 10:04

Гость ФБ

||||||||||

ЛоГГ, ты? Тексты УГ, кэп больной, аффтары непризнанные гении - по трем признакам совпадает! :lol:

:lol:

URL

12.08.2013 в 10:15

Вы смешные ребята. Вы совершенно искренне полагаете, что автор обязан не только обслуживать ваши потребности, но и быть этим довольным и вас ценить за то, что вы об него удовлетворяетесь.
Анон, ~~а ты сейчас с кем разговаривал~~, не знаю, как поделикатнее сообщить, но шансы, что тред полон поклонников твоих слэшных творений, не очень велики. Даже маловаты.

URL

12.08.2013 в 11:00

Я могу написать, например, два драббла с одним и тем же пейрингом и одним и тем же сюжетом, но один на совесть, второй на отъебись - и больше голосов соберет тот, который на отъебись. В котором больше шаблонных оборотов, хуже композиция, примитивней конфликт. Читателя комфортит текст определенного уровня, если подняться выше - голосуемость резко падает. И не я один в этой теме отметил такую особенность.
О, не только я это заметила.
Ты прикинь, анон, аж не верится. Понимаю, что так и есть, но все равно где-то там внутри меня прописано, что по умолчанию чем лучше текст - тем, хм, лучше. А ничего подобного. Когда ж я к этому привыкну уже...

URL

12.08.2013 в 11:08

Так я и пеку для вас шарлотки. Вы их жрете и причмокиваете. Но почему-то обижаетесь, когда я признаюсь, что нихуя не стараюсь, когда пеку и не вижу смысла стараться для конкурса пирожков. На что вы обижаетесь? На то, что я не хочу вам врать?
Да, именно на это они и обижаются. :lol:

:lol:

Это такой офигительный подход, когда человек желает делать фигню, потреблять фигню, но чтобы никто не смел назвать фигню фигней, а лучше бы - обосновывал, что эта фигня и прогрессивна, и гениальна, и общественно полезна, и еще что-нибудь. :five:

:five:

А тут ты со своими шарлотками. :hah:

:hah:

URL

12.08.2013 в 11:13

Я могу написать, например, два драббла с одним и тем же пейрингом и одним и тем же сюжетом, но один на совесть, второй на отъебись - и больше голосов соберет тот, который на отъебись. В котором больше шаблонных оборотов, хуже композиция, примитивней конфликт. Читателя комфортит текст определенного уровня, если подняться выше - голосуемость резко падает. И не я один в этой теме отметил такую особенность.

О, не только я это заметила.
Ты прикинь, анон, аж не верится. Понимаю, что так и есть, но все равно где-то там внутри меня прописано, что по умолчанию чем лучше текст - тем, хм, лучше. А ничего подобного. Когда ж я к этому привыкну уже...

Увы. Чем выше поднимаешься, тем больше таланта нужно, чтобы текст заиграл. Лучше читать простенькую композицию и примитивный конфликт, чем попытку замахнуться на высокую литературу - от автора, который не способен это осилить.

Выше уровень - выше конкуренция. Петросянство, стеб или слэш я почитаю ради фандомного фана, высокие материи - а идите вы, аноны, лесом, у меня шкаф русской классики от стены до стены и от пола до потолка. А напротив него такой же шкаф европейской классики.

Мне неумелые попытки новичков со свежими идеями лучше заходят, чем такие вот фандомные монстры, которые строят из себя мастеров культуры.

URL

12.08.2013 в 11:20

Вспомнился один автор который на зимней написал техничный но пресный до зевоты слэш для команды оргов. Обычно этот автор на слэшеров вызверяется а тут оскоромился. Не он ли здесь свои шарлотки рекламирует?

URL

12.08.2013 в 11:45

Это же про неназываемую команду, сто пудов

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя