Я обычно помечаю другой мир или альтернативное развитие сюжета, если АУ.
ОМП, ОЖП помечаю.
ООС... ну, тут у каждого своё видение, а так чтобы сильного не было. Были ляпы по сюжету, списывал на АУ, были неточности некоторые. просто не вписывал, их всё равно кроме меня никто не увидит.

Подбешивают.
Я, к примеру, АУ открываю только под настроение - мне интереснее читать вканон, ну в крайнем случае АУ - развилки сюжета. И тут приходит ко мне сокомандник: "читала у фандома Х работу У?". "Нет, не хочу АУ" - отвечаю я. После чего меня просвещают, что АУ там даже близко нет. Чуть не пропустила хороший фик, в общем.

И при этом часто в шапки не ставят предупреждения, которые нужны. Два раза уже нарвалась на свой сквик - на втором-то левеле - о котором предупредить не задумались. Хотя это реальный сквик, который обычно подписывают.

Я ООС ставлю сразу от греха подальше, АУ - только если разночтения с каноном значительные, иначе везде АУ будет, как ООС, блин. В предупреждениях прописываю все, чтобы потом не отмахиваться, пейринги тоже, хоть это иногда и хоронит интригу к чертям. Как по минному полю ходишь, лишь ыб не забыть, лишь бы не сквикнуло кого.
И после этого натыкаешься у кого-то на спойлеры, без предупреждения в шапке, и это бесит

Анон, АУ - это любое несоответствие канону. Возраст герою поменял - АУ. Спас кого-то, в каноне погибшего - АУ. Гарри не в Гриффиндор, а в Слизерин распределился - АУ, даже если история о Роне с Гермионой. А масштабное АУ или пара событий не туда пошла - это уже следующий вопрос.

Лучше пусть в шапках будут предупреждения по максимуму. Я вот уже несколько раз натыкалась на ООС без всяких попыток предостеречь читателей.

А если в арте лица не похожи ну ващще - это ООС?

ООЦ...

Анон, АУ - это любое несоответствие канону. Возраст герою поменял - АУ.

Херня. АУ это Авторская Вселенная. Не чуть изменить сюжет, а новая вселенная. А о том что ты говоришь принято просто писать предупреждение (мол такое вот отклонение от канона)
Либо пусть все наконец ставят не везде АУ, а используют понятие АУ в каноне. Но ведь не используют же.

АУ это Авторская Вселенная.
Да вы шо? А я-то думал, альтернативная.
Снейп жив - однозначно АУ. Ибо в каноне он помер безвозвратно. Снейп трахает Гарри - ООС, ибо в каноне он был стопроцентным гетеросексуалом и этого самого Гарри терпеть не мог.

Снейп трахает Гарри - это ООС

Ты вообще в курсе зачем придуманы обозначения в шапках? Для того чтобы предупредить читателя.
Если на каждый слэш ставить ООС предупреждение теряет свою ценность. А о слэше итак предупреждает графа тип и пейринг. ООС это когда герой отклоняется от характера в каноне. Снейп мимишная пусечка. Снейп блядовитая шлюшка. А Снейп трахает Гарри но все такой же по характеру как в каноне - это не ООС.
Хотя как я понимаю ты из тех придурков которые считают, что пейринг не заявленный в каноне это уже АУ и ООС...

Снейп мимишная пусечка. Снейп блядовитая шлюшка. А Снейп трахает Гарри но все такой же по характеру как в каноне - это не ООС.
твои бы слова да фикрайтерам в мозг

ибо в каноне он был стопроцентным гетеросексуалом
да ладно. что мешало ему любить лили и быть би, потрахиваясь с люпином.
дамблдор в каноне тоже вполне себе асексуальный весьма коварне дедок и с геллертом ток дружил, однако гей по словам ро.

А предупреждение "out of canon" (для случаев вида "поменял герою возраст") вообще еще существует или из-за того, что аббревиатура совпадает с "out of character", его перестали использовать?
А насчет "спас кого-то, в каноне погибшего" - если в каноне кто-то погиб, но могилки его никто не видел, а действие фанфика происходит после событий канона и там снова появляется этот герой и объясняется, как он смог остаться в живых, то это что? AU? Out of canon? Особое какое-то предупреждение? Или сочетания пункта "постканон" в графе "Жанр" и имени в графе "Персонажи" достаточно, чтобы всё было ясно?

я пишу постканон и не парюсь. наверное, потому что сам не читаю все эти предупреждения никогда.

Только сейчас дошло, что всю свою фандомную жизнь ООС читаю как "о-эс-эс", даже не задумываясь
Вообще, считаю, что если изначально взят герой канонный, и на него повлияли и изменили события в фанфикшене, ООС не требуется (но это сугубо личное мнение) - главное, что бы черты характера сохранялись. А кто там знает, что бы случилось, если б канон не туда повернул.

Анон уже привык, что если ООС и стоит, то это ему в 50% случаев может не понравится, тк не известно, кардинально оно или нет.
Автор, что вешает АУ туда, где его нет - идиот. Но мне такие не попадались.

некрасиво называть идиотом человека только за то, что он понимает какие-то вещи не так, как ты, анон.

ООС не ставлю, благо попадать в характер еще в проошлом году научился в достаточной мере, чтобы с чистой совестью снять это предупреждение. Ради совсем мелких расхождений, которые еще и далеко не все заметят, ставить его нет смысла.
АУ ставлю, если события в фике расходятся с событиями канона. Совсем альтернативные миры я делаю крайне редко (обычно там, где есть большой объем, позволяющий нормально прописать мир), в фиках же до миди включительно это АУ в духе "что-то пошло не так, как в каноне, и из-за этого все закончилось вообще по-другому". Прочие предупреждения (кинки, например) тоже стараюсь оказывать, но иногда могу не придать чему-то значения и не указать. Серьезность недооценить . А потом читатели прифигевают

Когда читаю, мне обычно пофиг на предупреждения. Кроме, разве что, смерти персонажа, но даже это - не настолько и вообще от персонажа зависит. Все остальное я способен сожрать, даже если это супер-пупер-киноковое НЦ-столько-не-живут

О, вот подпишусь под гостем в 11:35. Не в смысле написания (чукча только читатель), а в смысле понимания ООС, АУ и упоминания кинков и предупреждений.

О, вот подпишусь под гостем в 11:35. Не в смысле написания (чукча только читатель), а в смысле понимания ООС, АУ и упоминания кинков и предупреждений.

ООС бесит, особенно если фик годный. Ну нахуя??

Если я, как читатель вижу АУ, то ожидаю очень радикальных перемен во вселенной и с персонажами, а не легких вариаций на тему "все было не так". Если вижу ООС, не открываю фанфик вобще. Оно мне надо. Так что вторым надо пользоваться с аккуратностью, и было бы неплохо пояснять за что это поставлено, если конечно не адский спойлер.

ООС бесит, особенно если фик годный. Ну нахуя??
+1.
А еще видела тут "ООС по желанию". Это вообще вынесло. В смысле как это, хочешь ООСа - будет тебе ООС?

И лучи любви авторам, которые уточняют в шапке, в чем именно заключается АУ.

Если я, как читатель вижу АУ, то ожидаю очень радикальных перемен во вселенной и с персонажами, а не легких вариаций на тему "все было не так".
Ну как бы легкие вариации на тему "что было бы если бы герой свернул направо, а не налево" - это тоже АУ, просто нормальные авторы в шапке уточняют, что именно у них в фике не так, как в каноне.

Я ставлю ООС, когда по канону геройбыникагда. Даже если вопрос только в какой-то одной черте характера. И AU - когда события с каноном совпасть не могут. Т.е. если теоретически это можно туда между строк засунуть с любыми допущениями - уже не AU.
Кстати, уползший Снейп - не AU, тело-то не нашли. ))

Мля, а я шапку не читаю Разве что саммари.

Мне плевать на обозначения, лишь бы работа нравилась.

Снейп жив - однозначно АУ. Ибо в каноне он помер безвозвратно. Снейп трахает Гарри - ООС, ибо в каноне он был стопроцентным гетеросексуалом и этого самого Гарри терпеть не мог.
Вот уж ерунда. Расхождения с каноном есть в любом сюжетном фике, и тем их больше становится, когда объем превышает мини, а альтернативная вселенная - это все-таки именно Вселенная, а не шаг в сторону от сюжета. В ГП это мир без магии, Волдеморт в космосе или все вокруг вейлы/инкубы/демоны и от мира Ро только имена героев. Авторы обычно пишут "события в рассказе после 3-й книги" или "ау с 4го курса", но последний вариант уже стали ставить, идя на поводу у буквоедов, и слов так меньше. Это альтернативное развитие событий, а не альтернативная вселенная.
ООС... Это вообще сложный вопрос. Я бы не тыкала это предупреждение куда ни попадя. К сожалению, в рус.фандомах под ООС попадают просто неумело выписанные характеры или отсутствие характера как такового. Это уже не способствует открытию рассказа, даже если характеры в нем на самом деле хорошие, просто другие. А второе, ящитаю, для рассказов с АУ в шапке предупреждение ООС уже излишне. Извините, это другой мир и другие люди, они выросли в других условиях, поэтому для своего детства, мира, жизни они в своем характере. ООС имеет место только когда в канон пытаются вписать другой характер.
И мне вот, например, кажется характер Гарри у тетушки Ро неправдоподобным. Он должен быть менее уверенным в себе, более послушным, более замкнутым, не огрызаться, а ведет себя как избалованный ребенок, Снейп тут прав, так что я никогда не буду возмущаться правдоподобно выписанным характером, даже если он отличается от эталона, а в шапке нет ООСа. Пусть кто-то один-двое возмутятся, зато другие мимо не пройдут, посмотрев на предупреждение с презрением. Саммари есть еще, в конце концов.

Он должен быть менее уверенным в себе, более послушным, более замкнутым, не огрызаться, а ведет себя как избалованный ребенок
знаете, а Вы правы - никогда над этим не задумывалась. Все таки с таким детством

В ГП это мир без магии, Волдеморт в космосе или все вокруг вейлы/инкубы/демоны и от мира Ро только имена героев. Авторы обычно пишут "события в рассказе после 3-й книги" или "ау с 4го курса", но последний вариант уже стали ставить, идя на поводу у буквоедов, и слов так меньше. Это альтернативное развитие событий, а не альтернативная вселенная.
В теоретическом трепе я это обычно называю "параллельная AU" и "вилочная AU", но все-таки это AU, и то и другое. Конечно, хорошо было бы, если бы у них были разные обозначения для шапки, но вообще не обозначать второе никак нельзя, даже не потому, что многие не любят этот жанр, а потому, что многие, наоборот, его любят и могут специально искать...