суббота, 08 марта 2014
19:18

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Тред коллажиков )

Вот почему считается, что в делатели коллажиков идут те, кто другого не умеет? (а артеры - это вроде Настоящие творители)

URL комментария

@темы: Драмкружок, Арт

URL
Комментарии
08.03.2014 в 21:40

Гость
Использована хоть 1 фотка - коллаж.
Тогда большая часть артов на фб - коллажи. Сплошные обмазки ведь...
URL
08.03.2014 в 21:43

Гость
Тогда большая часть артов на фб - коллажи. Сплошные обмазки ведь...
А так и есть по большому счету. Плюс все эти "текстурки кисточки". Тут обмажем, тут кисточка с дымом, тут текстурка дерева - это и есть коллаж.
URL
08.03.2014 в 21:44

Гость
А так и есть по большому счету. Плюс все эти "текстурки кисточки". Тут обмажем, тут кисточка с дымом, тут текстурка дерева - это и есть коллаж.
Если бы они еще честно исходники выкладывали, чтобы можно было оценить, сколько там вообще работы артера...
URL
08.03.2014 в 21:45

Гость
Я говорю что на приличный коллаж этих исходников потребуется большее количество, и их еще надо найти.
Анон, те, кто делает коллажи более-менее постоянно, обычно имеют на компе запасы исходников (текстур, кистей, стилей) для разных целей, и знают, где и что можно раздобыть.
URL
08.03.2014 в 21:54

Гость
Анон, те, кто делает коллажи более-менее постоянно, обычно имеют на компе запасы исходников (текстур, кистей, стилей) для разных целей, и знают, где и что можно раздобыть.
Анон, кроме кистей и текстур в коллажах применяются и более специфические исходники. Предметы, растения, животные... Нереально все это хранить на харде, учитывая что бывают нужны разные ракурсы, освещение(можно да, переделать все, но это лишние напряги в таком случае проще нарисовать). Иногда честно говоря проще сфотографировать "как нужно", чем искать в сети готовый.
URL
08.03.2014 в 22:01

Гость
кроме кистей и текстур в коллажах применяются и более специфические исходники. Предметы, растения, животные... Нереально все это хранить на харде, учитывая что бывают нужны разные ракурсы, освещение
Анон, ты сейчас говоришь конкретно про фотоманипуляции. Ну и см. "коллажист знает, где, что можно раздобыть"
URL
08.03.2014 в 22:02

Гость
А так и есть по большому счету. Плюс все эти "текстурки кисточки". Тут обмажем, тут кисточка с дымом, тут текстурка дерева - это и есть коллаж.это называется "арт с элементами коллажа" и это тоже можно указать в шапке, внезапно. Это касается таких как раз моментов, когда основной фон и персонаж нарисованы ручками, но где-то добавлены лайтнинги, дымочки, узорчики на платье и т.д.
URL
08.03.2014 в 22:03

Гость
первый коллаж, если бы коллажист поработал над цветом и контрастом, слил в одну цветовую гамму, мог бы быть намного лучше

читать дальше
URL
08.03.2014 в 22:05

Гость
Такие работы считать коллажами или артами? такие работы вызывают у меня сложные эмоции. С одной стороны, красиво, наверняка сложно, но пардон, кому и для чего это может быть нужно, кроме как в качестве бэкграунда для компьютерных игр?..
URL
08.03.2014 в 22:05

Гость
Так, повторю свой вопрос: Такие работы считать коллажами или артами?
Дело грубо говоря в другом, в том, что и коллаж и рисунок и скульптура - все это на самом деле арт XD
Примеры да, конечно это коллажи, если не нарисованы "с нуля". В то же время, это в любом случае арт)

Но поскольку у нас видимо под арт подписывают только рисованное, то коллажи.
URL
08.03.2014 в 22:06

Гость
первый коллаж, если бы коллажист поработал над цветом и контрастом, слил в одну цветовую гамму, мог бы быть намного лучше нет, чувак, то что ты сейчас сделал, НЕ улучшает данный коллаж. Я правда не знаю, что в нем вообще хорошего, по-моему он скучный, но твой вообще жуткий.
URL
08.03.2014 в 22:06

Гость
Такие работы считать коллажами или артами?
Matte Painting, мэт-пэйнтинг или мэт-пэйнт же.
URL
08.03.2014 в 22:07

Гость
С одной стороны, красиво, наверняка сложно, но пардон, кому и для чего это может быть нужно, кроме как в качестве бэкграунда для компьютерных игр?..
Это и есть маттэ-пейнт, то, что изначально предназначалось играть роль заднего плана в фильмах. И кстати, изначально мэтт-пейнт мог создаваться без всякого использования фото, был чисто рисованным.
URL
08.03.2014 в 22:09

Гость
Это и есть маттэ-пейнт, то, что изначально предназначалось играть роль заднего плана в фильмах. И кстати, изначально мэтт-пейнт мог создаваться без всякого использования фото, был чисто рисованным.а, тогда понятно. Правда не представляю, как это может относиться к фб, но сам вопрос снимается.
URL
08.03.2014 в 22:11

Гость
Matte Painting, мэт-пэйнтинг или мэт-пэйнт же.

Я в курсе, что это мэтт и выше про него спрашивал. Интересно в личных целях, так как для фб хотел сделать нечто подобное. Но вот такая дилемма - в мэтте используются фото, но при этом рисовальной работы часто бывает столько, сколько в иную обмазку мордочки не вкладывается или простые арты.
С другой стороны если есть фото, то значит по правилам фб это коллаж. Но к фбшному коллажу обыкновенному причислять такое как-то стыдно.
URL
08.03.2014 в 22:14

Гость
скажем так, меня очень давно интересовал этот вопрос, в чем разница между артом и коллажем, интересовалась у художников- преподавателей, так вот они сказали, что понятие арт, это придуманный термин юзерами.
рисунок, это рисунок, а во коллаж, это как раз то, что сделано путем наложения разных текстур, фотографий, пейзажей, если у коллажиста есть вкус и опыт работы в шопе, то порой выходят приличные работы.
так что, это два вида совершенно разных вида работ, которые, как на мой взгляд, должны рассматриваться, как две разные категории
URL
08.03.2014 в 22:15

Гость
должны рассматриваться, как две разные категории
Они и рассматриваются как две разные категории.
URL
08.03.2014 в 22:17

Гость
С другой стороны если есть фото, то значит по правилам фб это коллаж. Но к фбшному коллажу обыкновенному причислять такое как-то стыдно.
 вот о том и речь. Куча работы, и я не представляю человека, который станет за это голосовать. Открыть - еще ладно, и то таких будет меньшая часть. Но голосовать за пейзаж без людей... Не верю, просто не верю.
URL
08.03.2014 в 22:35

Гость

Такие работы считать коллажами или артами?голосовать за пейзаж без людей... Не верю, просто не верю.
Заголосовала бы. За качественный природный фон без людей по фентезюшному, постапокалиптическому или научно-фантастическму канону. То есть если в арте будет видна направленность канона и будет идея. Конечно, я заголосую за такое, потому что его я ж сразу на стол поставлю, а человеков нет.
URL
08.03.2014 в 22:36

Гость
Но голосовать за пейзаж без людей...
Отсутствие людей - не проблема за наши арты-пейзажи без людей тем летом очень хорошо голосовали
Большая часть мэтта мне не нравится по другим причинам, но встречаются очень и очень достойные работы )
URL
08.03.2014 в 22:48

Гость
А вот любители коллажей - можете покидать работы которые вам нравятся вот прям ОЧЕНЬ? Ни разу не видел приличного коллажа, уже и открывать их перестал - можете кинуть чего-нибудь такого, чтобы изменить мнение?
то что уже кидали в треде посмотрел, ни одно не понравилось
URL
08.03.2014 в 22:52

Гость
Но голосовать за пейзаж без людей... Не верю, просто не верю.
У нас были пейзажи без людей, за них очень многие голосовали.
URL
09.03.2014 в 01:23

Гость
*почитал тред и охуел*
короче, коллажисты вообще не люди и нечего лезть на фб к овеликимартерам и овеликимклипмейкерам.

и да, нарезать говноклип в мувимейкере под музычку все-таки проще, чем сделать хоть сколько-то приличный коллаж.
не говоря уже о том, что сейчас артером себя считает каждый второй хоть немного умеющий рисовать индивид, который на всю критику отвечает либо "я так вижу", либо "у меня такой концепт" )

одно дело рисовать такое, а другое ну хотя бы что-то вот такое
URL
09.03.2014 в 01:27

Гость
> Я умею рисовать, но коллажи не делаю потому, что не умею. Иногда хочется - для скорости или для реалистичности, - но хренушки, не умею я подбирать материал так, чтобы подходил к задумке

Анон, это ты сейчас возражал или соглашался? Речь не о том была в сообщении, которое ты процитировал, что коллажи делать легко, а о том, что человеку, который умеет рисовать, это нафиг не надо. То есть как раз то, о чём рассказываешь ты: тебе проще продолжать рисовать, чем учиться делать правильные коллажи, поэтому ты и рисуешь, а не учишься. А вот если бы не умел рисовать - пришлось бы всё-таки переступить через свои моральные трудности и ебашить коллажи... Только вот тогда бы ты, для начала, не знал, что такое светотень или композиция. Вот так и большинство коллажистов поневоле - не знают, да и подбирать нужное поначалу умеют не лучше тебя, с этим умением тоже ещё никто не рождался... Ты всё ещё удивляешься, что коллажи по умолчанию считают говном?
URL
09.03.2014 в 01:36

Гость
Такие работы считать коллажами или артами?
www.dylancolestudio.com/Matte/Riddick/images/sw...
www.ikrushkov.com/wp-content/uploads/2013/03/ri...
www.thomasgalad.com/matte/matte1/_media/pics/su...
www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/06/Articl...

Коллажами. Хорошими коллажами, а то что делают на фб называется "убивайте фотошопов пока они маленькие! с ними невозможно договориться!"
URL
09.03.2014 в 06:41

Гость
А если арт рисован, но раскрашен в фш? Или там цвета правились?
URL
09.03.2014 в 07:30

Гость
я вообще не люблю арты. у меня уже есть герои - вот они, в сериале, всё там. вообще всё - нафига еще что-то придумывать? для меня хороший арт - это нарисованный кадр. максимум - портрет с узнаваемым выражением глаз. все остальные арты - это ау, за что и не люблю. поэтому только коллажи - только их и смотрю и только за них голосую.
арт - мб красивая по всем параметрам картинка, но это всего лишь копия. а если туда еще видение автора вплетается, то, как выше сказано, ау.
простите, артеры, ежели чего.

а коллажи - это прекрасно. так что побольше их, пожалуйста. :beg: только хороших :lol:
URL
09.03.2014 в 07:34

Гость
А если арт рисован, но раскрашен в фш? Или там цвета правились?
Я рисую набросок в сае, крашу в фотошопе. Но коллажистом меня это не делает.
URL
09.03.2014 в 07:37

Гость
простите, артеры, ежели чего.
Да ничего, ты в категории тех, кто голосует за кривульки (потому что с душой) и тех, кто принципиально не любит цифру (потому что без души). На вас обижаться бессмысленно.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии