01:16

Анон искренне рад за фандомы тихие и мирные, но поговорить хочет о фандомах непримиримых и срущихся. Думаю, многие сталкивались с ситуацией, когда в вашу команду не хотят идти, "потому что вы взяли юзера А и юзера Б, а мы их ненавидим". Причём и юзеры А и Б, и те, кто их ненавидят - хорошие райтеры/артеры/виддеры и т.д. Но команда теряет сильных игроков просто из-за какого-то голимого принципа, что "с ними на одном поле даже срать не сяду" (с) И ведь совсем не ебанашки какие-то, во всём остальном вполне адекватные люди. И даже говорят, что мол, мы бы к вам с радостью записались, если бы не некоторые личности в команде. Анон даже сталкивался с ситуацией, что юзеры не хотят комментить выкладки команды, чтобы случайно не похвалить работу человека, которого они хейтят. Ужас-ужас, выкладки же анонимные, а вдруг я похвалю понравившуюся работу, а это окажется ОН? Все же будут ржать надо мной! Блин, ну похвали анонимно, в чём проблема? Голосовать за команду отказываются по той же причине. Нет, они говорят, что хотели бы поддержать фандом, но вдруг они не распознают ТОГО САМОГО и поставят ЕМУ высший балл? Позор-позор на всю деревню. Анон даже помнит случай, когда выкладки не хотели комментировать, потому что в комментах уже отметилась одна личность, а некоторые юзеры такие принципиальные, что не могут оставить отзыв там, где уже отметилась она. Это уже какой-то совсем параноидально-бредовый пиздец. Аноны, у вас в фандомах такое было? А были ли случаи, что два враждующих юзера одновременно записались в команду, а когда узнали об этом, кто-то из них тут же хлопнул дверью и ушёл?

URL комментария

От  ФБ: Взгляд изнутри: ну, вы в курсе, аноны.

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Драмкружок, Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2014

Комментарии
22.05.2014 в 00:48

Аноны, а как быть, если честно прочел канон после фанона и офигел от канона и видеть эту идиотизьму не могу, ибо реальне дурь? Будь это фанфик, его бы убили даже фикбукоффки. Но оно канон...
А я влюбился в фанон и хачу за него играть и ваще на баррикады! Как жить, бабШур?
22.05.2014 в 01:15

прочел канон после фанона и офигел от канона
Кусты, что ли?
22.05.2014 в 01:24

Это везде так, где есть развернутый фанон. Дерзай, анон, против импринтинга не попрешь.
22.05.2014 в 01:40

если честно прочел канон после фанона и офигел от канона и видеть эту идиотизьму не могу, ибо реальне дурь
Блин, анон, у меня с половиной фэнтезёвых канонов такое. Почитаешь фики - вау, как классно, идёшь канон читать - звездееец...
22.05.2014 в 02:31

Анон, расслабься и креативь. У тебя хотя бы фанон есть. А вот когда ты сам себе фанон, частичных единомышленников полтора землекопа, то вот тут приходится прыгать и изворачиваться. :rotate:
22.05.2014 в 09:15

А меня достали упоротые фанонисты, зачем-то ползущие в темы по канону. Сидят канонисты на соо, мирно обсуждают какой-то нюанс, тема называется "обсудим канон", тег стоит "проканон", нет, все равно найдется умница, которая придет и скажет, что г. этот ваш канон... Когда же его из темы дружно выпнут, начинает носиться как ошпаренный с воплями "аааа, обидели злобные и неадекватные канонисты!!!!!!" Так и хочется в ответ пойти к нему в комменты и рассказать, какое г. его гениальные фички.
22.05.2014 в 10:21

У нас одна скачала перевод с багами и третий год пытается всем впарить выводы, которые высосала из этого бага. Причем давно знает, что это баг.
22.05.2014 в 10:33

Черный Дворецкий? Так там не одни вы с багами ебетесь...
22.05.2014 в 15:13

Нет, другой. Но проблема, видимо, типичная.
23.05.2014 в 14:39

А что с багами в Дворецком? Я типа в фэндоме, но ничего не слышала. В смысле знаю, что баги есть, но никаких споров из-за них не помню... Или это что-то типа национальности Уилла?
23.05.2014 в 17:07

Не, типа брата Сиэля.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии