вторник, 20 мая 2014
23:17

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Аноны, дайте совет: как перестать болезненно реагировать на командную критику?
Поясню: я не истерю, не выношу мозг критику и бете, а просто иду плачу в подушку, а потом убито исправляю все, что укажет бета, даже не думая. Причем так происходит только в тех случаях, когда мой фик мне очень нравится, но на него приходит отзыв, как в каком-то из тредов рекомендовали отзываться, "В целом все плохо, но писающий мальчик удался". Если я сам знаю недостатки фика, то меня критика не расстраивает, и если критикует человек не из команды - тоже очень редко расстраивает (только если уж совсем по больному пройдется). Но в команде такие отзывы почему-то убивают мотивацию. Даже несмотря на удавшегося писающего мальчика.
Я понимаю, что самый дельный совет "учись писать лучше", но в принципе я где-то на уровне крепкого середняка, но бывают перекосы как в плюс, так и в минус. И вот те фики, который любимые, но судя по отзывам команды, "в минус", очень расстраивают меня. И требуется какое-то время, чтобы вернулся интерес к фику и желание его улучшать, а не "похуй, все тлен".

URL комментария

Ранее

@темы: Из жизни команд, ФБ-2014, давно не раскапывали, фидбэк

URL
Комментарии
19.05.2014 в 09:06

Гость
Согласны ли вы, что артер может критиковать только арты, райтер только тексты и т.д.?
Критиковать, то есть, давать полный разбор с указанием на сильные и слабые стороны, а также советы по улучшению качества - да, артер артера, а райтер райтера.
Но просто указать на косяки, может каждый. Потому что, если даже мимокроку эти косяки заметны, то их нужно исправлять в первую очередь.

как лучше поправлять фактологические ошибки, если у тебя нет научной степени в данном вопросе
С пруфами.
URL
19.05.2014 в 09:06

Гость
Если работа плохая и хвалить в ней нечего, никогда не пытаюсь высосать из пальца "утешительный приз", указываю только на минусы. А если вижу, как кто-то другой пытается говноавтора/артера не только критикнуть, но и погладить хоть за что-то, лишь бы не обидеть (кэп на зимней попался такой типа добренький), бесит. Что характерно, работы после такой "деликатной" критики лучше не становились ни разу, зато говноавторы тащили новые и упорно надеялись, что это возьмут в конкурс. И все в команде, суки, молчали, в том числе и кэп. А когда я говорил, что у работы полно недостатков и такое в конкурс нельзя, кэп с заметным облегчением тут же со мной соглашался. Догадайтесь теперь, на кого в итоге обижался говноавтор, а кого продолжает считать няшей. :-D
URL
19.05.2014 в 09:39

Гость
О, и правда совет - завести командную козу отпущения. Ей позволить поливать грязью всех, чтобы народ не агрился на кэпа.
URL
19.05.2014 в 09:42

Гость
О, и правда совет - завести командную козу отпущения.
Упс, а мы уже завели. Правда, это зам))))
URL
19.05.2014 в 09:42

Гость
данунахуй, аноны, такая коза должна быть очень хорошим человеком, чтоб не бояться массовой ненависти и все равно высказывать свое мнение. Это очень ценный сокомандник, жалко на него народ агрить. Да и нефига кэпу тряпкой быть :nunu:
URL
19.05.2014 в 09:43

Гость
такая коза должна быть очень хорошим человеком, чтоб не бояться массовой ненависти и все равно высказывать свое мнение
Зачем? Подойдет любая фандомная ебанашка. Чем непробиваемее, тем лучше.
URL
19.05.2014 в 09:54

Гость
Ебанашки в описанном случае все, кроме этого смелого человека, который не боялся честно сказать автору, что работа говно. А главная ебанашка - кэп.
URL
19.05.2014 в 09:55

Гость
Анон, хватит себя поддерживать. Тут твой опыт вообще экстраполируют.
URL
19.05.2014 в 09:58

Гость
Я не тот анон, иди нафиг, пронзатор. :lol:
URL
19.05.2014 в 09:59

Гость
а не тот анон и я его поддержал. Потому что сам был в такой же ситуации - как будто кроме меня вообще никто в команде чужих косяков не видит, и я один как злобный буратино хожу и в них тыкаю.
URL
19.05.2014 в 10:00

Гость
Экстраполируют опыт кэпа, который прятался за широкой спиной злого анона. А самого анона обозвали ебанашкой. Ему теперь радоваться?
URL
19.05.2014 в 10:09

Гость
Не обозвали ебанашкой, а сказали, что на роль ширмы для вежливого кэпа подойдет любая ебанашка. Но багет анона заставляет заподозрить в нем явную ебанашку.
URL
19.05.2014 в 10:13

Гость
Што есть багет?
URL
19.05.2014 в 10:23

Гость
Спокойно, аноны. Анон с пронзалом - не пронзил. ))) Насчет ебанашек. Нет, я не обиделся и не обижусь, мне действительно похрен, а в том, что фикбучные фиялки и этичные няшеньки могут назвать меня ебанашкой, даже не сомневаюсь.
А главная ебанашка - кэп.
Тут соглашусь. В летнюю команду к нему я не пошел, хотя он звал, и никогда больше с ним играть не пойду. С.б. у меня не один фандом.
URL
19.05.2014 в 10:35

Гость
На этапе "больше месяца до выкладок" тот, кто разводит в команде критиканов, - подкладывает себе большого жирного свинца. Потому что количество контента снизится, а качество не вырастет.
URL
19.05.2014 в 10:56

Гость
Молчать в тряпку или гладить слабых авторов тоже не вариант, количество контента может даже повыситься, а вот качество... Качество вырастет только если с бетой повезет.
URL
19.05.2014 в 11:01

Гость
Тут давали рекомендации - если человек несет слабые тексты, попробовать его переориентировать.
URL
19.05.2014 в 11:04

Гость
Да вообще-то всегда видно, можно текст довести до ума или лучше сразу фтопку. И вот во втором случае как раз веское слово, не оставляющее надежды, должен говорить кэп, а не самый смелый и похуистичный к обидкам сокомандник.
URL
19.05.2014 в 11:07

Гость
Нет. Кэп должен говорить: "берем", "во внеконкурс" или "не пойдет вообще". Потому что качество на ФБ - дело пятидесятое. А вот обидеть тысячника-говнописца вроде Водолейки...
URL
19.05.2014 в 11:10

Гость
Ну дык "не пойдет вообще" это собсна и есть фтопку.
А вот обидеть тысячника-говнописца вроде Водолейки...
Не читал. У нее прям совсем говно или все-таки середняк на любителя? Это ж очень разные вещи.
URL
19.05.2014 в 11:11

Гость
Не читал. У нее прям совсем говно или все-таки середняк на любителя? Это ж очень разные вещи.
На любителя.
URL
19.05.2014 в 11:12

Гость
На любителя-копрофила. Но таких любителей много, они у нее в ПЧах и голосуют по шаблонам.
URL
19.05.2014 в 11:13

Гость
А если я пишу что-то типа "Ну, в школьных ау я, понятное дело, плохо разбираюсь, так что не мне о них судить, да и образы ушли слишком далеко за границу моего фанона, и свадьба после всего описанного как-то не радует, потому что уже не верится даже, что это они искренне, а не очередной хитрый план, - поэтому про сам фик ничего говорить не буду, только спрошу: а что, Сенечка в этой ау всё-таки не простой школьник, а какое-то сверхъестественное существо, что *особенно альтернативная анатомия и физиология из сцены пыток*? А то я часто таких вещей не просекаю. З.Ы. Писающий мальчик - мимими!" - это уже лицемерие и упражнение в остроумии или ещё искренность? (
URL
19.05.2014 в 11:14

Гость
Такое надо брать, любители всегда найдутся, личные вкусы кэпа или любого другого члена команды в этом случае не роляют.
URL
19.05.2014 в 11:16

Гость
это уже лицемерие и упражнение в остроумии или ещё искренность? (
Это называется "прикинуться дурачком" Так что где-то между.
URL
19.05.2014 в 11:17

Гость
Учишь вас, учишь... пиши "АУ от физиологии", и получение удовольствия от двух пивных банок анально будет выглядеть обоснуйно.
URL
19.05.2014 в 11:23

Гость
пиши "АУ от физиологии", и получение удовольствия от двух пивных банок анально будет выглядеть обоснуйно.
это будет выглядеть как раз "прикинулся дурачком"
URL
19.05.2014 в 11:25

Гость
А банки анально были у Ксенофилии этой зимой, и ничего.
URL
19.05.2014 в 11:36

Гость
С банками проблема с обоснуем будет не в удовольствии, а как вынуть.
URL
19.05.2014 в 11:40

Гость
Вантузом?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии