вторник, 20 мая 2014
23:17

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Аноны, дайте совет: как перестать болезненно реагировать на командную критику?
Поясню: я не истерю, не выношу мозг критику и бете, а просто иду плачу в подушку, а потом убито исправляю все, что укажет бета, даже не думая. Причем так происходит только в тех случаях, когда мой фик мне очень нравится, но на него приходит отзыв, как в каком-то из тредов рекомендовали отзываться, "В целом все плохо, но писающий мальчик удался". Если я сам знаю недостатки фика, то меня критика не расстраивает, и если критикует человек не из команды - тоже очень редко расстраивает (только если уж совсем по больному пройдется). Но в команде такие отзывы почему-то убивают мотивацию. Даже несмотря на удавшегося писающего мальчика.
Я понимаю, что самый дельный совет "учись писать лучше", но в принципе я где-то на уровне крепкого середняка, но бывают перекосы как в плюс, так и в минус. И вот те фики, который любимые, но судя по отзывам команды, "в минус", очень расстраивают меня. И требуется какое-то время, чтобы вернулся интерес к фику и желание его улучшать, а не "похуй, все тлен".

URL комментария

Ранее

@темы: Из жизни команд, ФБ-2014, давно не раскапывали, фидбэк

URL
Комментарии
21.05.2014 в 20:44

Гость
С урановым стержнем проблема, имхо, не в том, какие лучи он испускает, а в том, что он не улыбается ) Но сравнение запоминающееся, факт. В отличие от желудка-невесты, который просто затеряется среди кучи других стебных сравнений в куче других фиков.
Про пауков круть.
URL
21.05.2014 в 20:47

Гость
улыбается лучезарно, как урановый стержень
Всё же уран не испускает видимые лучи.
А улыбка, надо думать, испускает! :five:
URL
21.05.2014 в 20:48

Гость
Джулия Робертс для меня никогда не будет прежней)
URL
21.05.2014 в 21:31

Гость
хорошо припечатали.)))))) анон с видимыми лучами, литературные сравнения на то и литературнуе. ежели красоту девушки сравнят с распускающимся цветком, тебя тоже возмутит, что у них генетический код разный?)))
URL
21.05.2014 в 21:57

Гость
на мостик, неотвратимый и озлобленный как клингонский перехватчик
У вас здесь мостик неотвратимый как перехватчик, ага.

целое море крупных красных пауков неотвратимо и медленно надвигается на него
Да, да. Ведь каждый нормальный человек видел, как на него надвигается море красных пауков. Именно такое сравнение каждому нормальному человеку сразу в голову и придет при виде колышущихся лилий.

Все перечисленное выше в комментариях - пиздец и бессмысленный выпендреж. А также кукушки, хвалящие петухов, представлены во множестве. Покайтесь, что ли.
URL
21.05.2014 в 22:02

Гость
Анон, если ты никогда не видел паучьей лилии, не позорься.
URL
21.05.2014 в 22:02

Гость
лилии и пауки зависит от контекста. если автор пишет хоррор или кошмарный сон - то очень удачная находка.

вообще с метафорами надо смотреть на текст. если автор вставляет метафору, просто чтобы была, или выпендриться хочет - то сразу нафиг, как бы красиво ни написали. метафоры должны работать на текст, подталкивать читателя к определенному восприятию. тонко, намеком
URL
21.05.2014 в 22:03

Гость
Все перечисленное выше в комментариях - пиздец и бессмысленный выпендреж. А также кукушки, хвалящие петухов, представлены во множестве. Покайтесь, что ли.
Ну наконец-то пришел тот, КТО ЗНАЕТ, КАК НАДО. Что б мы все без тебя делали?
URL
21.05.2014 в 22:05

Гость
У этих метафор только один нУ вас здесь мостик неотвратимый как перехватчик, ага.
Помню-помню, была такая бета, вечно доказывала, что если герой опирается на локоть, читатель не поймет "он" в следующем предложении. Судила по себе, наверное.
URL
21.05.2014 в 22:05

Гость
Анон, если ты никогда не видел паучьей лилии, не позорься
Не видел. Теперь вот погуглил. Если до этого в тексте упоминается, что лилии там паучьи, то сравнение тем более бессмысленно и избыточно. Как и все остальные, впрочем. Но вы можете продолжать гладить себя по голове и похлопывать по спине.
URL
21.05.2014 в 22:06

Гость
Что б мы все без тебя делали?
Вы и так без меня делаете. Со мной бы не делали. Занимались бы производительным трудом, вместо того чтобы интернет засорять своими высерами.
URL
21.05.2014 в 22:09

Гость
У этих метафор только один нУ вас здесь мостик неотвратимый как перехватчик, ага.
Помню-помню, была такая бета, вечно доказывала, что если герой опирается на локоть, читатель не поймет "он" в следующем предложении. Судила по себе, наверное.
Анон, ты реально не видишь косяка в построении фразы про мостик?
URL
21.05.2014 в 22:10

Гость
В самом деле, в гугле забаненная, что ли? Набери в поиске "паучья лилия цветок" и посмотри, на что они похожи. А если не хватает воображения представить себе море таких пауков, не строй из себя гуру.
URL
21.05.2014 в 22:12

Гость
Анон, ты реально не видишь косяка в построении фразы про мостик?
Да у них у всех тут отслоение сетчатки походу. Неудивительно - такие метафоры кому угодно глаза выжгут.
URL
21.05.2014 в 22:17

Гость
Да, да. Ведь каждый нормальный человек видел, как на него надвигается море красных пауков. Именно такое сравнение каждому нормальному человеку сразу в голову и придет при виде колышущихся лилий.
А все сравнения должны быть именно теми, которые сразу приходят в головы нормальным людям, оф корс.
URL
21.05.2014 в 22:20

Гость
А все сравнения должны быть именно теми, которые сразу приходят в головы нормальным людям, оф корс.
Нет, они, конечно, должны быть теми, которые приходят в голову шизофреникам с галлюцинациями и перемежающимся бредом. Ведь именно о шизофрениках мы обычно и пишем.
URL
21.05.2014 в 22:22

Гость
Экзамены!! - раздраженно провозгласил Джеймс Кирк, возмущённо вылетая из турболифта на мостик, неотвратимый и озлобленный как клингонский перехватчик.
Тут в целом предложение очень перегружено - взять хотя бы "раздраженно" и "возмущённо" почти рядом. Хотя для стёба покатит.
URL
21.05.2014 в 22:24

Гость
Да и для стеба будет как-то немножко никак, именно что лишь бы было.
В принципе из трех сравнений первого анона со сравнениями мне понравился только забор.
Желудок, кстати, тоже в некоторых контекстах может смотреться неплохо.
URL
21.05.2014 в 22:25

Гость
А анон, конечно, писал не стеб. И, разумеется, привел в пример свои реальные конкурсные фики, а не сымпровизировал на ходу немного утрированный аналог. Он же, в отличие от всех, мечтает спалиться, да-да-да.
Простые все.
URL
21.05.2014 в 22:28

Гость
А анон, конечно, писал не стеб.
А комментаторы, конечно, эту хуйню обсуждали не всерьез. Продолжайте, барон, продолжайте, мы внимательно слушаем.
URL
21.05.2014 в 22:28

Гость
анон со сравнениями, брось писать, у тебя нет вкуса, только чсв
URL
21.05.2014 в 22:31

Гость
Помню-помню, была такая бета, вечно доказывала, что если герой опирается на локоть, читатель не поймет "он" в следующем предложении. Судила по себе, наверное.
По правилам грамматической стилистики местоимение замещает ближайшее к нему существительное соответствующего рода.
Если предложение содержит несколько существительных мужского или женского рода, то недопустимо в последующем предложении использовать местоимения он, она, его, её.
Так, в тексте: "В романе изображена женщина, увлечённая работой. Она нужна моим товарищам" недопустимо употребление местоимение она, поскольку в предыдущем предложении есть два существительных женского рода: женщина, работа.

(с) "Местоимение. Трудности в употреблении местоимений". Балашова Л.В., Дементьев В.В.
URL
21.05.2014 в 22:31

Гость
Всегда интересно наблюдать эти волны говн на инсайде. Особенно когда набегают знающие, как надо.
URL
21.05.2014 в 22:35

Гость
Особенно когда набегают знающие, как надо.
Которые тут знающие, если не секрет? Не те, случайно, кто с моноклем всерьез обсуждал приведенный пиздец?
URL
21.05.2014 в 22:38

Гость
Да не старайся, беточка с Балашовой. Не сомневаюсь, что та бета знала все правила. За всю ФБ она родила крошечный драбблик, зато она точно знала, как надо. Очень хотела стать кэпом и показать мастер-класс. Стала на следующий год и уронила команду на 130 позиций.
Я тоже знаю все ноты и все клавиши, а на рояле играть не умею (с)
URL
21.05.2014 в 22:43

Гость
в 22:38
Какие ж вы тут дуры, боже мой. Базарные торговки.
URL
21.05.2014 в 22:45

Гость
Да не старайся, беточка с Балашовой.
:lol: я не бета, я артер. Но ты мне, конечно, польстил: у меня по русскому в школе была двойка.
URL
21.05.2014 в 22:51

Гость
Какие ж вы тут дуры,
Базарная торговка тут тот, кто влез в чужой разговор с базарной бранью.
URL
21.05.2014 в 22:53

Гость
я не бета, я артер
Странная закономерность - во всех бета-тредах все до единого визуальщики, кого ни спроси. Это что, модная отмаза в этом году?
URL
21.05.2014 в 22:56

Гость
Да не старайся, беточка с Балашовой. Не сомневаюсь, что та бета знала все правила. За всю ФБ она родила крошечный драбблик, зато она точно знала, как надо.
Бета и райтер - совершенно разные виды деятельности.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии