Аноны, дайте совет: как перестать болезненно реагировать на командную критику?
Поясню: я не истерю, не выношу мозг критику и бете, а просто иду плачу в подушку, а потом убито исправляю все, что укажет бета, даже не думая. Причем так происходит только в тех случаях, когда мой фик мне очень нравится, но на него приходит отзыв, как в каком-то из тредов рекомендовали отзываться, "В целом все плохо, но писающий мальчик удался". Если я сам знаю недостатки фика, то меня критика не расстраивает, и если критикует человек не из команды - тоже очень редко расстраивает (только если уж совсем по больному пройдется). Но в команде такие отзывы почему-то убивают мотивацию. Даже несмотря на удавшегося писающего мальчика.
Я понимаю, что самый дельный совет "учись писать лучше", но в принципе я где-то на уровне крепкого середняка, но бывают перекосы как в плюс, так и в минус. И вот те фики, который любимые, но судя по отзывам команды, "в минус", очень расстраивают меня. И требуется какое-то время, чтобы вернулся интерес к фику и желание его улучшать, а не "похуй, все тлен".
URL комментарияРанееКак критиковать творчество сокомандников так, чтобы не обидеть, не задеть?
У нас, тьфу-тьфу-тьфу, ни разу пока не было, чтобы кто-то на критику обиделся.
Но при этом все равно боюсь, что, высказав критику, нарушу что-то хрупкое, вмешаюсь в творческий процесс, нанесу общему делу вред.
Согласны ли вы, что артер может критиковать только арты, райтер только тексты и т.д.?
Мне кажется, это неверно, и порой тот, кто не имеет опыта в какой-то области, тоже может принести пользу критикой.
Критика творчества сокомандников: как критиковать правильно? Как не обидеть и не задеть, как не сломать желание творить и не убить любовь к канону?
Как высказывать критику в спорных моментах, как лучше поправлять фактологические ошибки, если у тебя нет научной степени в данном вопросе.
Когда лучше промолчать и не лезть с критикой, конечно, при условии адекватности автора?
Давайте обсудим, аноны.
(Только очень прошу, без ответов вроде "если ты действительно любишь канон/хочешь творить, то никакая критика это не изменит" и т.д., т.к., думаю, каждый может вспомнить случаи, когда у автора опускались руки после критических замечаний)
URL комментария
-
-
21.05.2014 в 22:58Ничего не понял, но на всякий случай резко полинял) Штирлиц, у вас ус отклеился?
на мостик, неотвратимый и озлобленный как клингонский перехватчик
У вас здесь мостик неотвратимый как перехватчик, ага.
анон, веришь ли, я знаю. сложно поверить, да? а я знаю.) я представляю, что так можно при желании трактовать, тем не менее разговорный и беспонтовый русский кишмя кишит подобными) если кто-то хочет увидить неотвратимый мостик, он его увидит. если кто-то хочет получить удовольствие от текста, он его получит.)
Да, да. Ведь каждый нормальный человек видел, как на него надвигается море красных пауков. Именно такое сравнение каждому нормальному человеку сразу в голову и придет при виде колышущихся лилий.
Анон, прости, но ты офигел, потому что POV персонажа (как тебе в комментах уже отписали - шизофренника) - никто не отменял. Я люто-бешено плюсую людям, который отмазывают странные сравнения тараканами персонажей, с чьей точки зрения описывается происходящее. У меня персонажу с аэрофобией тряска в самолёте напоминает мчащегося крупными скачками зверя. Например. Идиотизм, настолько не трясет никого, самолёт не прыгает, но, извини, когда летать СТРАШНО, ты и не такое подумаешь.)
Все перечисленное выше в комментариях - пиздец и бессмысленный выпендреж. А также кукушки, хвалящие петухов, представлены во множестве. Покайтесь, что ли.
Любопытство - мой единственный порок. Не каюсь.)
анон со сравнениями, брось писать, у тебя нет вкуса, только чсв
Анон, я же не для тебя пишу.) Я пишу для себя и хрена с два брошу.) Лайков не някаю, "миняничитают" не ноюсь, сижу со своими двумя читателями и счастлив, что кому-то заходит. Усё. Ну попробуй, попробуй отобрать у меня клавиатуру и членство в неизвестной тебе команде. Слабо?:Р
желудочный анон
-
-
21.05.2014 в 23:00-
-
21.05.2014 в 23:10Я на тред про способы критики сокомандников подписывалась, тогда узкой специализации не было, но про коллег райтеров чего же не зачесть, раз все равно страница открыта
-
-
21.05.2014 в 23:11Мне эти лилии зашли, потому что был в голове образ паучьих лилий и память о том шоке, который они у меня вызвали. Для меня этот образ говорящий. Для анона, который знает только кувшинки и тигровую лилию - нет.
А если ты поставишь в фик раскавыченную цитату, тот, кто не знает этой цитаты, можешь решить, что у тебя внезапно засбоил стиль. Стоит ли так рисковать на ФБ, когда из разговора уже ясно, что некоторые тут не помнят АВС, решай сам.
Но мне казалось, что лилии и клингонский перехватчик принесли разные аноны, разве нет?
-
-
21.05.2014 в 23:13Ну так лучезарность не с улыбкой сравнивают.
-
-
21.05.2014 в 23:13лилии и перехватчик принесли разные аноны, да.) я лилии не приносил, я просто вписался за право на образные сравнения, подчеркивающие шизофрению персонажей.)
а что до раскавыченных цитат.. до сих пор этим промышляю, ты угадал. вставляю и гадаю: заметит кто-нибудь или нет. интересно.)
-
-
22.05.2014 в 01:18Это фикбук перешел в наступление и ползет по инсайду морем лилейных пауков и раздраженных желудочных невест?
-
-
22.05.2014 в 01:27-
-
22.05.2014 в 03:17Для обозначения паузы можно поставить тире или многоточие.
-
-
22.05.2014 в 04:34Это фикбук перешел в наступление и ползет по инсайду морем лилейных пауков и раздраженных желудочных невест?
Вообще нет, это немного гипертрофированное использование сленга, призванное выразить отторжение, которое у меня вызывает образ жизни авторов, чрезмерно и не там, где надо, усердствующих ради получения позитивного фидбека (т.е. не писать лучше пытаются, а скулят, что их не любят). Так доступнее, анон?
-
-
22.05.2014 в 10:24В начале прошлого века в Пекине выходила газета "Цзинь-Пао". В ее редакции существовал следующий печатный бланк для возвращения авторам непринятых рукописей:
"Преславный брат Солнца и Луны! Раб твой распростерт у твоих ног. Целую землю у твоих ног и молю разрешить мне говорить и жить. Твоя уважаемая рукопись удостоила нас своего просвященного лицезрения, и мы с восторгом прочли ее. Клянусь останками моих предков, что я никогда не читал ничего столь возвышенного. Со страхом и трепетом отсылаю ее назад. Если бы я дерзнул напечатать это сокровище, то президент повелел бы, чтобы оно навсегда служило образцом и чтобы я никогда не смел печатать ничего, что было бы ниже его. При моей литературной опытности я знаю, что такие перлы попадаются раз в десять тысяч лет, и поэтому возвращаю его тебе, молю тебя, прости меня. Склоняюсь к твоим стопам. Слуга твоего слуги - редактор /подпись/".
(журнал "Чудеса и приключения" 4.2012, стр.66)
Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
-
-
22.05.2014 в 11:21-
-
22.05.2014 в 11:24-
-
22.05.2014 в 12:46У вас здесь мостик неотвратимый как перехватчик, ага.
ЯННП. Запятой недостаточно, чтобы стало очевидно, к чему относятся описания - к мостику или Кирку?
-
-
22.05.2014 в 13:06-
-
22.05.2014 в 15:23-
-
22.05.2014 в 15:29-
-
22.05.2014 в 16:04Когда станешь Львом Толстым, тоже так сможешь. Пока же будь добр.
-
-
22.05.2014 в 16:08Язык со временем меняется. Мы, собственно, даже наше всё не в оригинале читаем.
-
-
22.05.2014 в 16:33-
-
22.05.2014 в 16:37-
-
22.05.2014 в 16:46На современный русский. У нас же алфавит поменялся со времён Александра Сергеевича. И ждет его в будущем судьба Шекспира, которого переводят более глобально.
-
-
22.05.2014 в 18:28-
-
22.05.2014 в 18:50Скажи, дорогой автор, а нафига мне при таком раскладе ты? Если я хочу получить удовольствие, я его получу и без твоих буковок, силой воображения.
-
-
22.05.2014 в 19:51-
-
22.05.2014 в 20:11Ну у Толстого чо тока не было. Его Чехов за это склонял всяко разно
Кстати, про мостик - есть случаи, когда оно прям глаза колет, а тут если б аноны не заметили, я б и не поняла, что можно к мостику это всё отнести.
-
-
22.05.2014 в 20:12А я именно к мостику и отнесла.
-
-
22.05.2014 в 20:15Ну и полёты воображения у тебя.
-
-
22.05.2014 в 20:15-
-
22.05.2014 в 20:18Потом дошло, но пришлось приложить сознательное усилие.