с "пиши конкретно" смешные казусы могут получиться. сокомандник пишет: "Х (любимый персонаж сокомандника) не мог так поступить, он же не истеричка, он умный". отвечаешь: "а вот тут, тут и тут (цитаты из канона) Х ведет себя как образцовая истеричка". критик сдавленно говорит: "ах, да" и уходит. )
но конкретика штука очень полезная, плюсую.

Когда критик прикидывается дурачком, автор обычно тоже включает дурака и отвечает, мило хлопая глазками: "Да нет, обычный школьник, мимими". Так что не советую. Будете выглядеть реально дураками, а бессмертный Сенечка из выкладки никуда не денется.

3 и 4 комменты в теме - ППКС вам, анончики, сразу видно, что огонь и воду прошли.

Встречаются авторы, которые истерят даже из-за самых мягких замечаний и даже если на каждое по 10 похвал. Безнадежные случаи.
Они не обязательно пишут говно, но у них что-то с головой или непоправимая психотравма из-за чего-то предшествующего.
Бывают такие, которые на ФБ просто в первый раз. С ними надо работать, рассказать им, что бетинг - это как бэ принято, и у них еще мало правишь. Похвалить, короче, как раз в соотношении 1:1.

это сахарное лицемерие. пиздец какой. а потом обняканная тобой няшка продолжит клепать свои говношыдевры.
Не поверишь, анон, но шедевры няшки в таком случае будут неуклонно расти по качеству. Проверено временем.
А если ты скажешь "все говно" только потому, что влом написать, что хорошего в тексте было, это характеризует тебя как лентяя и уебана. Ага, и еще как чувака, который только свое говнецо любит, оно ему не воняет.

мне хочется таких критиков и комментаторов убить об стену, чтобы им было больно. Вот сразу ведь видно, что ху*ню какую-то намотал и гордится собой.
Да просто ты сам так не умеешь. А надрывать жопу и разбирать толково, а не только в очевидные недостатки тыкать, тебе религия не позволяет. Вот и бесишься - зависть берет, а правила этикета учить лень. Не удивлюсь, если от тебя все нормальные разбегаются, а ты еще удивляешься, почему это одно дерьмо и негативщики вокруг.

На этапе "больше месяца до выкладок" тот, кто разводит в команде критиканов, - подкладывает себе большого жирного свинца. Потому что количество контента снизится, а качество не вырастет.
ППКС. Оно так всегда.

Молчать в тряпку или гладить слабых авторов тоже не вариант, количество контента может даже повыситься, а вот качество... Качество вырастет только если с бетой повезет.
Не факт. Никакая бета не обеспечит автору такого прогресса, какой он сам себе обеспечивает, если хочет работать над собой, но при этом пупом вселенной себя не считает.
А захочет автор работать над собой, только если его хвалить.
Пупизм вселенной лечится очень просто - если кроме ФБ у автора есть реал, ему там по башке надают гарантированно. Если реала нет или реал оранжерейный, на шее у папы-мамы или за их средства, тогда да, тухляк.

Не удивлюсь, если от тебя все нормальные разбегаются, а ты еще удивляешься, почему это одно дерьмо и негативщики вокруг.
вот это ты пронзил так пронзил

Похоже, анон угадал. От тебя действительно разбегаются нормальные люди.

Оч просто - говорить честно, но корректно, без перехода на личности или насмешки. Не забывать подчёркивать там, где это не грамматическая ошибка, что это ваше мнение.
Пример.
Текст:
Смауг сел жопой на хуй Мориарти и завиртелся, как Снейп.
Неправильная критика:
Лучше больше не пиши, автор, это пиздецное говно и гонево.
Не совсем правильная критика:

Дофига ошибок - завЕртелся, потом - Смауг никогда не сел бы на Мориарти - он бы его раздавил, нафиг. Хуй здесь - фуфуфу, надо писать - нефритовый стержень. И причём тут Снейп?
Правильная критика:
Привет, у вас интересная идея совмещения разных канонов, мне нравится. Однако имеют место быть грамматические ошибки: завертелся, а не завиртелся. По моему мнению слово "хуй" не вписывается в стилистику текста, кроме того, мне кажется, возможность того, чтобы Смауг сел на Мориарти, а тот остался жив, неплохо бы обосновать. При чём тут Снейп, я, честно говоря, не понял, буду рад, если поясните.

Привет, у вас интересная идея совмещения разных канонов, мне нравится. Однако имеют место быть грамматические ошибки: завертелся, а не завиртелся. По моему мнению слово "хуй" не вписывается в стилистику текста, кроме того, мне кажется, возможность того, чтобы Смауг сел на Мориарти, а тот остался жив, неплохо бы обосновать. При чём тут Снейп, я, честно говоря, не понял, буду рад, если поясните.
Вот только (и я настаиваю), нужно писать "интересная идея совмещения разных канонов, мне нравится", только если действительно нравится. Не надо врать Можно просто написать "Привет, у вас интересная идея совмещения разных канонов. Но!"

только если действительно нравится.
Эт само собой. Умение найти и похвалить в тексте то, что действительно нравится - это следующий левел прокачки скилла критика. Потому что каждый текст есть за что поругать и за что похвалить.
Ну а если уж ничего не нравится - так и пиши, к сожалению, не зацепило ничем.

Самая правильная критика: Идея прикольная, но исполнение - ебаный пиздец.
А от такого: Привет, у вас интересная идея совмещения разных канонов, мне нравится. Однако имеют место быть грамматические ошибки: завертелся, а не завиртелся. По моему мнению слово "хуй" не вписывается в стилистику текста, кроме того, мне кажется, возможность того, чтобы Смауг сел на Мориарти, а тот остался жив, неплохо бы обосновать. При чём тут Снейп, я, честно говоря, не понял, буду рад, если поясните. меня лично потянет блевать не меньше, чем от критикуемого говношыдевра.

в 12:39
плюс много

меня лично потянет блевать не меньше, чем от критикуемого говношыдевра.
ну смекты выпей, если позывы чувствуешь. Почему обызательно шыдевр должен быть "говно-"? Думаешь, все красивые-прилизанные фики были такими от рождения, хороших авторов никто никогда не критикует?

анон с тремя вариантами критики все правильно сказал.

Ага, а автор, попытавшийся уточнить, в чём именно пиздец, прослывет ебанашкой, осмелившейся не согласиться смиренно с виликим критегом, ибо когда доктор отправляет в морг, самолечением заниматься запрещено.

меня лично потянет блевать не меньше, чем от критикуемого говношыдевра.
точно. потому что критик явно дрочит на себя любимого и на то, какой он офигенно тонкий и все правильно сделал.
в том году читала отзывы по бартеру от таких критиков - вроде бы и хвалили, а блевать тянуло.

меня лично потянет блевать не меньше, чем от критикуемого говношыдевра.
Не, конечно, есть оригиналы, которым нужно писать так, как не нужно
Но если характер сабжа неизвестен, ТС, пиши, вот так:
Привет, у вас интересная идея совмещения разных канонов, мне нравится. Однако имеют место быть грамматические ошибки: завертелся, а не завиртелся. По моему мнению слово "хуй" не вписывается в стилистику текста, кроме того, мне кажется, возможность того, чтобы Смауг сел на Мориарти, а тот остался жив, неплохо бы обосновать. При чём тут Снейп, я, честно говоря, не понял, буду рад, если поясните.
И 90% не ошибёшься.

Почему обызательно шыдевр должен быть "говно-"?
Я про приведенный пример. Бывают такие шыдевры, которые не исправишь. И если автор обидится и свалит из команды, всем только лучше станет - и команде, и кэпу, и бетам. При условии конечно, что в команде не все такие генияльные, есть и нормальные авторы. Короче, к чему это я. Облизывать тоже надо не всех и не всегда, иногда лучше честно и прямо сказать, что фикло никуда не годится, а не выеживаться как анон с тремя вариантами.

потому что критик явно дрочит на себя любимого и на то, какой он офигенно тонкий и все правильно сделал
Анон у тебя багет и паранойя, но таких как ты немного, к сожалению или к счастью

выеживаться
- Добрый день всем!
- НЕ ВЫЁЖЫВАЙСЯ, СУКА!!!11111

в том году читала отзывы по бартеру от таких критиков - вроде бы и хвалили, а блевать тянуло.
И я даже пронзаю в этом тонком критике одного знакомого бартерщика.

И я даже пронзаю в этом тонком критике одного знакомого бартерщика.
а фандом?

Он от разных бартерит. Летом точно будет в Зорро.

И я даже пронзаю в этом тонком критике одного знакомого бартерщика.
Имя, сестра!

- Добрый день всем!- НЕ ВЫЁЖЫВАЙСЯ, СУКА!!!11111
Ну и у кого тут багет?

Не пронзил. Надо с Зорро на бартер договориться

Летом точно будет в Зорро.
хехе, я знаю, куда идти не надо. Благо, в том году они у меня восторга не вызвали, чтобы ломало.

Не пронзил.
Все так говорят.

главное не бартерить как Локи на ЗФБ и все ок будет...

Ну, кстати, если у кого горит от вежливости, можно добавить панибратства и получится вот так:

Хай! Прикольная тема - вот так совместить каноны, мне нра. Ошибок есть, вот: завертелся, а не завиртелся. Ну и ещё, имхо, вот тут "хуй" как-то не вписывается в стиль текста. И ещё вот тут я завис: Смауг сел на Мориарти, а тот остался жив, может добавить обоснуя? Почему именно как Снейп, не врубился, автор, расскажи?

А как они бартерили? Лучше ссыль с наглядным примером. Я помню только хуйню с бартером у Космооперы.

Все так говорят
Я из фандома без канона

главное не бартерить как Локи на ЗФБ и все ок будет...
а что там у них было?