вторник, 20 мая 2014
23:17

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Аноны, дайте совет: как перестать болезненно реагировать на командную критику?
Поясню: я не истерю, не выношу мозг критику и бете, а просто иду плачу в подушку, а потом убито исправляю все, что укажет бета, даже не думая. Причем так происходит только в тех случаях, когда мой фик мне очень нравится, но на него приходит отзыв, как в каком-то из тредов рекомендовали отзываться, "В целом все плохо, но писающий мальчик удался". Если я сам знаю недостатки фика, то меня критика не расстраивает, и если критикует человек не из команды - тоже очень редко расстраивает (только если уж совсем по больному пройдется). Но в команде такие отзывы почему-то убивают мотивацию. Даже несмотря на удавшегося писающего мальчика.
Я понимаю, что самый дельный совет "учись писать лучше", но в принципе я где-то на уровне крепкого середняка, но бывают перекосы как в плюс, так и в минус. И вот те фики, который любимые, но судя по отзывам команды, "в минус", очень расстраивают меня. И требуется какое-то время, чтобы вернулся интерес к фику и желание его улучшать, а не "похуй, все тлен".

URL комментария

Ранее

@темы: Из жизни команд, ФБ-2014, давно не раскапывали, фидбэк

URL
Комментарии
19.05.2014 в 12:58

Гость
Неправильная критика: :facepalm: Лучше больше не пиши, автор, это пиздецное говно и гонево.
Но это же реально пиздец! Нахрена хватить, чтобы автор такое же дальше писал? Про бетинг, который вытянет - а нахрена издеваться над бетой, подсовывая такое? После такого придется отпаивать валерьянкой и бету, и всех, кто прочитает.
URL
19.05.2014 в 12:59

Гость
Ну, кстати, если у кого горит от вежливости
Да не от вежливости, непонятливый ты анон, а от высосанного из пальца сиропа и очень уж очевидного желания быть для всех хорошим.
URL
19.05.2014 в 12:59

Гость
Лучше так:
У вас Шерлок просто как хуманизация Смауга идет или еще и с ГП кроссовер? И ловите тапок, завЕртелся.
URL
19.05.2014 в 13:02

Гость
Лучше так:У вас Шерлок просто как хуманизация Смауга идет или еще и с ГП кроссовер? И ловите тапок, завЕртелся.
Ога. А что эту хуйню нельзя не только в конкурс, но и во внеконкурс, пусть автору кэп с бетой объясняют. Да? Накой тогда твоя критика, если шыдевр настолько пиздецовый, что доработке не поддается? Хочется высказаться, а бякой для автора стать ссыкотно?
URL
19.05.2014 в 13:07

Гость
Летом точно будет в Зорро.
Я из фандома без канона
О, точно, зимой он от Фикбука ходил.
URL
19.05.2014 в 13:09

Гость
А что эту хуйню нельзя не только в конкурс, но и во внеконкурс, пусть автору кэп с бетой объясняют.
Анон, может оказаться, что эта хуйня окажется нужной для оргминимума. Или другая работа этого же автора. Или работа его подружайки. Хочешь почесать ЧСВ об автора - делай это вне ФБ.
URL
19.05.2014 в 13:11

Гость
Анон, может оказаться, что эта хуйня окажется нужной для оргминимума.
Такое говнище? :facepalm: Ну извини, мне наверное везло с командами.
Хочешь почесать ЧСВ об автора - делай это вне ФБ.
При чем тут ЧСВ? Мне реально было бы стыдно, если бы моя команда выложила такое.
URL
19.05.2014 в 13:37

Гость
Притом тут ЧСВ, что тебе с какого-то хуя стыдно. При этом ты не бох критики, чтобы точно знать, говно это или нет, оно просто тебе не нравится. Учись у реборна - им за горшок не стыдно.
URL
19.05.2014 в 13:41

Гость
При этом ты не бох критики, чтобы точно знать, говно это или нет, оно просто тебе не нравится.
я, может, не бох критики, но я кэп, и то, что я считаю говном, в мои выкладки не пойдет.
URL
19.05.2014 в 13:42

Гость
соре, фейспалм относился к посту в 13:37 конечно.
URL
19.05.2014 в 13:44

Гость
Давайте все учиться у реборна - радоваться насосанным фальшивым первым местам, гордиться говношыдеврами, которые тролловирты вывели на первое место. :facepalm:
URL
19.05.2014 в 13:46

Гость
Притом тут ЧСВ, что тебе с какого-то хуя стыдно. При этом ты не бох критики, чтобы точно знать, говно это или нет, оно просто тебе не нравится. Учись у реборна - им за горшок не стыдно.
Буду краток: иди нахуй.
URL
19.05.2014 в 13:48

Гость
Дорогу покажешь? А то ты туда явно уже ходил.
URL
19.05.2014 в 13:49

Гость
Бог-не бог, но пиздец, который близко к выкладке подпускать нельзя, отличу. Если ты не можешь, самадуравиновата, но не думай, что все такие убогие, как ты.
URL
19.05.2014 в 13:50

Гость
Притом тут ЧСВ, что тебе с какого-то хуя стыдно. При этом ты не бох критики, чтобы точно знать, говно это или нет, оно просто тебе не нравится. Учись у реборна - им за горшок не стыдно.
По ходу, к нам пожаловал один из говноавторов, которому абыдна. :lol:
URL
19.05.2014 в 13:58

Гость
По ходу, мои работы всегда в конкурсной выкладке были. И отбеченные мной были. А еще мне приходилось успокаивать кэпа и авторов после взрыва ебанашек, уверенных, что их работы лучше. 130 голосов (за работы ебанашки, в сумме, плюс оргбаллы) против 540 (за работы нервного автора, которого поливали говном) в финальной статистике довели ебанашку до того, что она чуть не деанонилась досрочно. Остановило ее только то, что эти 130 голосов уже ничего не меняли.
URL
19.05.2014 в 14:20

Гость
Как критиковать творчество сокомандников так, чтобы не обидеть, не задеть?

Бессмысленный вопрос. Разные люди обижаются на разное. Посмотри, как аффтар ведет себя в дневничке. Если сомневаешься, начинай разговор с фразы: "Автор, хочешь критическое замечание?" Если ответит "хочу" -- ну ты понял, он сам напросился.

Согласны ли вы, что артер может критиковать только арты, райтер только тексты и т.д.?

Как правило, человек со стороны может заметить, что в рисунке или в тексте что-то не так. Но его мнение о том, как это исправить, часто бывает дурацким. Держи это в голове, когда будешь подавать сокманднику свои полезные советы.

Если работа совсем пиздец -- лучше промолчать. Нет, правда. Цель критики -- помочь автору исправить ошибки. Если это одна сплошная ошибка и уровень автора бесконечно далек от того, что не стыдно брать в конкурс, просто забей, чудес не бывает.
Если у тебя в команде демократия, просто тыкай в "нет" в голосовалке.
Если ты кэп и принимаешь решение, что брать в конкурс, единолично, просто не бери это в конкурс.
Если ты не кэп, просто забей. Удовольствие от павдорубства в комментах не стоит испорченной атмосферы в команде. Принеси свое, лучше.
URL
19.05.2014 в 14:25

Гость
Если работа совсем пиздец -- лучше промолчать. Нет, правда. Цель критики -- помочь автору исправить ошибки. Если это одна сплошная ошибка и уровень автора бесконечно далек от того, что не стыдно брать в конкурс, просто забей, чудес не бывает. Если у тебя в команде демократия, просто тыкай в "нет" в голосовалке.Если ты кэп и принимаешь решение, что брать в конкурс, единолично, просто не бери это в конкурс. Если ты не кэп, просто забей. Удовольствие от павдорубства в комментах не стоит испорченной атмосферы в команде. Принеси свое, лучше.
ППКС.
URL
19.05.2014 в 15:10

Гость
Аноны, а ведь и правда. Если автор в посте с черновиком не требует фидбэка с ножом к горлу и не спрашивает напрямую, что надо исправить, вдаваться в детали совсем не обязательно. И давать фику оценку с точки зрения высокой литературы - тоже. Пока это работа в команде, а не посиделки в личной днявочке или срач в фэндомном сообществе, оценка от команды важна только одна - направить это в выкладку или куда-нибудь ещё. Поэтому "задумка прикольная, кроссы придают выкладке разнообразие, но в такой реализации в конкурс не пойдет/скорее всего, не пойдет/пойдет, только если полностью переписать/фэндом вообще не настолько любит кроссы" - это вполне достаточно, деталей от вас никто ещё не просил и в наставники тоже не звал.
А если автор спросит, почему не пойдет и что переписать - это уже другой этап разговора. Если бетой вас быть попросит - тем более другой.
URL
19.05.2014 в 15:10

Гость
да ладно, аноны, а чо сразу говно-то?
может, это фичок-кроссовер ГП, Хоббита и Шерлока, Смауг принял человеческую форму, а Снейп известен по всей округе как знатный виртун на хуях, и все берут с него пример, но не у всех выходит?
немножко обоснуя, вот и все, что нужно.
URL
19.05.2014 в 15:35

Гость
Нахрена хватить
Кто сказал, что его нужно хвалить? Хвалить не нужно и оскорблять не нужно.
В крайнем случае, если дело безнадёжное - либо промолчать, либо сказать, что ошибок много и указать несколько типичных. Если автор хочет, пусть переделывает, но в таком виде, например, это в выкладку не идёт.

а от высосанного из пальца сиропа и очень уж очевидного желания быть для всех хорошим.
Если банальная корректность для тебя вот это вот, то опять же - добавь панибратства и укроти полыхание :)
Теперь становится ясным, почему в теме бартера упорно говорилось про "сироп", оказывается, нормальные отзывы - это сироп :lol:
URL
19.05.2014 в 15:42

Гость
Ну вот. Опять договорились до того, что критика не нужна. Высказывать свое мнение нельзя, тыкать автора в ошибки нельзя. А меж тем критика всегда идет бок о бок с литературой, а фанфикшн - это тоже литература. Нежные все стали, о таких как о мертвых: либо хорошо, либо молчи в тряпочку. Авторы слишком серьезно относятся к критике своих работ, забывают, что любой критический отзыв - это мнение. И критика, как и фанфик, может быть и хорошей (полезной), и довольно паршивой. Не нужно делать из этого трагедию.
А по факту: сначала мы молчим и боимся обидеть, а потом жалуемся, что пишут какое-то говно. Не подозревая, что сами этому поспособствовали.
URL
19.05.2014 в 15:43

Гость
Если банальная корректность для тебя вот это вот
Анон, это для тебя вот это вот - банальная корректность, а для нормальных людей - сироп и фальшь. Ты этого не видишь, но со стороны заметно. Если фичок полное говно, уж лучше и правда просто промолчать, если не хватает смелости честно сказать автору, что такое никому показывать нельзя.
URL
19.05.2014 в 15:44

Гость
Опять люди путают критику и мнение.
URL
19.05.2014 в 15:45

Гость
Будьте хоть перед собой честны - у вас просто ЧСВ чешется. И вы хотите своему мнению о чужой работе придать высокий статус. В то время как оно никого не волнует.
URL
19.05.2014 в 15:46

Гость
Критика - это деятельность, требующая образования. А то, что вы выдаете за критику - профанация и критиканство.
URL
19.05.2014 в 15:46

Гость
Если фичок полное говно, уж лучше и правда просто промолчать, если не хватает смелости честно сказать автору, что такое никому показывать нельзя.
А с чего ты взял, анон, что твое "говно" - это объективный приговор?
URL
19.05.2014 в 15:47

Гость
Анон, это для тебя вот это вот - банальная корректность, а для нормальных людей - сироп и фальшь.
Диагноз по аватарам пошел. Анон, тебя назвать нормальным может только врач.
URL
19.05.2014 в 15:49

Гость
Не чешется, анон, узбагойся. Я никогда не оставляю отзывы под непонравившимися работами вне команды. Но в командной игре это иногда необходимо, особенно если няша кэп боится сам сказать правду и этим обидеть говноавтора.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии