Так, обмерщики, - вон из треда!
Да-да, давайте вместо них маньяков прошлогодних пригласим

Это тема о профи, мы о профи и говорим.

Вы еще плитку класть начните.

Лехко. Тебе какую? Испанскую, итальянскую или, простихоспаде, белорусскую?

На уровень отдельных сокомандников мне пофиг (один профи всё равно все левелы не закроет), а вот на уровень команды в целом я смотрю. При этом повысить шансы, что я таки потащу свою дилетантщину в команду, этот уровень может, а понизить - вряд ли. В том смысле, что если я, допустим, хороший райтер и очень посредственный переводчик, то на фб я, скорее всего, запишусь райтером и не буду записываться переводчиком - и на это решение не повлияет ни присутствие в команде крутого писателя, ни присутствие в ней же профессионального переводчика. Передумаю только если, к примеру, кэп скажет, что им такое в выкладках не надо, надо дать дорогу авторам покруче. Но если в команде все будут переводить ещё хуже, чем я, - тогда я могу подкинуть пару миников из англофэндома. Не потому, что я переводчик, а профи давят мои творческие порывы, а потому, что я не переводчик и рада спихнуть всё на профессионалов, а не косплеить восьмирукого семихуя. Как-то так.

охуеть вы, аноны, живете. с дизайнерскими ремонтами. тут комнату в коммуналке снимаешь... *зависть*

Хотел поиграть в команде с профессиональным художником, а он взял и слился. Опять я крайний. Не, никаких обид, чел никого не подставил, предупредил заранее, что сильно занят, но мои надежды обломались.

А я бы порадовался, если бы мои идеи взяли и хорошо написали.
Кажется, я читал того автора. Отлично написано, не оторвешься. А "идеи" - это всякие мелкие детали, которые автор использовал в своем тексте. Ну типа по канону у героев длинные волосы. Есть фичок, в котором один из героев заплетает косу. И у этого автора герой заплетает косу. Ну и что?
Ну не скажи, анон. В том фике не только заплетание косы было. Например в самом начале сцена избиения и изнасилования персонажа в полиции и последующее его спасение другим персонажем - почти дословно взято из фика известного фандомного автора. И я бы не сказал, что наш Профи сильно эту сцену чем-то улучшил, сделал её качественнее. Нет, он просто переписал её своими словами.

У нас в команде была филолог и профессиональный дизайнер. Филолог записалась бетой, в результате другие две беты после неё всё бетили заново, потому что пускать тексты в таком состоянии в выкладку было невозможно. А дизайнер делал вёрстку и всё оформление, хорошо сделал.

Ну вот у меня знакомая - профессональный журналист. Крутой. Вся в регалиях.
И у меня от неё возникает постоянный когнитивный диссонанс. Потому что я смотрю... я уж не говорю на её фики! на статьи... Вот те самые, за коорые на неё навешивют регалии... И в упор не могу понять - ЗА ЧТО?! Есл бы под этими текстами стояла подпись девочки-пятигклассницы, я бы не удивилсь.
И ведь не скажешь... Во-первых, выставишься дурой. Во-вторых, не поймёт она...
И это при том, что ведь есть дейтвиелько крутые журнаисты. Без регалий.

И соответственно есть крутые фикрайтеры. Настояще монстры. Один, которого я знаю лично, юрист. Второй - программист. Третий - преподавтель... )))))))

Филолог записалась бетой, в результате другие две беты после неё всё бетили заново, потому что пускать тексты в таком состоянии в выкладку было невозможно.
У меня вообще складывается впечатление, что именно филологи - это худшие беты. У нас как-то был внутрифандомный конкурс. Одного райтера поругали за то, что текст невычитанный, что в нём есть стилистические и грамматические ошибки, опечатки. На что райтер ответил: "Не верю. У меня бета - филолог, я ей верю больше, чем вам!" У другого райтера была та же бета - результат тот же, абсолютно невычитанный текст.

Главное, чтобы автор своими рыгалияи не тряс, а то мало ли за что их дали. Вон, "Цветочный афедрон" все помнят.

я профи, но на фб прихожу не работу работать, а удовольствие получать, так что творю по тем областям, в которых я не профи. И образование ничего не значит.
Другое дело, если я понимаю, что мои любительские вещи на фоне сокомандников очень проигрывают, то скорее всего я не понесу свои почеркушки в команду.

вот у меня знакомая - профессональный журналист. Крутой. Вся в регалиях.
Когда журналисты пишут фики - это вообще пздц, особенно если не постоянно практикует, а раз в год приносит нетленочку, ведь он же журналист, он же итак умеет писать. Есть у нас тут один. Столько пафоса, наигранности и Великой Идеи не видел уже давно.

вопли анона, видимо, выросли из того, что высшее образование решает всё. а высшее образование решает только одно: набор навыков, если человек действительно учился, а не дурака валял. Эти же навыки не-профессионалы получают, пока рисуют и пишут, так что ничего удивительного, что они иногда не хуже профессионалов.
у меня вот есть среднее художественное образование, и я знаю, что тоже могу что-то нарисовать, но если в команде есть адекватные артеры (не знаю, кстати, что там у них с профессией), зачем тратить лишнее время на рисование, когда я вместо этого текст лучше напишу или подскажу, что можно в чужом тексте улучшить.

и потом - те же филологи, по моему глубокому убеждению, не способны писать никакого другого текста, кроме околонаучного. или такие, немного ходульные. потому что в отличии от наивных в этом плане технарей, им объясняли, как текст делается. это всё равно, что вы бы знали, как надо ходить. филолог пишет хорошо, только если у него есть талант. но если талант есть, то преимущество филолога в том, что он знает, где отдельные вещи посмотреть, а не-филолог полезет просто в гугл.
а литобразование даёт тоже только одно преимущество - умение писать художественный текст в заданном объёме. А остальное - это багаж прочитанных книг и талант.
За дизайнеров не знаю, дизайнеры, по моему убеждению, люди странные бывают.
я филолог, если что)

У меня вообще складывается впечатление, что именно филологи - это худшие беты. У нас как-то был внутрифандомный конкурс. Одного райтера поругали за то, что текст невычитанный, что в нём есть стилистические и грамматические ошибки, опечатки. На что райтер ответил: "Не верю. У меня бета - филолог, я ей верю больше, чем вам!" У другого райтера была та же бета - результат тот же, абсолютно невычитанный текст.

вы так говорите, как будто филологам вставляют другие глаза. граматноздь - это личное дело каждого филолога, её на филфаке не преподают, между прочим. моя знакомая бета - в итоге - не-филолог, что не мешает быть ей бетой получше филологов. Бывает у человека хорошая зрительная память, и он много прочитал. Даже если у него при этом диплом про скипидар написан.

И возникает вопрос - на хрена учится в вузах? И чему там и как вообще учат, если эти знания применить даже в элементарном не могут?

В вузе много чему учат, если вуз выбирать не по принципу "где легче корочку получить". А диплом сам по себе сейчас действительно ничего не гарантирует. Есть филологи, пишущие с ошибками, математики, путающиеся в четырех действиях арифметики, инженеры, изучавшие сопромат по angry birds, и так далее.

ТС, мне гораздо более стыдно за то, что со своим высшим гуманитарным я не могу достичь того же уровня креатива, как мои сокомандники с высшим техническим, которые несут прекрасные работы, никак не связанные с их профессиональной деятельностью.

а прикиньте, все русские классики (ну, до 1933 г. точно, да и после не все) не учились в литинститутах. вот незадача. чувствовали бы они себя неловко на фоне нынешних выпускников?

а прикиньте, все русские классики (ну, до 1933 г. точно, да и после не все) не учились в литинститутах. вот незадача. чувствовали бы они себя неловко на фоне нынешних выпускников?

И возникает вопрос - на хрена учится в вузах? И чему там и как вообще учат, если эти знания применить даже в элементарном не могут?

по твоей логике, филологи должны писать аналитику в духе "набор мотивов *канона такого-то*" или "особенности синтаксиса английского детектива"

почти дословно взято из фика известного фандомного автора
Боюсь тебя расстроить, анон. Но та сцена взята из целых трех известных фандомных авторов. А уж кто из них там у кого тырил - это ты у них сам спроси.
И вообще, тебе не кажется, что ты тут несколько не по теме выступил?

У нас в команде был профессиональный редактор. Сказал, что сам себе бетит фики.

У нас в команде был профессиональный редактор. Сказал, что сам себе бетит фики.
Я у профессионалов таки находил ошибки, лол. Из принципа. Не злопамятный, но когда мне корочкой в нос тычут, можно и носом в сообственные ошибки потыкать. Чтобы нос особо не задирался.
Корочки - это чудесно, когда они служат на благо команде - но не когда они используются для почесания ЧСВ.

А диплом сам по себе сейчас действительно ничего не гарантирует.
Вот я и спрашиваю нахуа?

А диплом сам по себе сейчас действительно ничего не гарантирует.
Вот я и спрашиваю нахуа?

на тот случай, когда к диплому голова прилагается)

А диплом сам по себе сейчас действительно ничего не гарантирует.
Вот я и спрашиваю нахуа?
Да, блядь, для тех, кто знания получает, а не корочки.

Вот я и спрашиваю нахуа?
что именно, высшее образование? ну, там дают хорошую базу (если выбрать вуз и специальность с умом). эта база реально помогает в будущем, даже чисто теоретическая. плюс часы практики.

У нас в команде был профессиональный редактор. Сказал, что сам себе бетит фики.
Да ладно, это ещё ничего. Я знаю экономиста, который сам себе бетит фики.