четверг, 19 июня 2014
22:31

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Тема про блондинов и брюнетов и им подобным словам всплывает постоянно. Постоянно возникает непонимание, почему подобные слова лучше не употреблять. Меня лично интересует с каких пор это все стало «заместительными синонимами», неужели все забыли что такое синонимы.
Ведь есть же в мультифандоме люди, разбирающиеся в «точке зрения», что такое POV, когда мужчины, блондины и зельевары уместны, а когда нет, и прочее.
Собственно предложение. Может создать специальный FAQ и добавить его в шапку сообщества. Думаю, такое многим будет нужно и полезно.
Предвижу фразу:«тебе надо, ты и делай». Могла бы грамотно и доступно все это объяснить, давно бы написала.
Может быть, это кого-то заинтересует, и наконец появится такая памятка.

URL комментария

@темы: ФБ-2014, Фанфикшен

URL
Комментарии
19.06.2014 в 23:32

Гость
блядь нет пожалуйста давайте без памяток в стиле "десять слов, которые стоит выкинуть из текста"
кому надо - прочитает учебник по стилистике. уж лучше на них линки давать. а плохие тексты отсутствие брюнетов лучше не сделает. зато появится куча ньюфагов, которые, не разобравшись, побегут чморить всех, кто употребляет заместительные синонимы, пусть даже и к месту. если так интересно, пусть в старые треды идут.
URL
19.06.2014 в 23:36

Гость
спасибо за ссылки
URL
19.06.2014 в 23:55

Гость
Дайте плиз ссылки на старые треды инсайдовские об этой стюардессе?)
URL
20.06.2014 в 01:42

Гость
Не ту фразу ты предвидишь, ТС.
Самой громкой будет фраза "Да ты кто такой нам указывать!"
URL
20.06.2014 в 01:45

Гость
И это будет правда.
URL
20.06.2014 в 07:58

Гость
Пиздуйте читать учебник Голуб "Стилистика русского языка" и Нору Галь "Слово живое и мертвое".
Еще можно Кинга "Как писать книги", кажется, называется.

И отдельно, хочу сказать пару слов виликим сетевым крытикам. Погуглите уже, наконец, чем отличается повествование от лица третьего ограниченного (проще говоря - с точки зрения персонажа, т.е. пов от третьего лица) и повествование от лица всевидящего автора. Чтобы не выглядеть идиотами, когда будете с умным видом вещать про якобы заместительные синонимы у всяких там толстоевских и потрясать кулаками, доказывая, что ваше "брюнет поцеловал блондина" в тексте, написанном от пова - уместно, потому что сам Толстой себе подобное позволял.
URL
20.06.2014 в 08:13

Гость
Пиздуй мыть пасть мылом, говнюязыкая гура.
URL
20.06.2014 в 08:59

Гость
И отдельно, хочу сказать пару слов виликим сетевым крытикам. Погуглите уже, наконец, чем отличается повествование от лица третьего ограниченного (проще говоря - с точки зрения персонажа, т.е. пов от третьего лица) и повествование от лица всевидящего автора. Чтобы не выглядеть идиотами, когда будете с умным видом вещать про якобы заместительные синонимы у всяких там толстоевских и потрясать кулаками, доказывая, что ваше "брюнет поцеловал блондина" в тексте, написанном от пова - уместно, потому что сам Толстой себе подобное позволял.
Блядь, ты дебил. Тысячи раз говорилось: да, все прекрасно знают, что такое "всесвидящий автор" и что заместительные могут быть уместны. Но мы тут не классиков обсуждаем, а фанфикшн, и подавляющее большинство фикрайтеров попросту не умеет правильно писать всевидящего автора. Да, даже те, кто думает, что умеет.
URL
20.06.2014 в 09:10

Гость
Еще можно Кинга "Как писать книги", кажется, называется.
кхе-кхе... Книга немного не о том. Хоть и хороша)
URL
20.06.2014 в 09:18

Гость
Други, спасибо за ссылки, кста! Вот кто как... а я люблю учиться и совершенствоваться. Времени читать толстые учебники тупо нет. Потому мне такие статьи очень доставляют. Уж простите, я никак не филолог по образованию, а стилистике на уроках русского языка никто не учит.

Так что - если у кого имеется добавка - делитесь. В каждой статье что-то новенькое выкапываю.
URL
20.06.2014 в 09:22

Гость
И я, и я тоже благодарю за ссылочки и прошу добавки)
URL
20.06.2014 в 09:48

Гость
Потому мне такие статьи очень доставляют.
яростно плюсую. А если кто-то соберет подборку и выложит отдельной темой - то в ноги упаду вся.
URL
20.06.2014 в 09:55

Гость
Ой, я тоже хочу подборку!!!
URL
20.06.2014 в 19:45

Гость
Спасибо! Я не автор, но мне тоже интересно.)
URL
21.06.2014 в 02:53

Гость
Я приплюсуюсь к анону, который, хоть и грубо, посоветовал Голуб.
"Стилистика русского языка" - отличная вещь.
Я далеко не филолог и совсем не проф. писатель, но прочитать было очень интересно, на некоторые вещи глаза открылись.
URL
21.06.2014 в 22:45

Гость
ТС, FAQ - идея замечательная, но ты хочешь объять необъятное и впихнуть невпихуемое. Тут реально можно только ссылки на статьи побобирать. Или дать ссылки на существующие подборки, я видела на самиздате.

Но единый сборник? Сделаешь, издай книжкой - её раскупят.
URL
21.06.2014 в 22:46

Гость
*пособирать
URL
21.06.2014 в 22:59

Гость
Вот кто как... а я люблю учиться и совершенствоваться. Времени читать толстые учебники тупо нет.
Аноооооооон! :lol: :lol: :lol:
Тут либо трусы, либо крестик.
Или ты действительно любишь учиться и совершенствоваться, тогда даже в голову не приходят отговорки вроде толстых учебников и времени. Либо ты ленив. Ну да, от знаний не отказался бы, но ленив и именно учиться не любишь. А любишь тоненькие пособия из серии "Как стать знатоком за десять шагов".
URL
22.06.2014 в 07:33

Гость
Желание написать без грубых ошибок конкретный фик и желание стать профи, забив на долгое время на все, что делаешь прямо сейчас - разные вещи, анон.
URL
23.06.2014 в 17:40

Гость
Ради Бога, аноны, перестаньте уже давать ссылку на Фрези Грант. Из-за того, что ее суют везде в качестве руководства "как надо", у людей истерики от текстов "не в фокале" и каша в голове, дело доходит до теории и практики.
Фрези Грант о-очень вольно и не совсем правильно пересказывает Успенского, "Поэтику композиции". Там у него и про точки зрения, и про наименования персонажей.
URL
26.06.2014 в 22:09

Гость
Ради Бога, аноны, перестаньте уже давать ссылку на Фрези Грант. Из-за того, что ее суют везде в качестве руководства "как надо", у людей истерики от текстов "не в фокале" и каша в голове, дело доходит до теории и практики. Фрези Грант о-очень вольно и не совсем правильно пересказывает Успенского, "Поэтику композиции". Там у него и про точки зрения, и про наименования персонажей.
ППКС.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии