нахуй кривенькое

ТС, не парься. Если у артера или райтера есть собственный индивидуальный стиль, да еще не очень разнообразный, то их работы тоже будут в чем-то узнаваемыми аналогами. И что теперь, не писать, не рисовать? Поэтому, если выбирать между разнообразием кривого и однообразием годного, лучше выбрать второе.

новое и возможно слегка кривое, но только слегка

Если человек делает витражи/расписывает камни/вяжет игрушки, то логично, что для любой команды он каждый год будет делать витражи/камни/игрушки, ориентируясь на конкретный канон. Это нормально — глупо обвинять скульптора, что он каждый раз лепит бюсты персонажей, например.
С другой стороны, если была какая-то оригинальная и запоминающаяся вещь, то повторять её как-то не айс. Например, если автор дигрейменовского хуя с глазами сделает такой же, только чёрный, для гипотетической команды Хеллсинга. Или если бы оэ повторили прошлогодние часы, только с другим персонажем.
В общем, работать в той же привычной технике — хорошо, повторять до мелочей — нехорошо, имхо.

Нахуй крафт вообще!

у меня вообще руки из жопы. так что оцениваю крафт с точки зрения того, насколько мне интересны представленные персонажи или элементы канона, красоты в целом, качества фото и аккуратности (на уровне профана, т.е. "кривенько" или "ровненько"). если в прошлый раз было кривенько и про то, что мне не интересно, то когда я увижу новую интересную и аккуратную работу, то я даже не вспомню, что когда-то было что-то стремное в том жедухе.
плюсую анону выше - есть вещи, которые выстреливают один раз. но большинство "типовых" работ с изменением декоративных элементов покатит.

тот же крафт, что вы уже видели, но по отработанной технологии или чего-нибудь новенькое, но вполне возможно что кривенькое?
и то и другое, и можно без хлеба.

и того, и другого, можно без хлеба - 2

Можно подумать, что кто-то, кроме узкой прослойки крафтеров, знает, отработанная эта технология или нет.

Тот же тип работ, того же персонажа - почему нет. А улучшенную версию той же работы - не стоит.