Хочу выплеснуть кусочек фейспалма. Аноны, ну вот накуя сообщать в посте знакомства команды: "Всем привет, я райт... — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 28 июня 2014

15:37

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Хочу выплеснуть кусочек фейспалма. Аноны, ну вот накуя сообщать в посте знакомства команды: "Всем привет, я райтер, флэшер или артер. Порнуху не люблю и не пишу, слэш не люблю и презираю, фем ненавижу и преследую, гет - это отрыжка реальности, джен пусть идет в пень, оос и ау прямой дорогой в ад". Накуя это надо? Кому в команде интересно, что ты там не любишь? Пиши о том, что умеешь. *Множественный фейспалм"

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2014

URL

Поделиться

Комментарии

28.06.2014 в 15:39

Зачастую оправдано - чтобы кэп сразу знал, что это участник сможет сделать, а что нет, и какие дыры им можно заткнуть...

URL

28.06.2014 в 15:41

ну это обычная вещь - автор рассказывает что он может делать, а что не может. чтобы было понятно, чего от него можно ждать.

URL

28.06.2014 в 15:42

чтобы кэп сразу знал, что это участник сможет сделать, а что нет, и какие дыры им можно заткнуть...
Так ТС про то и говорит. Написать про то, что можешь это ок, молодец, но про то, что ты не любишь на кой писать?

URL

28.06.2014 в 15:44

но про то, что ты не любишь на кой писать?
потому что может прибежать капитан, рявкнуть, что 5 минут до выкладки, срочно пиши Гарри/Добби и ипет!

URL

28.06.2014 в 15:46

потому что может прибежать капитан, рявкнуть, что 5 минут до выкладки, срочно пиши Гарри/Добби и ипет!
Такое бывает? 0_0

URL

28.06.2014 в 15:46

о про то, что ты не любишь на кой писать?
Чтобы команда знала, если он напишет под фиком: фу, что за гадость, это не из-за текста как такового, а потому что он не любит гет/слеш/фем и т.д. Поможет всем сберечь нервы.

URL

28.06.2014 в 15:47

Такое бывает? 0_0
запросто

URL

28.06.2014 в 15:48

если он напишет под фиком: фу, что за гадость
зачем он его читал, если видел, что это гадость :lol:

:lol:

это какой-то хейтер-мазохист. лучше не обращать внимание, тогда меньше будет вонять.

URL

28.06.2014 в 15:49

Я подозреваю, что такой неадекватный кэп не будет смотреть кто там чего в посте приема писал.
Но писать о том, чего не любишь, и о том, чего делать не будешь это разные вещи. Если я пишу слэшное порно, это не значит, что я пишу его на любой пейринг, а от гета плююсь.

URL

28.06.2014 в 15:51

Так ТС про то и говорит. Написать про то, что можешь это ок, молодец, но про то, что ты не любишь на кой писать?
Уметь можно много чего. Вопрос еще в том, что делать хочется, а что не станешь и по очень большой нужде.
Ну и если человек не белка-истеричка по жизни - поможет избежать конфликтов, при общей адекватности команды.

URL

28.06.2014 в 16:13

Все равно надо было написать про то, что может. Как на фестах: хочу, могу, но если такое-то - сразу нет. А внутри команды в посте знакомств, то лучше бы сразу сказал: сделаю то и это совершенно точно, могу еще вот такое-то, если накурите, в том-то нужна будет помощь (бета или эдитор), но кроме перечисленного ни за что больше не возьмусь. И все. А то в самом деле впечатление, что человек не креативить пришел, а выразить свое фэ командной политике.

URL

28.06.2014 в 16:26

Да пусть пишет и что умеет, и что не любит. Мне от этого ни горячо ни холодно. Ну выйдет так, что потрачу лишнюю минуту на прочтение подобной информации, ну и что? И если пишет так о себе человек, то это же тоже дает о нем представление определенное. Чай, лишним не окажется. А ты можешь догадаться, что от него ожидать следует, если он с самого начала так себя презентует.

URL

28.06.2014 в 17:26

слэш не люблю и презираю, фем ненавижу и преследую, гет - это отрыжка реальности, джен пусть идет в пень, оос и ау прямой дорогой в ад
А ЧТО ОН ТОГДА ПИШЕТ??

URL

28.06.2014 в 18:04

а у нас в анкете такой вопрос был.
ну и даже если б не было ничего плохого в этом не вижу, даже хорошо что человек заранее предупредил например что не любит героя А. значит с этим героем к нему не подходить.

URL

28.06.2014 в 18:37

Если это не сарказм и это один и тот же автор пречислил свои сквики, то он в самом деле не оставил себе поля деятельности)

URL

28.06.2014 в 18:38

думаю, ТС просто перечислил все замеченные им виды высказанных вслух сквиков

URL

28.06.2014 в 18:39

а в чем проблема? так видно, о чем можно попросить человека, а о чем нет. согласен, что это не надо превращать в длинное нудное описание с налетом хейта. "я пишу только слэш, все пейринги, кроме А/Б, потому что А - мудак, а Б - истеричка, и фанаты этого пейринга такие же, но согласен написать, если А - ведущий программы новостей, а Б - нутрия, и ещё В бегает на фоне в лифчике из меха розовых тушканчиков".

URL

28.06.2014 в 18:54

Плюсую к первому комментатору. Кэп должен знать, кого можно на что раскручивать.

А описанных в примере ТС раскладов никогда не видела. Может, мне повезло. Встречала вежливые "предпочитаю низкий рейтинг", "тащусь от такого-то пейринга и хочу написать" и проч. Это нормально и вежливо.

URL

28.06.2014 в 19:06

Я - кэп и мне интересно. Если это его сквик, я прослежу, чтобы до него с этим не доёбывались (например, если он артер, а кому-то нарисуй-нарисуй-ну-пожалуйста), и буду знать, о чём, в случае надобности, его можно попросить, а о чём категорически не нужно.
И заодно авторы работ со сквикающими его факторами не будут додумывать себе ерунду из-за того, что он к ним не оставляет отзывы.

URL

28.06.2014 в 19:09

Ох, лол, как-будто кто-то конкретно от него ждет отзывов :-D

:-D

URL

28.06.2014 в 19:16

Ох, лол, как-будто кто-то конкретно от него ждет отзывов
Ты такой наивный, анон. Если в команде всего-то человек двадцать-сорок - то да, люди замечают тех, кто не оставляет им фидбэк. И если в команде есть фидбэкозависимые, они напрягаются. А ещё может быть "я его комментировал, а он ни слова мне не сказал" и всякая рефлексия.

А так хотя бы есть причина, нравится им она или нет. Когда сокомандники сами признают, что то-то и то-то сквики для них, это лучше неподтверждённых домыслов.

URL

28.06.2014 в 19:19

Ох, лол, как-будто кто-то конкретно от него ждет отзывов
а зачем ждать конкретно от него? Оо
но если он будет игнорить работы чужие, то это заметно.
эм... ты не поверишь, у многих команд настолько плохо с фидбэком, что внимание к этой теме повышенное...

URL

28.06.2014 в 19:23

Серьезно? 0_о
Вот ведь, я тех, кто оставляет фидбэк, не всегда запоминаю. Вдруг на меня кто-то страшно обижен за молчание? Как теперь с этим жить?

URL

28.06.2014 в 19:23

Ох, лол, как-будто кто-то конкретно от него ждет отзывов
Ну не знаю, анон. Речь не идёт об одном человеке, а о том, что _все_ высказывают свои предпочтения и антипатии.
И если пол-команды обходит стороной твой слэш, причём комментит другие работы, то может здорово попустить, если они просто написали, что они гетодженовики и максимум признают фем. А так ты будешь думать, что проблема в тебе.

URL

28.06.2014 в 19:25

Серьезно? 0_о
Вот ведь, я тех, кто оставляет фидбэк, не всегда запоминаю. Вдруг на меня кто-то страшно обижен за молчание? Как теперь с этим жить?
Спокойно. Но некоторые обижаются. А некоторые ещё и требуют с кэпа объяснений по типу "я что, такой бесполезный для команды, раз к моим работам игнор со стороны тех и этих".

Если команда небольшая, фандом сплоченный и многие друг друга помнят, то в этом нет ничего удивительного. Если нет, то в том, чтобы не помнить, кто чего оставил, тоже нет удивительного.

URL

28.06.2014 в 21:02

Чтобы потом в команде не просили заткнуть дыру своим сквиком, ТС.

URL

28.06.2014 в 22:42

Имхо, это абсолютно нормально -- так сорбщать.
Я сама спрашиваю у сокомандников, чтобы знать, кого что сквикает, стараюсь учитывать и запоминать...

URL

29.06.2014 в 01:05

Все правильно делает. Предупреждает: 1) о том, чего не будет делать сам; 2) о том, какие темы не воспринимает - т.е. от него не стоит ждать бетинга, отзывов, бурного обсуждения в чатике и т.д.
На ЗФБ у нас одна участница сразу сказала: пожалуйста, высокий рейтинг и всякие половые вопросы лучше при мне не упоминайте даже. Ну и ок, отлично поработала на низком рейтинге, а с высоким к ней никто не лез. Спасибо, что предупредила.

URL

29.06.2014 в 15:06

Зачастую оправдано - чтобы кэп сразу знал, что это участник сможет сделать, а что нет, и какие дыры им можно заткнуть...
ППКС. Автор должен четко прописать, может ли все или есть то, за что никогда не возьмется.

URL

29.06.2014 в 16:19

Это какие-то люди-нет, дружащие против. Я предпочитаю людей-да.

URL

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии