Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
11.07.2014 в 21:02Читать этот тред без этих ваших инсайдерских знаний все равно что находиться в Зазеркалье. Анон пишет спокойные, адекватные, разумные комментарии, в ответ в нем пронзают бог весть кого и проливают скупую слезу. Попробуйте на себя со стороны посомотреть интереса ради.
-
-
11.07.2014 в 21:04Буджолд, Пасифик Рим, неназываемое.
-
-
11.07.2014 в 21:05-
-
11.07.2014 в 21:06Эх, нет, значит их и правда в количестве... потому что я тоже стиль пронзаю. И аргументы один-в-один. Жаль.
-
-
11.07.2014 в 21:06Да вам ваша ненависть последние мозги отшибла, смотреть смешно и страшно.
-
-
11.07.2014 в 21:12Тебя послушать, так "вышел на улицу - не удивляйся, что толкнули, на голову насрали и матом наорали, это же улица, чего ты хотел". А геи должны не только ебацца, но и за ручки держаться только за закрытыми дверями. Потому что на общественной территории можно какой угодно пиздец и это окнорм. И если текст не в днявочке под закрыточку, то набигать окнорм. Он же открыл текст! Он же знал, что могут набижать!
Позволю себе не согласиться, анон.
То, что ты не против, чтобы нормативы вежливого поведения нарушали в отношении тебя, не даёт тебе права нарушать их в отношении других. А УК РФ их ставит там же, где рисую их я, а не ты.
Ах, да. От ТСовского псевдо-помогательного "хотел, чтобы моя команда выступила хорошо на ФБ" мы уже скатились в твоё желание написать "ну и пиздец у вас тут" в командном соо в критику фичочка в помощь автору, да? Что как бы само по себе уже выдает истинные мотивы некоторых критиков.)
-
-
11.07.2014 в 21:15Сорри, это уже полет фантазии, но аргументы схожи, да.
-
-
11.07.2014 в 21:15-
-
11.07.2014 в 21:17чини пронзатор, я сижу только на дайрах, но на них - давно.
но ты поплачь от своей паранойи, вдруг полегчает. хотя вообще её лечить надо, без неё жить куда приятнее, честное слово.)
-
-
11.07.2014 в 21:18Господа критиканты. Не вы ли хотели в прошлый раз сплясать вот здесь со своим искренним желанием говорить сокомандникам "пиздец, постыдилась бы!" и уже были посланы в этой ветке?) А то больно похоже пляшете.
-
-
11.07.2014 в 21:18-
-
11.07.2014 в 21:19-
-
11.07.2014 в 21:19Где вы это вычитываете? Нормальным русским языком написано: если с одной стороны автор имеет право выкладывать все, что ему вздумается, и не реагировать на замечания или реагировать посыланием в хуй, то с другой стороны и читатель имеет право эти замечания делать и посылать автора туда же. Демократия, епта, и равные права.
-
-
11.07.2014 в 21:20-
-
11.07.2014 в 21:21-
-
11.07.2014 в 21:22А вот что хочет, то и пишет. Как и автор, который что хочет, то и выкладывает.
-
-
11.07.2014 в 21:22А это кто?
-
-
11.07.2014 в 21:23бляяяя, анон...
на территории РФ равные права являются правами каждого гражданина на честь, достоинство и защиту от хамства, неадеквата, хулиганства, приёбываний и так далее. не? если тебе, когда к тебе приебываюцца, окнорм, но не надо внезапно считать, что теперь у нас равные права приебывацца ко всем в любом виде и с матерками и маканием носом в дерьмо. ну вот что тебе тут не доступно, а? пятый раз в треде пытаюсь эту мысль донести, но альтернативно развитые психологие анонов застряло, видимо, в смысли, что равные права - это по-умолчанию анархия, всем всех материть, троллить, дрючить как угодно и едрить-колотить в равных позах.
ояебу ещё пять раз.
-
-
11.07.2014 в 21:26Нет не норм. Но то, что тебе честно написали, что в тексте всеплохо, а герой, к примеру, ведет себя неадекватно, это не равно "толкнули, ударили по башке или насрали на голову". Это даже к личности автора никак не относится, только к тексту, а текст =/= автор. Я честно говоря, начал разговор только насчет самооправданий на тему "правила придуманы, чтобы их нарушать, а вы просто не поняли великого замысла". Дискутировать про нельзя-можно комментировать тексты в командном сообществе или выкладке ФБ мне не интересно, потому что речь не об этом.
И кинга я помянул как раз потому, что все эти "талантливые самоучки" дохуя отлично понимают, что оправдываться подобным образом - не вариант. И отлично понимают, что над текстом работают.
Можно пронзать во мне кого угодно, кто бы там вас не обидел, но это только сильнее подчеркивает ебанутость позиции, потому что к "выпростозавидуете" прибавляется хрестоматийное "кругомвраги".
Кстати еще раз. Пост ТС мне не нравится.
А УК РФ их ставит там же
Ох епт, о чем и с кем я разговариваю
-
-
11.07.2014 в 21:27анон, прости, но какой, в пизду, читатель?
весь тред про критику внутри команды, давай не будем переводить стрелки на то, что куда имеет незаинтересованный лично читатель-анон на ФБ. растеклись тут
спермоймыслию по древу.-
-
11.07.2014 в 21:27Ну, пишите заявления в прокуратору тогда. Иски вчиняйте о защите чести и достоинства. Потому что в фандоме все происходит именно так, как написал я и написал анон выше: никто никому ничем не обязан.
-
-
11.07.2014 в 21:29Ссылку приносить не обещал, анон. Сказал же, если пронзили правильно - увидят.
-
-
11.07.2014 в 21:36-
-
11.07.2014 в 21:36хуле ты забыл в треде ТСа с установкой о том, в каком ключе можно-нельзя комментить тексты в командном соо? пришел, увел тему, поговорил сам с собой на свои темы, понял, что великого тебя не поняли и одел белый плащ, ога?
Я тогда вообще не понимаю, что ты пытаешься сказать, честно. Потому что позиция "самоучка пришел за свои деньги в официальный лит. кружок и поимел критику", "текст самоучки попробовал обосрать критег в команде" и "текст самоучки обосрали аноны под выкладкой" - три изначально разные ситуации. Ты всё-таки прочти ссылки из поста выше, о том, в каких социальных отношениях должны быть автор и критик, чтобы мнение критика было весомым и важным для автора. Текст от этого лучше или хуже не станет, но морально-этическая правота-неправота критика - зависит.
Да, "самооправданий на тему "правила придуманы, чтобы их нарушать, а вы просто не поняли великого замысла" можно часто дождаться от фикбучных авторов, которым слишком больно признавать, что они где-то не правы. Да, очень часто это именно самооправдание. Я с тобой согласен, серьзно! Но для меня тред не про самооправдания и чиненные-ломанные пронзатели (серо-синие доски, но это не про тебя) - а про поведение человека в команде на ФБ, а не сферического графомана-недоучку в вакууме.
-
-
11.07.2014 в 21:38В фандоме никто никому ничем не обязан и все имеют право попробовать нарушить закон и посмотреть, что будет, и чаще всего ничего, разумеется, не будет - но с морально-этической точки зрения человек, нарушающий общепризнаные личностные границы другого человека, не прав. Всё.
-
-
11.07.2014 в 21:39Анон, тут немножко не о том речь, имхо. Вот смотри, что у нас ТС пишет. Он типа сказал критику, его типа не послушали. Окнорм - это пожать плечами и пойти дальше. Но окнорм - устраивать месть в виде поругания толпой анонов. Тут уже не 1:1, а 1:2 выходит.
Тут выше верно писали, критеги обожают кричать о том, что бояцо наплыва хомячков автора, но сами прибегают к таким же методам. Причем, если вдруг другие аноны не поддержат, они будут семенить за толпу.
В любом случае, выложенный текст не несет читателю такого же посыла, который могут устроить автору он, ахамив за текст, да еще и с последующей местью.
По некоторым комментариям тут видно, что кое-какие наиболее громко кричащие критики реально хамы с пристрастием выставить диагноз по аватарке самому автору, а не только его работе. Что и требовалось доказать, в общем-то.
-
-
11.07.2014 в 21:41а дневничок-то открытый хоть? а основной, под которым ты в своих фандомах и в командах, или лысый трёхдневный виртуал?
-
-
11.07.2014 в 21:45+1
-
-
11.07.2014 в 21:50Понимаешь анон, я в начале первого комментария написал, что ТС меня не интересует, и я считаю, что бегать на инсайд и обсирать из под анона - неадекват. Но меня заинтересовала баталия на 8 страниц под ним. И я писал о ней.
Кстати в копилку к "кругомвраги" слова о том, что резкие отзывы о тексте нарушают законы РФ это еще один звоночек неадеквашки. Причем уже весомый такой.
Нет, не нарушают. Потому что закон разделяет автора и его текст.
Слова "автор - говно, мудак и сука, потому что написал манямбу про Котичка Пушистикова" это оскорбление. А вот слова "текст - пиздец, блондины-брюнеты в наличии, сюжет держится только на заговоре идиотов, а Котичка Пушистиков ведет себя, как девочка с членом, посмотрите, он же в каноне убил десять человек за простой косой взгляд" это никак не оскорбление чести и достоинства. Очнитесь, господа авторы, последнее не повод бегать и орать "Господа хорошие, он меня сукой назвал!!!"
-
-
11.07.2014 в 21:57Говорилось не о резких отзывах, анон. А о хамстве таки. Согласись, что критику можно по-разному высказывать? Тут никто не написал ни разу о том, что авторов можно только гладить. Авторы все-таки не маленькие детишки, которых типа поругал, чтобы исправился или в угол поставил. Авторы, в большинстве, взрослые люди. И ошибка, которую ты увидел, не дает права считать себя выше его, и уж точно не дает права отчитывать другого взрослого человека. Отчитывать, подчеркну, а не высказывать замечания по его работе. И про законы говорилось совершенно верно, т.к. аргумент "выложил публично, получи в любых выражениях, как сочту нужным" симметрично отображает "вышла на улицу, значит могу ударить тебя по голове кирпичом". Есть нормы приличия, есть границы адекватного диалога между людьми. И именно про них и спорят. А не про то, что критиковать нельзя.