А я, наоборот, люблю короткие краткие содержания, в два-пять слов. Они мне кажутся более интригующими.

А я, наоборот, люблю короткие краткие содержания, в два-пять слов. Они мне кажутся более интригующими.
Но они, по крайней мере, есть! А не когда их нет совсем.

Миди одной из команд на этой ФБ:
Название: Верю
Краткое содержание: Верить и ждать — что может быть труднее?

Ну очень помогло саммари. *сарказм*

Я бы после такого саммари ждал от фика подробного рассмотрения вопроса, может быть что-то труднее и почему.

Верить и ждать — что может быть труднее?

Мне всегда на такие фразочки хочется сказать, что зубную пасту в тюбик назад запихнуть — вот что может быть труднее.

Кулстори
А я однажды посмотрела на саммари, увидела в жанре "стеб", в содержании какую-то мутно-розовую фигню, типа "такой-то без ума от фартука", в героях - одного из тех, кто мне нравится, и прошла мимо, подумав (и учтя прочитанный ранее "стеб" от команды), что вот только мне не хватало читать лютый ООС и сиропный флафф про любимого маньяка. И если б не бартерщик от нашей команды, вкусам которого я доверяю - фиг бы прочла достаточно классный черноюморной фик с полным соблюдением ебанутого характера героя и уличными драками. А потом задумалась, что случилось с любителями сиропного слэшного флаффа, поверившими саммари и открывшими этот фик, и мне совсем стало хорошо.

Содержания бояться - книжек не читать!

А прикиньте, возлюбленные анончики, прелесть внезапную: как прочтешь саммари, да с предупреждением, так и вставит по самое дорогое, и уж читать-трудиться не надо совсем!

Это ж как надо надрываться виртуальным поп-корном, чтоб теперь требовать точной прописи рецепта фанфика или ориджа, с указанием: "Тебе точно зайдет!"?

Бартерщики круты, они пытаются все сделать за вас! Рисковые люди.

читаю про любимых героев. про омп и ожп в главных ролях обычно даже не открываю. что ждать - примерно вижу в жанрах и предупреждениях. хотя чаще даже не смотрю, пару раз нарвался так на сквики, ну, бывает, ссзб. если автор погано пишет, то могу разве что промотать и посмотреть, как он свел пейринг или кого убили в детективе, например, а так закрою к едрене фене через два абзаца. если автор пишет хорошо, могу и сквик проглотить, только если текст не состоит из подробнго описания этого сквика целиком.
в общем, похуй мне саммари.

Аноны, а вам как больше нравится, когда шапка фика вынесена вне заглушки или собственно под ней, то есть чтобы узнать, что за фик, нужно сначала открыть пост?
Просто этот вопрос меня бесит из фб в фб. Зайдешь мимоходом в какой-нибудь фандом, а там 10 постов с миди. А пейринг интересует только один, вот и приходится бегать и кликать все подряд.

а вам как больше нравится, когда шапка фика вынесена вне заглушки или собственно под ней, то есть чтобы узнать, что за фик, нужно сначала открыть пост?
Вообще, лучше, когда шапка вне заглушки. Но вряд ли на миди и макси такое стоит делать, ИМХО. Просто визуально некрасиво получится. Или тогда уже миди и макси просто без заглушки пускать... но тогда полетит концепт у кучи команд.

Это ж как надо надрываться виртуальным поп-корном, чтоб теперь требовать точной прописи рецепта фанфика или ориджа, с указанием: "Тебе точно зайдет!"?
Анон, вот ты сколько команд читаешь? Я - много. И да, мне не хочется нарываться на сквик. Дело не в попкорне, дело в хорошем настроении. Мне в реальной жизни хватает того, что по краткому содержанию теперь фиг разберёшь, о чём книга, приходится прямо в магазине её пролистывать, чтобы понять, то ли это, что меня заинтересует, или не стоит деньги на ветер выбрасывать. Ещё и в фанфикшене лотерею устраивать - ИМХО, глупо.
Как бы там ни было, но моя практика показывает, что если чётко и ясно прописать, о чём фанфик, то в разы увеличивается вероятность того, что к тебе придёт "твоя" целевая аудитория. И не придут те, кто по прочтению будет плеваться ядом не потому, что написано плохо, а потому, что ты с маху залепила людям в сквик, и теперь они жить спокойно не смогут, если тебе об этом не сообщат. Нафига увеличивать количество плохого настроения в мире?

шапка должна быть ВНЕ заглушки, однозначно...

Гость в 11:46,

действительно сильная вещь, неважно, какого объема, обязательно произведет сильное впечатление, и ты не поверишь, но так должно быть!Ты обязательно с этими ощущениями( и, хорошо бы - с мыслями), порожденными прочтением этой вещи, будешь наполнен и не сможешь, пока не переживешь, не отсмакуешь и не найдет оно где-то в структуре души свое место, заняться ничем.

Проходная же жвачка, поп-корн и прочие Lays - они в принципе не задержат внимания, их жуют, не особо переживая, не вдумываясь. Только цирроз мозгов можно нажить(не печени. О печени позаботится кукуруза поп-корна. Ты не знал? У гусей для фуа-гра вызывают именно ежедневной кукурузой цирроз печени).

Я понимаю - бартерщик. Он призван и мобилизован рисковать здоровьем и читать фандомов десять. Ему положено то погруужаться в розовые сопли анимашные и прочие, то снова и снова вычитывать все те же страсти по Снейпу в ГП. Но вольный стрелок-читатель, что тебя заставляет грести по колено в слабо прописанных мирах и сквикающих тебя трахах?

Подсел и не можешь без порции кинковых драббликов?

Как бы там ни было, но моя практика показывает, что если чётко и ясно прописать, о чём фанфик, то в разы увеличивается вероятность того, что к тебе придёт "твоя" целевая аудитория. И не придут те, кто по прочтению будет плеваться ядом не потому, что написано плохо, а потому, что ты с маху залепила людям в сквик, и теперь они жить спокойно не смогут, если тебе об этом не сообщат. Нафига увеличивать количество плохого настроения в мире?
Многократно плюсую.

По-моему, по шапкам и саммари удобно искать только пейринги и кинки. Саммари не показывает, хороший текст или нет, и обычно неспойлерно в отношении содержания. И составляет его очень часто не автор.

Я в шапках обычно смотрю разве что графу "канон" у сборных и ветвистых фэндомов, но считаю, что составлять их все равно надо максимально вдумчиво, как-то представляя себе людей, которых ты хочешь видеть среди читателей, и людей, которых ты там видеть не хочешь (и сами они себя там видеть не хотят), и подкидывая какие-то заманушки для первых и предупреждающие знаки для вторых. Только вот это все, если подумать, целое искусство, причем глубоко вторичное по отношению к креативу под шапкой и поэтому развивающееся медленнее, так что о возможности по одной шапке определять хотя бы с вероятностью девяносто процентов, понравится тебе фик или не понравится, я не стану и мечтать.

я написал макси, но сломался на саммари. сменил уже четыре штуки. ну вот скажите, как описать, не спойлеря, макси-джен с приключениями, крэком и затыканием дырок в каноне, чтобы это читали? я легко могу придумать саммари к слэшу, но вот упороло меня на этот раз писать джен, и я не знаю, что к нему написать, не пересказывая сюжет...

Гость в 12:02, ну ты и излагаешь... я прям зачитался.

А я автор и ненавижу писать саммари. Мне проще написать макси, чем потом в одном предложении пересказать его сюжет так, чтоб было завлекательно, и без спойлеров, и без пафоса, и без моего черноватого юмора.(((
Что делать?

Что делать?
Ставить в саммари удачный кусок текста. Ну не прямо кусок, конечно, два-три небольших предложения. Знаете, как в аннотациях к книгам иногда делают. Как читатель скажу честно, лучшего способа отрекомендовать свой фик через саммари я пока не встречал. Сразу виден и язык автора, и стиль текста, а если фрагмент выбран удачно, то еще и интригует и заставляет идти читать.

Ставить в саммари удачный кусок текста

самое занятное, что порой даже драббл умудряются хвалить за очень разные фрагменты. Что одному"зашло", то десятку - "лучше б этого не было"!

Иной раз напашешься так, что смотреть на свои работы не можешь, и тут начинается это самое: саммариписательство

Есть, конечно, еще вариант - если любезный автор уж такой профессионал, что знает. чего хочет его аудитория, он понял, для кого он пишет, так флаг в руки - сразу обозначь, что там в основе желаемого, чего уловил из флюидов от "целевых".

Напишите просто и четко:"Снарри, Гарри сверху..." и еще пара подробностей: толпа гаррелюбцев-снейпострадателей уже на старте.

сколько ни видел кусковых саммари, такое впечатление, что туда ставят самую пафосную, бессмысленную и неудачную фразу из всего, что в тексте было. исключения обычно значат, что автор бог и слабых мест в его тексте нет.

Мне кажется, в макси-джене, особенно интересном, саммари не должно заглядывать дальше завязки. Иначе оно будет спойлером.

Мне кажется, в макси-джене, особенно интересном, саммари не должно заглядывать дальше завязки. Иначе оно будет спойлером.
Плюсую!

Но при этом нужно выковырять именно завязку основного сюжета, а не вспомогательного какого-нибудь. Или по крайней мере как-то дать понять, что он вспомогательный и речь вообще-то пойдет не об этом.