15:58

Жалобами на вырвиглазное оформление выкладок в посте обсуждения миди навеяно
Аноны!
А давайте обсудим именно оформление выкладок, дизайн у команд (безотносительно того, _что_ в этих дизайнах команды выкладывают)? Чьё оформление нравится, чьё не нравится?
Чей дизайн удивил в хорошем смысле, а чей разочаровал?
Кого приятно читать из-за их оформления, а кого неудобно?
И т.д.

URL комментария

@темы: Оформление выкладки, ФБ-2014

Комментарии
18.08.2014 в 02:16

А никто обзор не запилит, а? по всем командам бы круто было. Очень интересно.
18.08.2014 в 02:21

Нравится оформление Емцов, особенно их прикольные заглушки, да и фон, шрифт не вырвиглазные.
Прикольное оформление у Гриммов.
У Перна оформление сама минималистичность, ничего не мешает чтению, а ещё интересное решение со спрятанными анонсами под кат с индикатором процента по лвлу
У Викингов очень здоровское и вканонное оформление.
18.08.2014 в 08:47

А вообще испытываю какую-то любовь к командам, в чьих выкладках идут ссыли на персонажей.
Плюсую. Даже больше того - терпеть не могу, когда в шапках нет ссылки на профайл или всплывающей подсказки. Пустота - это вообще за гранью, но и просто арт типа "рожа без пояснений" для меня маркер совершенно определенного отношения к канону, и у таких от фиков уже просто ждешь блондинов-брюнетов без иных опознавательных знаков. И чаще всего не ошибаешься.
18.08.2014 в 10:13

У городского фэнтези не вырвиглаз, но читать его с телефона я не смог - строчки не влезали в экран. А вот ксенофилы с зимы исправились (у них, наоборот, текст был вечно сплющен в колоночку).
18.08.2014 в 10:19

Даже больше того - терпеть не могу, когда в шапках нет ссылки на профайл или всплывающей подсказки. Пустота - это вообще за гранью
А не слишком ли вы зажрамшись? Профайлы оправданы у больших канонов типа ГП или ПЛИО, или у франшизы, когда одна экранизация от другой отличается, вот у команды Зорро, например. А если в каноне пять-шесть главных персонажей, три второстепенных и остальные мимокрокодилы - вам что, запомнить слабо?
18.08.2014 в 10:36

Ну, я не считаю, что справедливо от команд прям требовать профайлы (действительно, кто-то зажрался), но они сильно помогают, особенно при чтении какориждем. (Хотя, наверное, какориджем никто, кроме бартерщиков, не читает.)
18.08.2014 в 10:46

(Хотя, наверное, какориджем никто, кроме бартерщиков, не читает.)

Я читаю анон, как раз если мне нравится оформление заглушек или картинки, тогда иду читать. Анон так в прошлом году читал про Ходячих, до того даже не знал что это за заверь такой.
18.08.2014 в 10:49

Если я в фэндоме, то мне и пятьсот персонажей запомнить не слабо, а вот если нет... То у команды, конечно, есть полное право сказать, что нахуй ей не упали голоса от людей, которые не способны оценить задумку на триста процентов, и бартерщиков, захапавших себе команд по малознакомым канонам.
Тем не менее бессмысленности "профайла" в виде портрета это не отменяет. Конечно, ссылку на изображение поставить проще, чем на страницу, а изображением проще дать портрет, а не что-то ещё, но что это должно давать читателю?
другой анон
18.08.2014 в 10:53

Тем не менее бессмысленности "профайла" в виде портрета это не отменяет. Конечно, ссылку на изображение поставить проще, чем на страницу, а изображением проще дать портрет, а не что-то ещё, но что это должно давать читателю?
А вот это кто-то действительно зажрался. Почитай без портрета, а потом с портретом - и чего, ничего не даёт, да?
18.08.2014 в 11:03

Мне - ничего. Ну разве что о возрасте может ждать информацию - по мелкому драбблу может быть непонятно, кто из персонажей двенадцатилетний мальчик, а кто - его мудрый учитель. Я верю, что может быть иначе, и картинка может быть крайне информативной, но представить мне это трудно - и они мне не попадались.
Хотя, строго говоря, среди текстовых профайлов мне информативные тоже попадались ровно один раз (а видеть мне их довелось куда больше, чем картинок), и я ни от одной команды не могу требовать так с ними трахаться.
18.08.2014 в 11:32

рофайлы оправданы у больших канонов типа ГП или ПЛИО, или у франшизы
Персонажей ГП знают почти все, даже второстепенных. Для франшизы можно указать словами в шапке, какой из ее канонов использовался. Но хоть два слова, кто такой, во всплывающей подсказке или даже под катом, может указать даже самая мелкая команда. Тем более что именно ей они и нужны, ее почти все читают какоридж.
18.08.2014 в 11:43

Тем более что именно ей они и нужны, ее почти все читают какоридж.
И вот для этой цели мелкокоманда и пилит визитку, не взирая на то, что квест необязательный.
Но вы же сейчас скажете, что вам лень.
18.08.2014 в 11:46

И что, все обязаны пролистывать с последних квестов до первых, ссылку поставить или два слова написать не барское дело?
18.08.2014 в 12:02

Пустота - это вообще за гранью, но и просто арт типа "рожа без пояснений" для меня маркер совершенно определенного отношения к канону, и у таких от фиков уже просто ждешь блондинов-брюнетов без иных опознавательных знаков. И чаще всего не ошибаешься.
Да ты охренел с такими выводами.
В лучшем случае отсутствие пояснений может говорить о том, что фандом и так большой, ни на кой ему не сдались мимокрокодилы, не способные отличить СС от ГП и РУ от ГГ. Еще может говорить об отсутствии в команде фотошоппера с кучей свободного времени. И больше ни о чем.

Конечно, ссылку на изображение поставить проще, чем на страницу
Чем оно проще, анон? Что одно ссылка, что другое, в коде совершенно одинаково, знаешь.

проще дать портрет, а не что-то ещё, но что это должно давать читателю?
Ты не поверишь, но некоторые читатели желают визуализировать происходящее, чтоб удобней было дрочить.

по мелкому драбблу может быть непонятно, кто из персонажей двенадцатилетний мальчик, а кто - его мудрый учитель
Это очень скверный драббл, честно-честно. Если ты по тексту не можешь отличить ребенка от взрослого, закрывай текст нафиг.

Хотя, наверное, какориджем никто, кроме бартерщиков, не читает.
Я читаю при наличии в тексте моего кинка или по рекомендации. Если какой-то момент показался непонятным, гуглю, что за канон и о чем там, но в большинстве случаев миди-макси отлично читаются без знания канона и персонажей.
18.08.2014 в 12:08

фандом и так большой, ни на кой ему не сдались мимокрокодилы
Большие фандомы на фб только орут, что недодали.
18.08.2014 в 12:17

Про "тяжело читать". Вот здесь тяжело оказалось fk-2014.diary.ru/?tag=5104291
Грустно - люди же ждут читателей. Анон будет рад, если дело в его мониторе.
18.08.2014 в 12:18

Вот здесь тяжело оказалось fk-2014.diary.ru/?tag=5104291
моим глазкам больно
18.08.2014 в 12:23

Вот здесь тяжело оказалось
*посмотрел с отключенной графикой* Тяжело? Да нет, просто невозможно, светлых букв на светлом фоне не видно вообще, что-то вылезает за пределы верстки и висит сбоку, создавая горизонтальную прокрутку.
18.08.2014 в 12:55

Чем оно проще, анон? Что одно ссылка, что другое, в коде совершенно одинаково, знаешь.
Ссылка одинаковая, но ведь нужно ещё, чтобы было на что ссылаться. А хостинг картинок для среднестатистической команды вещь более привычная, чем хостинг общего назначения.
Ты не поверишь, но некоторые читатели желают визуализировать происходящее, чтоб удобней было дрочить.
Ну почему, поверю. Когда мне говорят, что в атомах есть электроны, я тоже верю, хотя разглядеть их и не могу. Просто для меня это инопланетянство, да - дрочить именно на фанфикшен и при этом именно так, я бы не додумалась :lol: Тем более что они же прилагаются ко всем фикам выкладки независимо от жанра, рейтинга и наличия описаний в самом тексте...
Но тогда беру свои слова обратно. Если хотя бы части читателей важно визуализировать персонажей, значит, уже нельзя сказать, что лучше никакого профайла, чем разочарование в виде картинки. А уж о том, что все, кто не хочет угадывать невысказанные вопросы читателей, - просто ленивые жопы и заслуживают осуждения, я и изначально не говорила.
Когда профайла нет, это нормально. Просто когда он есть, но абсолютно ничего не сообщает, или когда у знакомого тебе персонажа он есть, а тот, которого ты не можешь вспомнить, его лишен - это вызывает, э-э, негативные эмоции. Которые, в отличие от негативного отношения к их невольным виновникам, побороть не так легко.
18.08.2014 в 13:13

Ссылка одинаковая, но ведь нужно ещё, чтобы было на что ссылаться.
У некоторых фандомов есть подробные статьи в вики, можно сослаться туда. Но вот честно, я не буду читать целую страницу сухого текста, если из фика и так понятно, кто кому кем приходится и как относится. А если из фика это не понятно, то имеем классический ATG, его не спасут никакие профайлы.
Получается, что ссылка на профайл - приятный бонус для читателей, удобство для плохо знакомых с каноном бартерщиков, но и не более того. Ради хорошего текста пойдешь не то что гуглить персонажей - канон вкуривать, а плохой фик никакие оформительские красоты не спасут.

Если что, у нашей команды есть ссылки на профайлы, мне их проще в шапки ставить, чем искать портреты, так что мой баттхрерт никак с этим не связан.
18.08.2014 в 13:20

Портрет хорош для ПВП - проще различить персонажей. А для всего остального желателен хотя бы минимальный текстовой файл. Статьи в вики часто очень большие, и все персонажи в них кучей, хорошо еще, если по алфавиту. А у некоторых канонов подробных профайлов в вики нет. Я зимой заглядывала в какую-то команду детективных сериалов, о них в вики два слова и в основном о режиссерах и актерах, визитка была не подробная, и герои для меня так и остались безликими и не запоминающимися, различающимися только по полу.
Профайлы - не просто бонус, это еще и показатель уважения к читателям.
18.08.2014 в 13:23

о. Если хотя бы части читателей важно визуализировать персонажей, значит, уже нельзя сказать, что лучше никакого профайла, чем разочарование в виде картинки
Важно анончик. Хотябы потому что удобнее воспринимать происходящее когда ты четко знаешь что персонаж А высокий брюнет а не низкорослый блондин. А детальное описание в текст запихивают крайне редко. А уж для человека который лучше всего запоминает именно визуальную информацию. Вот я к примеру могу и не помнить точное название фильма/сериала, но мне хватит картиночки что бы понять о какой части сборной речь. А то начинать читать не имея представления у главгера физиономия Кевина Костнера или Рассела Кроу, или пытаться угадать похож злодей на Армитажа или Рикмана....
18.08.2014 в 13:27

Хотябы потому что удобнее воспринимать происходящее когда ты четко знаешь что персонаж А высокий брюнет а не низкорослый блондин. А детальное описание в текст запихивают крайне редко.
Патамушта ебаньки-критеги считают описание героя фикбучней.
18.08.2014 в 13:30

Патамушта ебаньки-критеги считают описание героя фикбучней.
А нормальное описание героя в драбл просто не засунешь, да и в мини зачастую. И в чем то это разумно - зачем давать детальное описание внешности в тексте - если есть картинка с персонажем. Так что да, я люблю картиночки которые дают четкое представление как выглядит перс. Даже если читаю как оридж. Заинтересует - схожу потом посмотрю детали.
18.08.2014 в 13:31

Не во всякий драббл органично влезет полное описание героя, его рода занятий и характера))
18.08.2014 в 13:31

мне нравится оформиловка у Асгарда (у них всегда красиво и интересно), у Перна(минималисты и читать легко и удобно), У Олухов(люблю самонарисованное и смешно у них), у Странного королевства(спокойно, уютно, приятно глазу, и курсорчики с подсказками милые; только заглушка слишком большая), у кустов нравится, что у них вообще нет ничего.
После феерии подложек и рамочек на пяти фб вдруг понравилась простота.
18.08.2014 в 13:34

Олухи прикольные, но у меня каждый раз недоумение после открытия ката)) Маленькая кнопочка в конце целой простыни не всегда влезает в экран, и в первый момент зависаешь: а где же работы?
18.08.2014 в 13:34

Ну, у меня немного другой взгляд на фанфикшен, в фэндомном креативе я не вижу необходимости в том, чтобы пересказывать общеизвестные - для ца - факты. К тому же понятность и понимание иногда разные вещи. Допустим, модерн-ау обычно является отдельной историей, имеющей отдельный сюжет. Но читатель ничего не потеряет от незнания канона именно в случае, если это будет полное эни ту гайз. Без узнаваемых моментов потеряется довольно важный слой смысла.
Но вообще что-то я совсем уж в дебри ухожу ))

А ещё мне профайлы эти сейчас напомнило то, как я в детства читала книги с иллюстрациями (в том числе с малым их количеством - только на врезках). Мне от них не было абсолютно никакого прока (я все равно всех представляла как-то не так), но при этом считала своим долгом все картинки рассмотреть, а долгом издателей - их туда впихнуть.
18.08.2014 в 13:41

(это был ответ анону от :13, ясное дело)
А фикбучня - это как раз проблемы с визуализацией, между прочим. Когда она формально есть, а на самом деле автор дрочит на картинку у себя в голове, будучи не в состоянии передать ее читателю.
18.08.2014 в 14:03

А мне нравится верстка у Frozen.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии