Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
07.09.2014 в 18:301. Да
2. Нет, по алфавиту или по темам.
3. Обыкновенно. Не так уж это и сложно, на самом-то деле.
Ответ сразу на все пункты: обойдетесь!
-
-
07.09.2014 в 18:30аноны, я с вами!
Ого, как нас много
-
-
07.09.2014 в 18:30Ты, ТС, пока просишь указывать лёгкие источники - слухи или книги, и т.д. и т.п. Но таким макаром мы положим начало хуйне в будущем, из-за которой не самые идейные команды откажутся от написания аналитики в пользу аватарок и, пусть жопорукого, но не требующего лишних ссылок хендмейда.
В общем, давай до свидания.
-
-
07.09.2014 в 18:32Ну так и художник может сто раз срисовать с чужой картинки, это что, повод вообще никому не рисовать?
-
-
07.09.2014 в 18:32Неа. Каждый осуществляет поиск по-своему и то, что само собой разумеется для одного, будет неизвестно для другого. Соответственно, если первый получает нужные результаты поиска сразу в на первой странице, то второй может ничего не найти, потому что будет пользоваться другими словами.
-
-
07.09.2014 в 18:37Это если последовательно открывать: сначала по одной ссылке прошел, прочитал, затем по-другой. И все так вдумчиво, неторопливо.
А есть много людей, которые открывают сначала все ссылки: например, сейчас открою, через час прочитаю.
-
-
07.09.2014 в 18:37Ну так и художник может сто раз срисовать с чужой картинки, это что, повод вообще никому не рисовать?
Если кто хочет такой гемор себе в жопу - пожалуйста. Вот только, показав пример, не спровоцируете ли вы оргов на введение нового правила касаемо аналитики?
В прочем, пишите. Не думаю, что у тех, кто помешан на источниках, охуенно бодрая аналитика получается. А вот заунывные долгие тексты, интересные только таким же фанатам матчасти, - на раз. Удачи!
-
-
07.09.2014 в 18:40Иногда - систематизировать широкоизвестные факты. (И тогда какая мне, нафиг, разница, откуда их автор набрал?) Иногда - выдвинуть интересную гипотезу и обосновать. (И снова - какие, нафиг, источники, если мы по-прежнему про канон?)
Короче, если работа не представляет собой банальную компиляцию из нескольких чужих... ЯННП.
-
-
07.09.2014 в 18:40-
-
07.09.2014 в 18:42Не влом анону кинки из текстов команд собирать и в список складывать.
Не влом в обзорах записи в дневниках фандомовцев в список составлять.
-
-
07.09.2014 в 18:47А вот если это разбор канона на основании некой дополнительной матчасти, то лучше бы было прописано, откуда черпалась эта матчасть.
-
-
07.09.2014 в 18:48За каким хреном большинство приходит на ФБ. Словить фан или новых знаний откусить? Что, все забыли, как рвали жопы, составляя список источников для рефа-курсача-диплома-диссертача? (за последним - к замкепу Ирландии, он вам расскажет, у него эту хрень ирландский скрипт проверял). Как прикидывали, на какой странице эта цитата, взятая из интернет-ресурса, может находится в реальной книге (и как искали сведения об издании этих книг, количестве страниц в них)? Фильмофандомы глаза сломают пересматривать, скриншотить, комментарии создателей находить...
Хрень эта ваша матчасть. Труд, может, и не лишний, но мало кому нужный. Хоть об отдаче подумайте.
-
-
07.09.2014 в 18:49-
-
07.09.2014 в 18:50Не влом анону кинки из текстов команд собирать и в список складывать.
Не влом в обзорах записи в дневниках фандомовцев в список составлять.
Знаешь, я вообще время от времени из альтруистических соображений на общественных началах тоже занимаюсь какой-нибудь трудоёмкой фигнёй, необходимой дюжине человек. В обзорах, на инсайде.
Меня, наверное, смущает исходный месседж: "а давайте вы будете делать так, как мне удобно и хотелось бы..." А это совсем не то же самое, что "а давайте я для вас сделаю что-нибудь, чтобы вам было удобно и приятно..."
То есть я сам, из альтруистических соображений, могу сделать удобнее и приятнее кому-нибудь, и это ок.
А вот когда меня к этому подпинывают, у меня резко заканчиваются альтруистические порывы.
-
-
07.09.2014 в 18:55От новых знаний я не откажусь.
-
-
07.09.2014 в 18:56Вопрос к ним: если автор аналитики, например, про инквизицию (пример с потолка) станет доказывать, что ее разгул сильно преувеличен и за все время сожгли всего-то 264 человека, в то время как Фрэнсис Бэкон замучил во время опытов 500 душ, и не укажет источник, он няша и и просто избегал гемора со ссылками или он таки пиздливое чмо?
-
-
07.09.2014 в 18:57Да никто же не требует ГОСТа, успокойся. Ты как вчера от этого кошмара очнулся, не придет за тобой ВАК на ФБ, не боись. Никаких списков по образцу, простановок сносок, номеров страниц, никакой это мутотени.
К тому же, я не думаю, что это войдет в правила, потому что оргам тогда придется проверять ещё и это. А вот правило хорошего тона будет отличное.
-
-
07.09.2014 в 18:59Не совсем так. ТС не предлагает указывать все подряд, например слухи, форумы и прочее быстроизменяющееся. ТС всего лишь просит указывать те источники, которые имеют бОльшую информационную ценность. И не в обязательном порядке, а из все тех же альтруистических побуждений.
-
-
07.09.2014 в 19:00Что за ВАК?
-
-
07.09.2014 в 19:01Он - автор, который избежал гемора со ссылками. О том, что он пиздливое чмо, я смогу сказать только тогда, когда в достоверном источнике встречу данные, противоречащие этой теории. А пока - ну, теория и теория. Источники не указаны - значит я просто не могу её сразу же перепроверить. Я же не осёл - верить всему, что мне тут понапишут.
-
-
07.09.2014 в 19:02Высшая аттестационная комиссия, школота.
-
-
07.09.2014 в 19:04И в чем тогда смысл аналитики? Красиво попи*...*ть?
-
-
07.09.2014 в 19:05-
-
07.09.2014 в 19:06-
-
07.09.2014 в 19:06Эк ты, девонька, маханула. Для уровня ФБ - это проверка курсовой научным руководителем.
-
-
07.09.2014 в 19:08- Вешайся, - сказал ангел. - Смысла ему! Вешайся и не морочь людям голову!
-
-
07.09.2014 в 19:09Вешайся и не пиши аналитику тогда уж.
-
-
07.09.2014 в 19:09Мимпосылаю лучи восхищения нашему канонодрочеру, который в аналитике указал все, что можно
Оказывается, нам с ним повезло еще больше, чем я думал.
-
-
07.09.2014 в 19:09анон вспомнил, что летом защищаться, а ничего еще не написано
-
-
07.09.2014 в 19:09Наоборот легче - достаточно указать источник, даже не надо указывать на какой минуте показано что-то там иллюстрирующее посыл автора. Указали просто, аниме такое-то, мейкинг офф такой-то, допы такие-то и всё. )