воскресенье, 07 сентября 2014
17:53

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Фандомная аналитика достаточно распространенный вид челенджа. И помимо специфических работ, затрагивающих только нюансы отдельного фандома, встречаются и интересные информационные статьи, относительно быта, нравов, обычаев и т. п. определенных исторических периодов.
Так вот, аннону бы очень хотелось, что бы к таким работам прилагался перечень использованных источников.
Да, мы не в школе, не в институте, и аналитика не реферат, требующий обязательно требующий списка литературы. Но хотелось бы знать, откуда именно взята информация. Одно дело если автор ориентировался, допустим, на слухи, сомнительные форумы и личное видение относительно рассматриваемого вопроса, а другое если была серьезная работа с первоисточниками.
То есть список использованных источников, помогает определить, может ли данная аналитика в дальнейшем быть использована как матчасть по тому, или иному вопросу.

URL комментария

Вопрос: А вы как считаете, к серьезной аналитике
1. нужен список литературы 
345  (62.27%)
2. не нужен 
113  (20.4%)
3. кря 
96  (17.33%)
Всего:   554

@темы: Опрос, ФБ-2014, Челлендж

URL
Комментарии
07.09.2014 в 19:10

Гость
Эк ты, девонька, маханула. Для уровня ФБ - это проверка курсовой научным руководителем.
Это смотря какая аналитика. Судя по высказываниям некоторых анонов, так и вовсе проверка русичкой домашнего сочинения. А у кого-то вполне на ВАК потянет)
URL
07.09.2014 в 19:10

Гость
анон вспомнил, что летом защищаться, а ничего еще не написано
сентябрь уже :D
URL
07.09.2014 в 19:12

Гость
А у кого-то вполне на ВАК потянет)
Та ну. Мне ничего такого не попадалось.
URL
07.09.2014 в 19:14

Гость
анон вспомнил, что летом защищаться, а ничего еще не написано

Диплом, магистерская? Гуманитарий, технарь?
URL
07.09.2014 в 19:15

Гость
Вешайся и не пиши аналитику тогда уж.
Да иди ты... туда, в общем. Не нравится аналитика без списка источников? Проматывай. А я зачту с удовольствием и автору спасибо скажу, если она будет по интересующей меня теме и толково написана.
Чо за любовь довести всё до абсолюта? Есть аналитика, к которой список источников почитать любопытно. А нет - так сам поищу по заинтересовавшей меня теме. А не поищу - значит мне и так норм.
А есть аналитика, в которой этот список нахер не сдался.
Нет же, давайте сейчас всех выстроим и поделим на чёрненьких и беленьких, у нас синдром вахтёра зачесался.
URL
07.09.2014 в 19:22

Гость
Какое количество аналитиков неприемлемого качества можно было бы отсеять... но можно сразу смотреть на предмет наличия списка источников - и без оного не читать написанное любой степени бодрости и борзости.

Кто настолько недисциплинирован, что боится составлять список источников - какой он аналитик? Бредун это...
URL
07.09.2014 в 19:24

Гость
Нет, ну можно еще поставить себя как исключительно единственного автора.
URL
07.09.2014 в 19:31

Гость
сентябрь уже
следующим, к счастью :D
диплом, магистерская? Гуманитарий, технарь?
диссер, гуманитарий, стараюсь об этом не думать:lol:
URL
07.09.2014 в 19:43

Гость
Слушайте, который с "синдром вахтера зачесался" и прочие с воплями - вы вообще читать умеете или только голоса в своей голове слушаете? Вот русским же языком ТС пишет:
помимо специфических работ, затрагивающих только нюансы отдельного фандома, встречаются и интересные информационные статьи, относительно быта, нравов, обычаев и т. п. определенных исторических периодов. Так вот, аннону бы очень хотелось, что бы к таким работам прилагался перечень использованных источников.

Я прочла, и, наивная, подумала, что тут все понятно. Когда аналитика фандомная, прослеживает развитие жанров фиков, изменение социальной тематики в сиквелах или еще что подобное, там, естественно, списка источников никто не ожидает. А когда о работорговле в 19 веке в районе алжирского побережья, то какой-никакой выход на источники, которыми пользовался аналитик, очень желателен, т.к. подобной темой левые люди не зачитываются, если уж пришли посмотреть, то надо им подсобить и ссылочки и названия подсказать.

А потом пролистала тред... ан нет, есть еще аноны, которым естественное непонятно... да и неестественно...
URL
07.09.2014 в 19:45

Гость
Слушайте, который с "синдром вахтера зачесался"
Так я и не про ТСа. Я ж практически то же самое написал. Но ты ж посмотри, как "вахтёры" оживились, хоть по последним комментам.
URL
07.09.2014 в 19:46

Гость
диплом, магистерская? Гуманитарий, технарь?
диссер, гуманитарий, стараюсь об этом не думать

Фига ты. Я дальше своей магистерской не зайду... Но удачи тебе, анон, и трудотерпения! Yes we can!
URL
07.09.2014 в 20:03

Гость
может ли данная аналитика в дальнейшем быть использована как матчасть по тому, или иному вопросу.

Как правило, не может, по крайней мере, пока автор не наработает репутацию серьезного фандомного аналитика и его ник не станет гарантией качества, так сказать. Без этого, чтобы под свою ответственность утверждать факты, прочитанные в эфбэшных аналитических статьях, даже сопровожденных списком, нужно будет лично проработать все указанные источники - чисто во избежание :) Конечно, если по прочтении вы согласитесь, что статья представляет собой толковую компиляцию/анализ/обощение, то можете рекомендовать ее друзьям и неофитам, почему нет.
URL
07.09.2014 в 20:12

Гость
Кажется мне, что автор аналитики, который не может хотя бы пару ссылок вспомнить/найти вписать, так себе автор аналитики. Особенно тот, который пишет по историческим реалиям.
URL
07.09.2014 в 20:16

Гость
Аноны, я вам вот что скажу, думаю, что список литературы/ссылок на информацию делать обязательным не стоит. Это действительно многих отвратит от написания.
я так же добавлю, что у аналитики со списком литературы больше шансов попасть в мой список голосования, чем у аналитики без него. Насколько это имеет значение, естественно, каждая команда решает для себя сама.
URL
07.09.2014 в 20:17

Гость
Аноны, я вам вот что скажу, думаю, что список литературы/ссылок на информацию делать обязательным не стоит. Это действительно многих отвратит от написания.
я так же добавлю, что у аналитики со списком литературы больше шансов попасть в мой список голосования, чем у аналитики без него. Насколько это имеет значение, естественно, каждая команда решает для себя сама.
URL
07.09.2014 в 20:17

Гость
А когда о работорговле в 19 веке в районе алжирского побережья,
то это историческое изыскание, а не фандомная аналитика, не? у фандомной аналитики источник: канон. плюс рассуждения автора. могу ещё учебник по логике указать)))))
URL
07.09.2014 в 20:17

Гость
Так я и не про ТСа. Я ж практически то же самое написал. Но ты ж посмотри, как "вахтёры" оживились, хоть по последним комментам.
Опять голоса из головы. Кто и где требует ссылок на внутрифандомную аналитику из серии "Я считаю, что Дон Леонардо может быть только с Доном Педро и ни в коем случае не с Доном Сандро"! Все ж понимают, что речь о нормальной информативнной аналитике, где есть матчасть. Вот про нее и речь. Нет, надо все сгрести в кучу и возмущаться.
URL
07.09.2014 в 20:18

Гость
да, было бы неплохо глянуть на список, сразу было бы ясно, можно доверять тому, что автор скомпилировал, или у него источник - перецопирайченная тридцатью таджиками заметка впашке про то, что молитвы оздоровляют ДНК, а мат вызывает мутации, бля.
но, естественно, сугубо по желанию авторов.
URL
07.09.2014 в 20:21

Гость
Опять голоса из головы.
Да ты чо?

Кто настолько недисциплинирован, что боится составлять список источников - какой он аналитик? Бредун это...

Это, например, не из моей головы голос, атвечаю.
URL
07.09.2014 в 20:22

Гость
то это историческое изыскание, а не фандомная аналитика, не?
А если у нас фандом исторический?)))

у фандомной аналитики источник: канон. плюс рассуждения автора. могу ещё учебник по логике указать)))))
Э, аноны, кто там писал про домашку, проверяемую русичкой?)))
Фандомная аналитика может быть вполне себе исследованием: историческим, культурологическим, страноведческим... мне как-то даже языкознание попадалось - очень увлекательное)
URL
07.09.2014 в 20:22

Гость
я так же добавлю, что у аналитики со списком литературы больше шансов попасть в мой список голосования
ну все, уел! конечно, ни один автор аналитики не проживет без твоего списка. ты, это... сдвинь корону набок, шоб не висла на ушах)))
URL
07.09.2014 в 20:23

Гость
аже сопровожденных списком, нужно будет лично проработать все указанные источники - чисто во избежание
У меня как минимум будут источники, и я сэкономлю себе кучу времени, если мне для фика нужны рассматриваемые в аналитике реалии. Так что список очень полезен был бы. Потому что если его не будет, а меня интересует этот вопрос, то мне придется самому проделывать работу, уже проделанную автором анаитики по поиску этой информации.
*мимоавтор*
URL
07.09.2014 в 20:27

Гость
яннп. Нахуя к фандомной аналитике предъявлять требования как к исследованию? :susp: Это, блять, фандомная аналитика! расрас
URL
07.09.2014 в 20:28

Гость
ну все, уел! конечно, ни один автор аналитики не проживет без твоего списка. ты, это... сдвинь корону набок, шоб не висла на ушах)))
Нас вообще-то уже двое таких :nail:
Но тебе что, ты за двумя голосами не наклонишься, конечно. И за ста шестидесятью тремя, или сколько их в голосовалке там уже? - тоже...
URL
07.09.2014 в 20:29

Гость
Это, блять, фандомная аналитика! расрас
Тролль или серьезной фандомной аналитики не читал?
URL
07.09.2014 в 21:13

Гость
а давайте принесем сюда какую-нить аналитику и посмотрим - соответствует или нет
*ушел за ссылками*
URL
07.09.2014 в 21:18

Гость
а давайте принесем сюда какую-нить аналитику и посмотрим - соответствует или нет

Ну вот например такую аналитику и в ВАК не стыдно.
URL
07.09.2014 в 21:21

Гость
Итак, ссылки на аналитику, прямо по списку выкладок. Внутрь не заглядывал
fk-2014.diary.ru/~fk-2014/p199733573.htm?oam#mo... Дерини
fk-2014.diary.ru/~fk-2014/p199735389.htm?oam#mo... Ноблесс
fk-2014.diary.ru/~fk-2014/p199736675.htm?oam#mo... ДС
fk-2014.diary.ru/~fk-2014/p199739676.htm?oam#mo... Перн
fk-2014.diary.ru/~fk-2014/p199743662.htm?oam#mo... Almost Human
fk-2014.diary.ru/~fk-2014/p199747024.htm?oam#mo... Ганнибал

Продолжение следует)
URL
07.09.2014 в 21:23

Гость
Гость в 21.18, со вторым левелом проще, а третий? ))
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии