понедельник, 08 сентября 2014
21:47

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Дорогие аноны, полагаю, вы поймёте, следствием чего является это выступление. Хотелось бы узнать ваше мнение.
На ФБ есть правила. Хорошие, замечательные правила, с требованиями к содержанию, определяющие его допустимость, его рейтинг. И, казалось бы, не нужно с ними спорить, ведь они работают и соблюдаются. А именно это от правил и нужно.
Но на ФБ ещё есть люди (надеюсь, это не новость). Причем в количестве, хотя и не поголовно. Те люди, чувства которых через выкладку можно оскорбить, не нарушая правил. В связи с чем оказать влияние на изменение содержания выкладки в оскорбляющей части нельзя. Я не подразумеваю нелюбимые пейринги, сквики, качество работ. Я подразумеваю наезд на общие морально–этические нормы. То, насчёт чего и в реальной жизни может разгореться нехилый такой срач, в который включатся многие, независимо от их социального положения, пола, возраста, ориентации и тэдэ.
Так, может, оргов всё–таки попросить предусмотреть в правилах положение о снятии таких вот работ, которые по факту не нарушают правил и всему соответствуют, но параллельно оскорбляют чувства ранимых и не очень людей?
Советовать закапывать рано – оно ещё шевелится.

URL комментария

За любые оскорбления команды в целом или отдельных представителей тему закрою.


@темы: Всё плохо, Драмкружок, Горячие темы, ФБ-2014

URL
Комментарии
08.09.2014 в 22:54

Гость
А чем тебе не нравится хоум-видео? Гаре и Драку команда вряд ли найдет, проще сделать фем с двумя бабами, но чем это так уж отличается от косплея голых сисек и хуев? подозреваю что-то здесь проходит тонкая грань между эротикой и порнографией - обнаженная натура это эротика, графическое изображение полового акта - уже порнография
URL
08.09.2014 в 22:54

Гость
Хмм... а меня одну анон, предлагающий ставить опыты на людях вместо котиков (чтобы стать людьми), сквикает куда сильнее, чем котики? И ведь анона, в отличие от стюардессы, не закопаешь...
он просто какой-то толстый.

а если по его предложению ставить опыты, в т.ч. на летальность, на людях, то выражение "закопать" можно будет трактовать буквально, извиняюсь уж за неуместный чёрный юмор.
URL
08.09.2014 в 22:54

Гость
там в комментариях или ещё где-то я видел, что конкретно там проводили какое-то исследование специально для квеста. плюс фотки + текст к ним. это работа. какая ни есть. слабая, хуёвая, неудачная - и фиг с ней. качество работы не регаментируется правилами.
Шта? Фото мозгов на асфальте и подпись к ним - "сфотографировал сегодня утром. Это мозги Васи. спрыгните с 10-того этажа и будите выглядеть так же" - это туториал и исследовательская работа? :facepalm3:
URL
08.09.2014 в 22:55

Гость
А тут даже по законам РФ придраться не к чему.
Захотят придраться - и к столбу придерутся. Чем больше жалоб, тем болььше шансов, что банально по совокупности докопаются. Ероме того, есть в РФ такой закон как руководящее указание большого начальства, согласно которому возможно практичеаки любое действие, не обосновывающееся никакими другими законами. Не надо привлекать к себе внимание.
URL
08.09.2014 в 22:55

Гость
Так, может, оргов всё–таки попросить предусмотреть в правилах положение о снятии таких вот работ, которые по факту не нарушают правил и всему соответствуют, но параллельно оскорбляют чувства ранимых и не очень людей?
ну заебись теперь. Кому доверим составлять список того, что может и не может оскорбить верующих читателей? Всё субъективно же.
URL
08.09.2014 в 22:55

Гость
Где там, блядь, в шапке предупреждение????????????????
Не читай жопой, в каком еще "там", если я тебе отвечал по гипотетической придуманной работе, которой еще пока никто не выложил. Я просто предлагаю наиболее логичный вариант развития событий: если регламентировать нормальное заполнение шапок, то адекватный человек прочитает в шапке предупреждение про, например, копрофилию или что-то еще сквикающее, и не станет открывать работу. А неадекватный будет бегать по инсайду с горящей жопой и ставить по шестнадцать вопросительных знаков в конце сообщения. Тоже своего рода развлечение.
URL
08.09.2014 в 22:56

Гость
Фото мозгов на асфальте и подпись к ним - "сфотографировал сегодня утром. Это мозги Васи. спрыгните с 10-того этажа и будите выглядеть так же" - это туториал и исследовательская работа?
Ты жесток, но ты прав. Примерно такое же впечатление эта работа и производит :facepalm:
URL
08.09.2014 в 22:56

Гость
а меня одну анон, предлагающий ставить опыты на людях вместо котиков (чтобы стать людьми), сквикает куда сильнее, чем котики?
Не одну, это вообще что-то за гранью. У человека, похоже, в мозгу никаких границ нет.
URL
08.09.2014 в 22:57

Гость
А чем тебе не нравится хоум-видео? Гаре и Драку команда вряд ли найдет, проще сделать фем с двумя бабами, но чем это так уж отличается от косплея голых сисек и хуев? Правилам тоже не противоречит, кстати, а деанониться не обязательно.

Сделать и скосплеить или вывалить чужое хоумвидео и тупо написать в шапке что это вот Гари и Драко?
URL
08.09.2014 в 22:57

Гость
Захотят придраться - и к столбу придерутся. Чем больше жалоб, тем болььше шансов, что банально по совокупности докопаются. Ероме того, есть в РФ такой закон как руководящее указание большого начальства, согласно которому возможно практичеаки любое действие, не обосновывающееся никакими другими законами. Не надо привлекать к себе внимание.
Анон, еще раз, ты просто не в курсе, сколько раз и по каким поводам к дайри привлекали внимание. Поверь, мы с ФБ - это вообще не то, что может всерьез им навредить на общем фоне. Так что кончай паниковать и других накручивать.
URL
08.09.2014 в 22:57

Гость
У человека, похоже, в мозгу никаких границ нет.
Истории школьного курса у него в мозгу нет. Всё это уже было. Проходили. К счастью, нам с вами, аноны, не пришлось жить в ту эпоху.
URL
08.09.2014 в 22:58

Гость
аноны с опытами на людях, вы правда такие тупые и необразованные, что не в курсе, что опыты на людях и так производятся? и это тоже норма?
URL
08.09.2014 в 22:58

Гость
Хмм... а меня одну анон, предлагающий ставить опыты на людях вместо котиков (чтобы стать людьми), сквикает куда сильнее, чем котики?
Я - еще один обсквикавшийся с него анон *присаживается рядом*
URL
08.09.2014 в 22:58

Гость
там в комментариях или ещё где-то я видел, что конкретно там проводили какое-то исследование специально для квеста. плюс фотки + текст к ним. это работа. какая ни есть. слабая, хуёвая, неудачная - и фиг с ней. качество работы не регаментируется правилами.

Брехня. Фотки сделаны еще в том году к совершенно другому канону (где не было никаких опытов над котиками, хз как там у Отдела с этим делом). Изменен лишь текст.
Пруф дать не могу, пост удален в старом командном сообществе, так что можешь мне не верить, но это брехня.
URL
08.09.2014 в 22:59

Гость
Анон, еще раз, ты просто не в курсе, сколько раз и по каким поводам к дайри привлекали внимание.
Анон, ещё раз: ты хочешь ещё раз привлечь, чтобы уж наверняка закрыли?

И вообще, не понравиться ФБ очень даже может, а не понравится - дадут отмашку, и хорошо, если сами дайри не тронут.
URL
08.09.2014 в 22:59

Гость
Фото мозгов на асфальте и подпись к ним - "сфотографировал сегодня утром. Это мозги Васи. спрыгните с 10-того этажа и будите выглядеть так же" - это туториал и исследовательская работа?
будЕте. нет, это инсталляция. если в каноне Вася любил раз в сутки прыгнуть с высотки, возможно, даже вполне забавная в рамках фандома. если нет - то упс. просто фотка мозгов не прокатит, команде надо будет писать текст, мол, что это и к чему.
в любом случае, это будет работа для квеста "неформат". вероятно, неудачная, странная и вызывающая фейспалмы. тем не менее, это будет работа квеста "неформат". ещё раз: качество работ правилами ФБ не регламентируется.
URL
08.09.2014 в 22:59

Гость
Варианты? Пусть ставят опыты на людях? Дебилизм.
на самом деле - почему нет? приговоренные к смерти есть, например. или пожизненно заключенные. на них тратится гособеспечение, а еще есть риск, что они сбегут или освободятся по амнистии и по новой кого-нибудь убьют/изнасилуют. а так от них польза будет. дети-отказники с крайней степенью идиотии и т.п. - тоже почему бы нет? оно все равно никакое.
URL
08.09.2014 в 22:59

Гость
Истории школьного курса у него в мозгу нет.
И это тоже.

аноны с опытами на людях, вы правда такие тупые и необразованные, что не в курсе, что опыты на людях и так производятся? и это тоже норма?
Читай тред не жопой, чтобы не вставать в один ряд с тупыми и необразованными. Анон с опытами на людях предлагал конкретно запретить опыты над животными и заменить их опытами на людях. Объяснить, почему он идиот, или сам поймешь?
URL
08.09.2014 в 22:59

Гость
Не одну, это вообще что-то за гранью. У человека, похоже, в мозгу никаких границ нет.
А я с тем аноном даже в чем-то согласна. По-крайней мере это было-бы справедливо и не столь двулично.
URL
08.09.2014 в 23:00

Гость
Я - еще один обсквикавшийся с него анон *присаживается рядом*
Уф, спасибо вам, аноны. А то мне как-то уже стремно стало, что мои дети живут в этом мире...
URL
08.09.2014 в 23:00

Гость
Пока что самое дельное предложение, которое я видел в этом треде - это подробно прописывать шапки. По крайней мере, так, чтобы не вызвать ахуй у мимопроходящих читателей, не ожидающих увидеть вместо муляжей настоящих лабораторных животных и настоящие ампутированные ноги.

(анон-"моралфаг")
URL
08.09.2014 в 23:01

Гость
Брехня. Фотки сделаны еще в том году к совершенно другому канону (где не было никаких опытов над котиками, хз как там у Отдела с этим делом). Изменен лишь текст.
сделаны специально для ФБ и не выкладывались в открытом доступе. знаит, по правилам катят. а если авторы соврали, что делали для этой команды, а на самом деле - нет, то шейм он зэм, врать плохо. всё это никак не относится к теме.
URL
08.09.2014 в 23:02

Гость
качество работ правилами ФБ не регламентируется.
А стоило бы.
URL
08.09.2014 в 23:02

Гость
на самом деле - почему нет? приговоренные к смерти есть, например. или пожизненно заключенные.
Внезапно по закону это тоже люди, и у них даже в местах заключения есть права. Никто не имеет права ставить опыты на других людях без их согласия, мы не в фашистском государстве живем.

дети-отказники с крайней степенью идиотии и т.п. - тоже почему бы нет?
Ты вообще нормальный?
URL
08.09.2014 в 23:02

Гость
Пока что самое дельное предложение, которое я видел в этом треде - это подробно прописывать шапки.
да, это хорошее предложение!
URL
08.09.2014 в 23:04

Гость
сделаны специально для ФБ и не выкладывались в открытом доступе. знаит, по правилам катят. а если авторы соврали, что делали для этой команды, а на самом деле - нет, то шейм он зэм, врать плохо. всё это никак не относится к теме.

Точно так же, как к теме не относится заявление, что фото сделаны специально для конкурса :rolleyes: Мы с вами оба оффтопим, в общем-то)
URL
08.09.2014 в 23:04

Гость
ппксну, блин. у нас же запрещено писать про насилие над реальными животными как щас помню.

+2
+3... Вот только жаловаться администрации на нарушение правил дайри не хочется. Фб не нужно лишне внимание такого рода((
Но хорошо б работу сняли
URL
08.09.2014 в 23:04

Гость
сделаны специально для ФБ и не выкладывались в открытом доступе. знаит, по правилам катят. а если авторы соврали, что делали для этой команды, а на самом деле - нет, то шейм он зэм, врать плохо. всё это никак не относится к теме.

Точно так же, как к теме не относится заявление, что фото сделаны специально для конкурса :rolleyes: Мы с вами оба оффтопим, в общем-то)
URL
08.09.2014 в 23:04

Гость
Пока что самое дельное предложение, которое я видел в этом треде - это подробно прописывать шапки.
собственно, да. при наличии шок-контента под морем указать, в чем он заключается. например - "живые лабораторные животные после экспериментов". или "расчлененка из морга". и все, кому стремно, просто идут мимо и не открывают заглушку. ну а кто фиалка и открыл, чтобы потом поорать на инсайдике "ужас-ужас" - сам себе злобная няша.
URL
08.09.2014 в 23:04

Гость
аноны с опытами на людях, вы правда такие тупые и необразованные, что не в курсе, что опыты на людях и так производятся? и это тоже норма?
в курсе. Просто позиция с отменой предварительных исследований на животных в тех случаях, где это возможно, мне лично кажется дикостью и моральноэтическим перекосом.
По-моему никто не говорил, что опыты на людях проводить нельзя. Но вот проводить их в том же формате, что и на животных и вместо опытов на животных хм... К тому же не на добровольцах (да-да, ещё так называемая "терапия последнего шанса").
URL