Прошу прощения, "Суеверия викторианской Англии" собраны из жж-постов, поэтому можно считать, что это один источник.
Существовала и такая работа, как «сборщики костей, тряпичники и сборщики собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Дети проводили на улицах огромное количество времени, дабы собрать полное ведро, чтобы потом выручить за это небольшую сумму. Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле, который на отмели кишел ярко-красными червями. Если же кто-то наступал на кусок стекла или металла в процессе, то сепсис был неминуем. Особенно учитывая все, что плавало в Темзе: основной составляющей были человеческие экскременты, что порой сбрасывали прямо из окон на улицу. Далее содержимое ночных горшков добавлялось к разнообразной мешанине из дохлых собак, лошадиного и коровьего навоза, гниющих овощей. Дождь смывал весь этот «букет» с улиц в Темзу. (Рерайт, прямое цитирование. Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон"
Оригинальный текстМейхью полагал, что в Лондоне существовало около тысячи «сборщиков костей, тряпичников и сборщиков собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Красильщики в Бердмондси покупали помет по 8-10 пенсов за ведро в зависимости от его состояния, но чтобы наполнить ведро, нужно было поработать целый день или больше; между тем, чтобы сохранить собранное, ведро нужно было брать с собой туда, где живешь. Неплохим сбором можно было считать восемь ведер в неделю. Голубиный помет тоже стоило собирать, чтобы продать красильщикам. Окурки сигар можно было превратить в нечто пригодное для курения и продать.
Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле — вспомните о ярко-красных червячках в иле на отмелях. Если кто-то наступал на кусок стекла или металла, сепсис был неминуем. (На этом месте я в первый раз увидела тени за персонажами Мейхью.) Но в холодном, скользком, ядовитом иле Темзы копались все, от шестилетних мальчишек до старух, ради случайного куска угля, медного гвоздя, куска ржавого железа и веревки или кости.
)
Но, даже если бы Бэй не шлепал бы босыми ногами по берегу Темзы, шансов подхватить заразу у него было бы предостаточно.
Трущобы были полны отходами человеческой жизнедеятельности, пометом лошадей, собак и свиней, которых многие лондонцы победнее очень любили держать дома. Там же обитали и дети, которые могли заразиться любой все, что распространялась благодаря загрязнению, в том числе и паразитов.
Водопровода и канализации в трущобах не было в принципе, поэтому у уличных детей и бродяжек было множество клопов, блох и прочих паразитов, что лазали по ним, перенося заразу и на окружающих. Вокруг них порой стояло невыносимое зловоние.
Жили семьи бедняков в полуразвалившихся домах с дырявой крышей и холодными каминами (ведь чтобы растопить его нужен был уголь, позволить который могли далеко не все!). Те, что побогаче, способный были оплачивать целую комнату, но часто в одной комнате ютилось несколько семей, в каждый из которых было не по одному ребенку. И, когда кто-то из них умирал, хоронили его далеко не сразу… Ведь на похороны тоже нужны были деньги.
Вот отрывок из официального доклада о посещении подобного жилища: «Я обнаружил [комнату], где жили мужчина, две женщины и двое детей, там было еще тело бедной девушки, умершей в родах несколько дней назад. Тело лежало на полу без савана и без гроба».
Для тех, кому не посчастливилось обзавестись собственным углом, существовали ночлежки. Не все, но многие из них были невероятно грязны и полны вшей и клопов. Очень часто посреди комнаты, которую посещали как мужчины, так и женщины, стояло ведро с отходами их жизнедеятельности. Естественно можно представить жуткий запах, разносимый по помещению. Некоторые из ночлежек представляли собой бордели самого худшего толка, а некоторые можно было даже назвать борделями для детей.
Не удивительно, что уличные мальчишки часто предпочитали проводить зиму в тюрьме, где получали еду, одежду и постель без всяких забот. (Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон")
Впрочем, некоторые семьи, лишившись средств к существованию, попадали в работные дома, что считалось самым низким падением. В работных домах семьи разделяли. Мужчины, женщины и дети жили и трудились отдельно. Дети нередко подвергались насилию со стороны воспитателей, которые их избивали. Были известны случаи, когда дети попадали на обучение к учителям-садистам, что пороли и били детей за малейшее непослушание вплоть до потери сознания. Кто-то умирал от болезней. Кроме того, в работных домах очень плохо кормили, поскольку большая часть выделяемого на их содержание пособия оседала в руках начальства. Голодные и плохо одетые люди были вынуждены трудиться на тяжелой и вредной работе по 18 часов в сутки, прерываясь лишь на сон и еду. Дети, не привыкшие к подобному распорядку, часто гибли от холода, голода и болезней.
Впрочем, Бэю еще повезло. Как показывает неумолимая статистика, благодаря его принадлежности к мужскому полу, шансов выжить у него было значительно больше.
Смертность среди девочек была выше, чем среди мальчиков. Многие исследователи считают, что подрастающих мальчиков кормили лучше чем девочек. Эта тенденция особенно сильно проявлялась в бедных семьях, где мужчины-кормильцы питались лучше, чем остальные члены семьи. Кроме того, на долю девочек часто выпадал уход за больными, поэтому у них был выше риск подхватить инфекцию. Наиболее распространенными заболеваниями среди девочек были дифтерит и холера. Так же дети часто гибли от несчастных случаев. Очень часто причиной смерти служили ожоги – на рабочем месте, дома или даже в школе. В некоторых случаях убийства девочек были преднамеренными. Так в 1843 году в Стокпорте две семьи, занимавшиеся изготовлением шляп, отравили мышьяком четырех дочерей. Мальчиков они не трогали, считая, что от тех будет больше пользы. Разумеется, это уже вопиющий случай, но и он отражает превалировавшее отношение к детям. (Источник: Харса Наталья, Коути Екатерина "Суеверия викторианской Англии")Бичом того времени была и детская проституция. И тут девочкам тоже доставалось больше, чем мальчикам. Впрочем, от подобного заработка Бэй был, к сожалению не застрахован. Несмотря на официальный запрет содомии, которая в викторианской Англии каралась сначала смертной казнью, а потом тюремным заключением.
Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. В 1285 году, во время правления Эдуарда Первого, изнасилование стало тяжким уголовным преступлением, которое могло повлечь за собой даже смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, считалась проступком. В 1576 году, во времена Елизаветы Первой, секс с девочкой, не достигшей 10 лет, был приравнен к изнасилованию. Возраст согласия оставался прежним, 12 лет. Иными словами, секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком. Постепенно Армия спасения и религиозные деятели добивались того, чтобы Парламент утвердил возраст согласия равный 16 годам. (Рерайт. Источник: Коути Екатерина "Недобрая старая Англия".
Оригинальный текст Оригинальный текст: Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. Двенадцатилетний ребенок считался достаточно взрослым, чтобы самостоятельно распоряжаться своим телом. Еще в 1285 году изнасилование стало тяжким уголовным преступлением (felony), которое могло повлечь за собой суровую кару, включая смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, не считалась изнасилованием априори. Это был проступок (misdemeanor). В 1576 году, во времена Елизаветы I, любая связь с девочкой, не достигшей 10 лет, была приравнена к изнасилованию. Однако возраст согласия остался прежним — 12 лет. Секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком, а двенадцатилетних закон и вовсе игнорировал. В 1875 году парламент поднял возраст согласия на 1 год. Понадобилось еще 10 лет, чтобы парламент, после многочисленных слушаний, утвердил новый возраст согласия — 16 лет. Таким образом, секс с несовершеннолетними попал под запрет. Огромную роль в этом сыграла деятельность журналиста Уильяма Стэда, опубликовавшего в 1885 году статью под громким названием «Детское жертвоприношение в современном Вавилоне» (The maiden tribute of modem Babylon).
)
-
-
14.09.2014 в 16:30И тебе спасибо) Попробую, что удобнее.
-
-
14.09.2014 в 16:30-
-
14.09.2014 в 16:32НЕТ, боже мой, не так
-
-
14.09.2014 в 16:32Никто никого не покрывает. Уже давно выяснили, что работа проходит по правилам.
-
-
14.09.2014 в 16:33-
-
14.09.2014 в 16:35НЕТ, боже мой, не так
Ну а кто тогда? Ведь там выше писали, что якобы стоит посмотреть на диалог под выкладкой и почитать список команды, как всё станет яснопонятно.
Ну я смотрела на список, ну я читала что под выкладкой написано, но мне яснопонятно не стало. Вот и спрашиваю у тех кто тут понял, прошу объяснить.
-
-
14.09.2014 в 16:37Ну я смотрела на список, ну я читала что под выкладкой написано, но мне яснопонятно не стало. Вот и спрашиваю у тех кто тут понял, прошу объяснить.
Никому вне команды Неверленда не известно, кто автор их аналитики. Просто тут пляшут хейтеры. Вот им всегда и сразу все ясно и понятно, кто виноват.
-
-
14.09.2014 в 16:38Вот так уже лучше. Итак, я повторяю вопрос:
Ничего не лучше. Я тоже могу повторить вопрос: каким образом поведение команды после того, как ее начали полоскать в ВиО и на Инсайде не соответствует формулировке "считают, что так и надо"? Да, все равно речь о команде. Инсайд они могут и не мониторить, но свои комменты смотреть обязаны. И находить способ отреагировать на них адекватно.
Ты идиот? Чтоб еще и им лично досталось от агрессивных ебанаток?
Ты идиот? Всей команде УЖЕ досталось.
-
-
14.09.2014 в 16:40-
-
14.09.2014 в 16:42Кому они обязаны? Найди пункт в правилах.
Всей команде УЖЕ досталось.
Тем более нет никакого смысла выступать лично от себя.
-
-
14.09.2014 в 16:43адово плюсую
-
-
14.09.2014 в 16:44Ты это, ну, как-то глаза открывай, что ли, когда читаешь. Это два несвязанных предложения. Смотреть на диалог надо, чтобы понять, как команда думает насчет добавления ссылок. А на список команды только один недоумок решил посмотреть, чтобы понять оргов, хотя орги внятно объяснили свой отказ возиться с рассмотрением плагиата-или-компиляции тем, что прошли установленные Правилами сроки.
-
-
14.09.2014 в 16:46-
-
14.09.2014 в 16:46-
-
14.09.2014 в 16:47Ну, лично я всегда подписываюсь на пост, если там есть моя работа, а так зачем мне все читать Оо
не из команды, если что.
-
-
14.09.2014 в 16:47-
-
14.09.2014 в 16:49-
-
14.09.2014 в 16:50-
-
14.09.2014 в 16:50-
-
14.09.2014 в 16:52-
-
14.09.2014 в 16:55А почему бы и нет? Раз ты пишешь "должны", ты чем-то руководствуешься, каким-то сводом правил. Которые типа должны быть для всех общими. Где они? Не заговаривай мне зубы, я тебе четкий вопрос задала.
-
-
14.09.2014 в 16:56Госсспади, ну скока ж можно объяснять!!! То, что я думаю о команде, никак не связано с тем, что я думаю о ТС. Нет у нас одной оценки "хорошо", а другой "плохо", у нас запросто есть две оценки "плохо". Просто эмоционально ТС бесит.
-
-
14.09.2014 в 16:58Ну выкладывай, чо
-
-
14.09.2014 в 17:01Пздц ты упоротый. Если ты к тому анону в команду придешь, то ты ничего не сможешь выложить без согласия кэпа/одобрения большинства, раз уж такая уникальная ситуация сложится
-
-
14.09.2014 в 17:01Так ведь ты мне на мой четкий не ответила. И в правилах нет пункта, который предписывал бы мне что-то тебе лично доказывать.
-
-
14.09.2014 в 17:03Нахуй пошлет к примеру?
Или ты лично пойдешь в суд, требуя независимую экспертизу, а не программу проверки на антиплагиат? А то "вон я разбор сделал" чисто по закону аргументом не является, если ты ни какое-то официальное лицо. Ты кстати не автор часом?
-
-
14.09.2014 в 17:05Твой четкий? Покажи мне его.
И в правилах нет пункта, который предписывал бы мне что-то тебе лично доказывать.
Что, уже сливаешься? Ццц.
Ну вот этим своим аргументом про личные доказательства и умойся. Команда тебе тоже и остальным придуркам, отважно кидавшимся говном из-под гостя, ничего отвечать не обязана. Адьё.
-
-
14.09.2014 в 17:06Не автор, читала я Коути. Конечно, я не программа, которой все поверят, но язык другой, манера общения другая и т.д. Так что бомбит по иной причине. И вряд ли это чистая борьба за справедливость. Что-то не слышно, чтобы еще кого из аналитиков обличали, хотя вон, еще двух возможных прога предложила на растерзание.
-
-
14.09.2014 в 17:08Наконец маску сняли, неверленды? )))
-
-
14.09.2014 в 17:10ты меня три страницы назад уже пронзал, сколько можно
я в этом году не играю вообще, но ты можешь утешаться, что я из команды, как и большинство анонов из этого треда оттуда же