Прошу прощения, "Суеверия викторианской Англии" собраны из жж-постов, поэтому можно считать, что это один источник.
Существовала и такая работа, как «сборщики костей, тряпичники и сборщики собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Дети проводили на улицах огромное количество времени, дабы собрать полное ведро, чтобы потом выручить за это небольшую сумму. Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле, который на отмели кишел ярко-красными червями. Если же кто-то наступал на кусок стекла или металла в процессе, то сепсис был неминуем. Особенно учитывая все, что плавало в Темзе: основной составляющей были человеческие экскременты, что порой сбрасывали прямо из окон на улицу. Далее содержимое ночных горшков добавлялось к разнообразной мешанине из дохлых собак, лошадиного и коровьего навоза, гниющих овощей. Дождь смывал весь этот «букет» с улиц в Темзу. (Рерайт, прямое цитирование. Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон"
Оригинальный текстМейхью полагал, что в Лондоне существовало около тысячи «сборщиков костей, тряпичников и сборщиков собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Красильщики в Бердмондси покупали помет по 8-10 пенсов за ведро в зависимости от его состояния, но чтобы наполнить ведро, нужно было поработать целый день или больше; между тем, чтобы сохранить собранное, ведро нужно было брать с собой туда, где живешь. Неплохим сбором можно было считать восемь ведер в неделю. Голубиный помет тоже стоило собирать, чтобы продать красильщикам. Окурки сигар можно было превратить в нечто пригодное для курения и продать.
Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле — вспомните о ярко-красных червячках в иле на отмелях. Если кто-то наступал на кусок стекла или металла, сепсис был неминуем. (На этом месте я в первый раз увидела тени за персонажами Мейхью.) Но в холодном, скользком, ядовитом иле Темзы копались все, от шестилетних мальчишек до старух, ради случайного куска угля, медного гвоздя, куска ржавого железа и веревки или кости.
)
Но, даже если бы Бэй не шлепал бы босыми ногами по берегу Темзы, шансов подхватить заразу у него было бы предостаточно.
Трущобы были полны отходами человеческой жизнедеятельности, пометом лошадей, собак и свиней, которых многие лондонцы победнее очень любили держать дома. Там же обитали и дети, которые могли заразиться любой все, что распространялась благодаря загрязнению, в том числе и паразитов.
Водопровода и канализации в трущобах не было в принципе, поэтому у уличных детей и бродяжек было множество клопов, блох и прочих паразитов, что лазали по ним, перенося заразу и на окружающих. Вокруг них порой стояло невыносимое зловоние.
Жили семьи бедняков в полуразвалившихся домах с дырявой крышей и холодными каминами (ведь чтобы растопить его нужен был уголь, позволить который могли далеко не все!). Те, что побогаче, способный были оплачивать целую комнату, но часто в одной комнате ютилось несколько семей, в каждый из которых было не по одному ребенку. И, когда кто-то из них умирал, хоронили его далеко не сразу… Ведь на похороны тоже нужны были деньги.
Вот отрывок из официального доклада о посещении подобного жилища: «Я обнаружил [комнату], где жили мужчина, две женщины и двое детей, там было еще тело бедной девушки, умершей в родах несколько дней назад. Тело лежало на полу без савана и без гроба».
Для тех, кому не посчастливилось обзавестись собственным углом, существовали ночлежки. Не все, но многие из них были невероятно грязны и полны вшей и клопов. Очень часто посреди комнаты, которую посещали как мужчины, так и женщины, стояло ведро с отходами их жизнедеятельности. Естественно можно представить жуткий запах, разносимый по помещению. Некоторые из ночлежек представляли собой бордели самого худшего толка, а некоторые можно было даже назвать борделями для детей.
Не удивительно, что уличные мальчишки часто предпочитали проводить зиму в тюрьме, где получали еду, одежду и постель без всяких забот. (Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон")
Впрочем, некоторые семьи, лишившись средств к существованию, попадали в работные дома, что считалось самым низким падением. В работных домах семьи разделяли. Мужчины, женщины и дети жили и трудились отдельно. Дети нередко подвергались насилию со стороны воспитателей, которые их избивали. Были известны случаи, когда дети попадали на обучение к учителям-садистам, что пороли и били детей за малейшее непослушание вплоть до потери сознания. Кто-то умирал от болезней. Кроме того, в работных домах очень плохо кормили, поскольку большая часть выделяемого на их содержание пособия оседала в руках начальства. Голодные и плохо одетые люди были вынуждены трудиться на тяжелой и вредной работе по 18 часов в сутки, прерываясь лишь на сон и еду. Дети, не привыкшие к подобному распорядку, часто гибли от холода, голода и болезней.
Впрочем, Бэю еще повезло. Как показывает неумолимая статистика, благодаря его принадлежности к мужскому полу, шансов выжить у него было значительно больше.
Смертность среди девочек была выше, чем среди мальчиков. Многие исследователи считают, что подрастающих мальчиков кормили лучше чем девочек. Эта тенденция особенно сильно проявлялась в бедных семьях, где мужчины-кормильцы питались лучше, чем остальные члены семьи. Кроме того, на долю девочек часто выпадал уход за больными, поэтому у них был выше риск подхватить инфекцию. Наиболее распространенными заболеваниями среди девочек были дифтерит и холера. Так же дети часто гибли от несчастных случаев. Очень часто причиной смерти служили ожоги – на рабочем месте, дома или даже в школе. В некоторых случаях убийства девочек были преднамеренными. Так в 1843 году в Стокпорте две семьи, занимавшиеся изготовлением шляп, отравили мышьяком четырех дочерей. Мальчиков они не трогали, считая, что от тех будет больше пользы. Разумеется, это уже вопиющий случай, но и он отражает превалировавшее отношение к детям. (Источник: Харса Наталья, Коути Екатерина "Суеверия викторианской Англии")Бичом того времени была и детская проституция. И тут девочкам тоже доставалось больше, чем мальчикам. Впрочем, от подобного заработка Бэй был, к сожалению не застрахован. Несмотря на официальный запрет содомии, которая в викторианской Англии каралась сначала смертной казнью, а потом тюремным заключением.
Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. В 1285 году, во время правления Эдуарда Первого, изнасилование стало тяжким уголовным преступлением, которое могло повлечь за собой даже смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, считалась проступком. В 1576 году, во времена Елизаветы Первой, секс с девочкой, не достигшей 10 лет, был приравнен к изнасилованию. Возраст согласия оставался прежним, 12 лет. Иными словами, секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком. Постепенно Армия спасения и религиозные деятели добивались того, чтобы Парламент утвердил возраст согласия равный 16 годам. (Рерайт. Источник: Коути Екатерина "Недобрая старая Англия".
Оригинальный текст Оригинальный текст: Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. Двенадцатилетний ребенок считался достаточно взрослым, чтобы самостоятельно распоряжаться своим телом. Еще в 1285 году изнасилование стало тяжким уголовным преступлением (felony), которое могло повлечь за собой суровую кару, включая смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, не считалась изнасилованием априори. Это был проступок (misdemeanor). В 1576 году, во времена Елизаветы I, любая связь с девочкой, не достигшей 10 лет, была приравнена к изнасилованию. Однако возраст согласия остался прежним — 12 лет. Секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком, а двенадцатилетних закон и вовсе игнорировал. В 1875 году парламент поднял возраст согласия на 1 год. Понадобилось еще 10 лет, чтобы парламент, после многочисленных слушаний, утвердил новый возраст согласия — 16 лет. Таким образом, секс с несовершеннолетними попал под запрет. Огромную роль в этом сыграла деятельность журналиста Уильяма Стэда, опубликовавшего в 1885 году статью под громким названием «Детское жертвоприношение в современном Вавилоне» (The maiden tribute of modem Babylon).
)
-
-
15.09.2014 в 18:15Тот пост удален. Я когда читала ту тему, обновила страничку, а мне вылезло "такой темы не существует".
А на закрытую запись просят логин и пароль.
-
-
15.09.2014 в 18:19Даже если закрыт, а не удален, это ничего не меняет. Неоднозначная и популярная (там было около 500 комментариев) тема таинственным образом исчезает.
-
-
15.09.2014 в 18:36-
-
16.09.2014 в 22:57Но ПЛАГИАТ!!! РАСРАСРАС!!!
Не кажется ли вам, аноны, что ТСы первой и второй записи просто поцыэнты в стадии обострения? Или один поц, не суть.
-
-
16.09.2014 в 23:02Толсто.
-
-
16.09.2014 в 23:58Кажется. Второй точно. Безотносительно к аналитике Неверленда.
-
-
17.09.2014 в 00:11Анон, в ВАКОвском журнале спокойно печатал обзор, который из цитат состоял процентов на 80%, и ни каких вопросов.
Потому соглашусь с автором комментария выше.
В научных журналах такое спокойно пропускают, а на ФБ не кошерно??
-
-
17.09.2014 в 00:17Я всегда верю в лучшее в людях...
-
-
17.09.2014 в 00:28Я не тот анон про журнал написавший, но как по мне, в журнале хоть выгода с этого какая-то извлекается, а тут же вообще чисто для фана, так что я понимаю разницу не в пользу художественных аналитик на фб
Но я увы не ценитель, аналитики на фб просматриваю бегло на момент зацепит/не зацепит.
-
-
17.09.2014 в 05:59-
-
17.09.2014 в 06:15А эти только страницу назад указали источники.
не ТС ни в одном случае
-
-
17.09.2014 в 06:18-
-
17.09.2014 в 06:36Но если честно, мне все равно не понравится "аналитика", где нет своих мыслей, одна копипаста. А для обзора слишком скудно, обзор не викторианской Англии, а почти одной Коути.
-
-
17.09.2014 в 07:16-
-
17.09.2014 в 07:25Все больше склоняюсь к мысли, что ТС был прав касаемо удаления поста.
-
-
17.09.2014 в 07:39Так странно причем, только тема утихла и кто-то опять что-то вбросил.
-
-
17.09.2014 в 07:42-
-
17.09.2014 в 08:56Хотя его стиль все равно раздражает.-
-
17.09.2014 в 09:00Они тянули видать, потому что надеялись, что все остынут, а тут их начали по никам пронзать и в холивар соо носить, вот тут попа то и загорела
-
-
17.09.2014 в 09:07По теме: тоже думаю, что команда пост удалила.
Стиль ТСа очень уж советский, по ощущениям. Но команда тоже хороша, ничего не скажешь.
-
-
17.09.2014 в 09:13-
-
17.09.2014 в 09:14-
-
17.09.2014 в 09:16-
-
17.09.2014 в 09:59холиварфорум, раздел ФБ, тема черных кэпов
-
-
17.09.2014 в 10:29-
-
17.09.2014 в 10:41И надеюсь, хвалители гамбургера уже заценили пляски космооперы? Нашли эталон адекватности, тоже мне.
-
-
17.09.2014 в 13:34тормоз и некропостер,если есть свободное время, возможно именно поэтому тред периодически оживает-
-
17.09.2014 в 14:52-
-
17.09.2014 в 15:02это естественно для инсайда
а бегает по кругу
+1, но даже срач здесь уже скучный
-
-
18.09.2014 в 11:52Видимо, у команды хисториков тоже полыхает в жопе как в Мордоре при извержении, раз там каким-то образом вымолили удаление. думали, никто из подписанных на новые комментарии и не заметит и дело спустят на тормозах?
Пронзаю о причине резкой обострения попаболи у хисториков. Незадолго перед уничтожением темы туда принесли очень подробный разбор плагиата. Жаль не сохранил. Видимо, после этого команде уже не удавалось делать вид, что никакого плагиата не было, а были лишь 2-3 вырванные из контекста фразы, вокруг которых развели тему. Вырванные, разумеется, злыми хейтерами.
До сих пор сидел там молчаливым охуевающим аноном и уже наверное забыл бы про ту стюардессу, скушав все вкусное с расследованиями и сделав для себя выводы. Но теперь мне стало очень интересно.
Если первую тему про Неверленд действительно мог потереть любой из их команды или сочувствующих, то тему про плагиат с исторических мемуаров - только кто-то из модеров или оргов. Инсайд всегда был территорией свободы слова, что придает делу особую пикантность.
Просто из всего этого в сумме складываются очень нехорошие тенденции.
А ведь до этого модер Инсайда говорил:
А какое было основание для закрытия темы неверленда?
Полагаю, тема удалена тем, кто ее опубликовал либо тем, у кого был пароль от логина.
Я не удаляю темы, в крайнем случае закрываю от просмотра.
Я тоже спросила, и уже который день тишина, от модеров ни слова... Такое чувство, что при вопросе "кто удалил пост с разоблачением плагиата" у модемов резко отключается клавиатура, притом что до этих вопросов они на все быстро отвечали... И тут можно сделать только один вывод, что, на самом деле, очень печалит -_-