На инсайде всё ругают авторов, которые недописывают в шапках какие-то кинки, жанры или примечания, а что делать если ... — @дневники: асоциальная сеть

среда, 01 октября 2014

02:13

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

На инсайде всё ругают авторов, которые недописывают в шапках какие-то кинки, жанры или примечания, а что делать если это недописанное жуткий спойлер и чуть ли не интрига фика? Ладно, если персонажей в шапке заявлено много, а если два-три? Прятать под кат, который откроется, если читатель будет открывать выкладки целиком (колесиком по заглушке и ?oam же) или лучше недописать? Авторы, как вы поступите? А читатели, что для вас лучше, прочитать и внезапно наткнуться на смерть персонажа, например, или заранее знать, что в фике кто-то умрет, и понять кто именно, ещё даже не прочитав до конца?

URL комментария

@темы: Драмкружок, ФБ-2014, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

01.10.2014 в 10:18

Предпочту прочесть спойлер-предупреждение заранее. Просто не люблю смерть персонажей. Спойлеры мне при чтении не мешают.

URL

01.10.2014 в 10:34

Является ли указание жанра "дарк" достаточной заменой предупреждениям?
Нет. Убиваешь персонажей - поставь предупреждение. Насилуешь? Поставь.

URL

01.10.2014 в 10:47

Является ли указание жанра "дарк" достаточной заменой предупреждениям?
Смотря каким. Дарк - это фик с большим количеством смертей и жестокостей. Но дарк совсем не предполагает обязательной смерти главного персонажа и сексуального насилия так что их надо выносить в предупреждения если есть.
Например если Пожиратели напали на маггловскую семью и долго их пытали, а потом убили это дарк. Если Гарри изнасиловал Снейп, а потом убил - это дезфик и нон-кон.

URL

01.10.2014 в 10:56

А я читаю фики, как книги, и ничуть не расстраиваюсь, когда там происходит что-то неожиданное, что не было проставлено в шапке.
Хорошо быть тобой, чо. А большинство читает фики как фики и не хотят натыкаться на лютый сквик, причем такой, которого можно элементарно избежать.

URL

01.10.2014 в 11:55

"Фик с таким описанием прочитать хочу. Фик, в котором я после шапки думаю, что герой мертв, или читаю про его смерть в начале текста - нет. Так портят ли предупреждения?"
Анон, ну тогда определитесь уж, чего не хочет читатель - спойлеров или неожиданных поворотов. А то хотите и то, и то, а так не бывает. Если ты знаешь, что герой жив, ты не испытаешь и десятой доли того, что вкладывает в текст автор. Какой смысл тогда читать, если не переживать? Я никак не могу взять в толк это. В книжке есть саммари. У меня тоже. Да, читатель может заглянуть в конец и потом читать, уже зная, кто убийца и что главгерой жив. Но почему автор обязан убивать весь кайф остальным читателям - не понимаю.

URL

01.10.2014 в 12:02

Муськи какие. Все такие нежные, чуть что - говнами кидаться обещают... :inlove:

:inlove:

URL

01.10.2014 в 12:05

Но почему автор обязан убивать весь кайф остальным читателям - не понимаю.
Потому что он пищет не книжку, а фанфик, блджад! Хочет крутить пиздец интригу и убивать направо-налево без спойлеров - пусть пишет ориджи, блядь! Пусть пишет книгу со своим блэкджеком и шлюхами.
Фанфики в 90% пишутся и читаются из-за известных, любимых персонажей и для них пиздецов не хочется. Я не знаю, кем надо быть, чтобы не понимать этой разницы.

URL

01.10.2014 в 12:05

Но почему автор обязан убивать весь кайф остальным читателям - не понимаю.
Блядь, тебе миллион раз сказали: кнопка спойлер спасет отца русской революции. Придет читатель, который хочет интриги и кайфа, он под нее не полезет. Придет читатель, которому важнее душевное спокойствие, он под нее полезет и поблагодарит тебя за то, что предупредил.

URL

01.10.2014 в 12:06

Но почему автор обязан убивать весь кайф остальным читателям - не понимаю.
Читатели разные, не спорю. Одним лучше спойлеры и перелистать, смысл читать - узнать, КАК произошло то, что произошло, а не самим событиям удивляться. Другим наоборот, кайф обломается. Но, во-первых, прав был самый первый анон, который говорил, что хороший текст и со всеми предупреждениями читателя впечатлит и удивит. Во-вторых, грамотно написанное предупреждение только подогреет интерес, не выдав самого важного (сравни "смерть значимых персонажей" и "смерть Имярека в такой-то главе"). Это, в конце концов, тоже искусство - составить шапку так, чтобы текст привлек побольше читателей с именно такими вкусами, при которых он лучше всего зайдет.

URL

01.10.2014 в 12:11

Но почему автор обязан убивать весь кайф остальным читателям - не понимаю.
Здесь на сорок человек тех кто требует предупреждений, один - кто читает без них. И его спасает кат "спойлер". И только авторы с ОБВМ не могут никак понять, что их драгоценное творчество надо помечать как следует, ага.
Да, вы поставите "смерть" и часть читателей пройдет мимо, ага. Но блин это лучше, чем испортить настроение людям, себе (из-за злых комментов) и команде.
Действительно хороший текст заставит сопереживать читателя вне зависимости от знания сюжета. Классику знают все, но все равно читают, ничего не теряя - вот сюрприз-то! - от знания, что Анна Каренина прыгнет под поезд, а Наташа будет с Пьером. :lol:

:lol:

URL

01.10.2014 в 12:12

Гм. Если брать текст, в котором главгер кажется мертвым, но жив, то в предупреждениях НЕ должна стоять смерть героя - потому что ее там нет, то есть ставить такую предупреждалку нельзя, зато может (но не обязана) быть какая-нибудь спрятанная под спойлер фразочка типа "фанаты Васи, не торопитесь закрывать файл" или "текст не то, чем кажется", или там "внимательно смотрите список предупреждений". И интрига на месте, и не соврали, и от тех, кому полыхнет "аааа, убили моего Васю, почему не указали, суки" отбиться можно легко и изящно.

URL

01.10.2014 в 12:23

А я такой извращенный читатель, что меня в тексте мало что может сквикнуть, но при этом сквикает - там-пам-пам - отсутствие предупреждений в шапке. Нет, если это действительно стррашный спойлер, я пойму. А вот представлять себе автора, который просто написал десфик, нон-кон или кроссовер хотя бы и реально не видит причин, по которым об этом нужно предупреждать, как-то неприятно. Типа, ну герои же потрахались, какая вам разница, по согласию или нет. Какие-то детали канона узнаваемы, пофиг, что сюжету противоречит так, будто автор тот канон видел только в википедии. Ну и так далее.

URL

01.10.2014 в 12:29

Фанфики в 90% пишутся и читаются из-за известных, любимых персонажей и для них пиздецов не хочется.
и для них пиздецов не хочется
Мне кажется, вы обобщаете. Мне вот хочется и пиздецов, и всякого-разного, а не только флафф и розовые единороги.

URL

01.10.2014 в 12:31

Мне вот хочется и пиздецов, и всякого-разного, а не только флафф и розовые единороги.
Но чтобы найти пиздец по вкусу, тоже нужны предупреждения :gigi:

:gigi:

URL

01.10.2014 в 12:36

Здесь на сорок человек тех кто требует предупреждений, один - кто читает без них.
Я - 41-й, кому предупреждения нужны. А их отсутствие - повод больше никогда не читать тексты этого автора или выкладки этой команды.

URL

01.10.2014 в 12:39

Но чтобы найти пиздец по вкусу, тоже нужны предупреждения
Я не против предупреждений, только чтобы на совсем спойлеры была кнопочка) Не понимаю, чем отличаются, предположим, дарк-фик и дарк-оридж, если я и там, и там прикипела к героям, а их внезапно убили. Почему автору ориджа можно не спойлерить, а автору фика - нужно? Судя по этому высказыванию: Хочет крутить пиздец интригу и убивать направо-налево без спойлеров - пусть пишет ориджи, блядь!

URL

01.10.2014 в 12:46

а если в фике уже труп персонажа, то можно ли считать это десфиком? его не убивают, он уже умер

URL

01.10.2014 в 12:49

если уже труп, то "упоминается смерть такого-то"

URL

01.10.2014 в 12:51

Почему автору ориджа можно не спойлерить, а автору фика - нужно? Судя по этому высказыванию: Хочет крутить пиздец интригу и убивать направо-налево без спойлеров - пусть пишет ориджи, блядь!
Потому что оридж - это по сути книга. В нем авторские герои, о которых ты ничего не знаешь и видишь их в первый раз. Фанфик - это текст о чужих известных персонажах, вызывающих известные реакции. Вот ради реакций люди и читают фики.

Оридж - это кот в мешке, если без реков. Фанфикшен - нет. И когда из него начинают делать того самого кота, есть повод злиться.

URL

01.10.2014 в 12:53

А я читаю фики, как книги, и ничуть не расстраиваюсь, когда там происходит что-то неожиданное, что не было проставлено в шапке. Мне нравится интрига и разные сюжетные переподвыподверты, о которых я и не подозревала.
+1

URL

01.10.2014 в 12:53

В некоторых архивах даже специальный тег есть - "каноническая смерть персонажа". Каноническая! Когда каждый собаке известно, что герой умер, и то предупреждают, что про это будет написано в тексте.
А тут кто-то о неканонных смертях предупреждать не хочет. Нахуй, нахуй...

URL

01.10.2014 в 12:56

А я читаю фики, как книги, и ничуть не расстраиваюсь
А я читаю книги, как фики, только предупреждения и спойлеры приходится предварительно по интернетам собирать. Или перелистывать на крайняк, разбираясь, что там в ней будет, если бумажная.

URL

01.10.2014 в 12:58

А я читаю книги, как фики, только предупреждения и спойлеры приходится предварительно по интернетам собирать. Или перелистывать на крайняк, разбираясь, что там в ней будет, если бумажная.
И это твоя проблема, а не автора книги. :gigi:

:gigi:

URL

01.10.2014 в 13:18

Да в общем-то даже не проблема. Если тебе полностью наплевать на возможных читателей и их эмоции, то не пиши предупреждений. Те, для кого предупреждения важны, запомнят тебя в ник и будут обходить твои труды и труды команд, которые ты почтишь своим присутствием. Они не будут расстраиваться, натыкаясь на твои "сюрпризы", а ты, раз тебе на них наплевать, даже не заметишь разницы. Только не стоит потом громко клеймить тех, кто рекомендует тебя своим друзьям как автора, которого лучше не читать)
Ваш К.О.

URL

01.10.2014 в 13:47

Потому что он пищет не книжку, а фанфик, блджад! Хочет крутить пиздец интригу и убивать направо-налево без спойлеров - пусть пишет ориджи, блядь! Пусть пишет книгу со своим блэкджеком и шлюхами.
Фанфики в 90% пишутся и читаются из-за известных, любимых персонажей и для них пиздецов не хочется. Я не знаю, кем надо быть, чтобы не понимать этой разницы

Наверное, надо быть человеком, который читает больше художественной литературы, чем фанфиков? :nope:

:nope:

и поэтому даже фанфик воспринимает как текст, а не как симулятор любимых элементов канона.

На самом деле, как оказалось, этот тред обречен. Видимо, для ФБ стоит оформлять в шапке каждый чих кошки третьего гуся в пятом ряду и прятать под спойлер. Читатели, которые просто ~~по-нормальному~~ читают, спойлер открывать не будут, а фиялки пройдут мимо и не принесут своего лишнего перегноя в комментарии команды.
(Есть у меня к тому же подозрения, что текст с каким-то хорошим сюжетом, который подпороят спойлеры, фиялка просто не оценить в полной мере. Не сильно большая потеря тогда)

не тот автор, на которого наехала фиалка. Но достали(

URL

01.10.2014 в 13:53

Наверное, надо быть человеком, который читает больше художественной литературы, чем фанфиков?
Белый плащ, что ты забыл на мероприятии, где читают именно фанфики?

Будь добр, съебись на литературный конкурс, там тебе будут "нормальные" читатели и никаких спойлеров. Даже шапок никаких. Во раздолье какое, а!

URL

01.10.2014 в 14:03

Есть у меня к тому же подозрения, что текст с каким-то хорошим сюжетом, который подпороят спойлеры, фиялка просто не оценить в полной мере. Не сильно большая потеря тогда
то, что в сюжете есть какой-то ОТЭТАПАВАРОТ, еще не подразумевает, что сюжет хорош и тем более - что хорош итоговый текст :popcorn:

:popcorn:

URL

01.10.2014 в 14:24

Те, для кого предупреждения важны, запомнят тебя в ник и будут обходить твои труды и труды команд, которые ты почтишь своим присутствием.
+много

URL

01.10.2014 в 14:25

А по-моему хороший текст с хорошим сюжетом спойлерами не испортишь. Есть тексты, которые хочется перечитывать, даже точно зная сюжет. А если вся ценность произведения в том, что Х был зверски убит и расчленен, то это даже не плохой, а просто "никакой" текст.

URL

01.10.2014 в 14:46

то, что в сюжете есть какой-то ОТЭТАПАВАРОТ, еще не подразумевает, что сюжет хорош и тем более - что хорош итоговый текст
кстати да.

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии