Блядь, нет! Нет, бывают именно объективно, а не субъективно, дерьмовые фики. Которые не заходят никому, даже любителям этой ОТП (особенно любителям этой ОТП). От которых, открыв их, обплюётся любой читатель ФБ, если у него с головой всё в порядке, конечно же. И вот зачем такое берут в выкладку, мне совсем непонятно. Что движет кэпами при этом?
Вне фб я такое иногда читаю с удовольствием. Прочесываю фикбук или фанфикшен.нет по определенному кинку и раскладке и жру всё подряд. От "стиля" и "вхарактерности" вытекают глаза, но есть пара сцен, которые можно додумать к тому же, и этого достаточно.
Но на конкурсе это действительно смотрелось бы странно.

Тоже спокойно отношусь, если не совсем перловка. Тем более у нас в фандоме есть фанаты странного вбоквела к нашему канону, они ждут что-то свое, нам не понять.
Изумрудный город?

Ни в жисть не читал выкладки полностью, смотрю только свои отп, ну и, может, пару пейрингов, от которых не тошнит. Качество... я знаю ровно одного автора, чьи фики по моему отп заставляют меня кончать радугой, и он уже не пишет. Так что ем всё, поплёвываясь на нестыковки.

А если у команды одно макси и оно как бы сплошной фейспалм? На моей памяти самые плодовитые на большие тексты - молодые авторы, которым канон не указ, а появление нжп в голове - отличный повод накатать роман с "тихий дон" размером.

Анон, кончающий радугой от фиков уже не пишущего автора, поделился бы чудо-травой, а то на этой ФБ с оргазмами туго.
Но макси, честно, не осилю, а драбблы бы зачел, хоть как оридж.

Одно дерьмовое макси - пропуск на 4 левел и спецквест, которые могут оказаться супергодными.

Одно дерьмовое макси - пропуск на 4 левел и спецквест, которые могут оказаться супергодными.
Вот и я о том же.

Ни в жисть не читал выкладки полностью, смотрю только свои отп, ну и, может, пару пейрингов, от которых не тошнит. Качество... я знаю ровно одного автора, чьи фики по моему отп заставляют меня кончать радугой, и он уже не пишет. Так что ем всё, поплёвываясь на нестыковки.
+1 У меня таких авторов чуть побольше, но все они поуходили кто в другие фандомы, кто в другие пейринги.

Аноны, а в чем всё же признак дерьмового фика?
я узренла :
Куча ошибок, но это в легкую бета переправит.
невхарактерные персонажи оос в шапке у которых не спасает в силу того что здесь от них нет вообще ничего и даже имена уже почти не те.

что ещё?

И то, и другое может читаться не так уж плохо, если ООС оправдан сюжетом и замыслом или жанром. Ну, а ошибки - это только ошибки, скорее минус команде, но опечатки и даже -тся/-ться не превратят фик в полный отстой, если читатель не граммарнаци. По-моему, дерьмовость фика больше зависит от дефектов авторской речи и мышления - бедный язык, идиотски цветистые или вычурные сравнения, провисы темпа, логики и обоснуя, полный игнор матчасти, слюняво-подростковые реакции персонажей и т.д.

Ну ок.
предположим язык у автора акварельно красивый, сравнения не частые, но есть, обоснуй автор собирает неделями, матчасть знает хорошо, и главный канонодрочер фэндома, заодно по образованию психологи реакции идут как надо.
и оос только оправданный.
и текст идеален?
я такую одну знаю. Всё равно в ней что то не то.

и текст идеален?
я такую одну знаю. Всё равно в ней что то не то.
Тут уже вкусовщина читателей, ну.
Говорят же, что цепляет неправильность.

анон прочитал 50шог раза три ради ржаки, и ему не стыдно

А у меня любимый автор чем то людям не заходит, хотя вроде ок норм всё, но не идет она им. И из за этого вечно депрессует тихо и писать регулярно прекращает, а мне нравится и задолбало ждать продолжений *мой тяжкий крест*

Слушай, ну одно дело текст не идеальный, и совсем другое - дерьмовый фик. Между этими полюсами сотня полутонов, да и таланта всем раздали не поровну, и то, что один вылизывает неделями в компании трех бет, другой напишет сходу начисто, и, может быть, получше, чем тот вылизанный.
К тому же мне еще не попадалось фика, который бы назвал идеальным каждый мимокрок. Даже если канон известен и популярен, а автор сильный, всегда может не зайти стиль, ОТП, взгляд на персонажей, наличие или отсутствие хэппи-энда и масса других деталей. Чуть-чуть не сошлись фанонами - и все, уже не только не идеально, а хейт во все поля.
Даже когда фик совсем плох, у него могут найтись защитники, а чтобы всем-всем понравиться - такое и у халявного доллара может не получиться)

Чуть-чуть не сошлись фанонами - и все, уже не только не идеально, а хейт во все поля.
О да!

хейтер

У нас в выкладке есть один сияющий импортный пц, с которого мы поржали всей командой, перевели, поржали еще раз — и выложили, а чо, не выкидывать же. А теперь гадаем, то ли он на общем ФБшном фоне не такой сияющий, то ли никто до него не дочитывает...

Анонче, поделись добром и ссылкой на вашу выкладку!

в чем всё же признак дерьмового фика?
Поделюсь, как я для себя определяю. Может, с чем-то и ты согласишься, анонче.
1. Плохой сюжет. Банальный, непродуманный, примитивный, откровенно эпигонский, с шаблонными поворотами и ходами.
2. Общая примитивность. Хорошая работа обычно апеллирует к более-менее интеллектуальному читателю, а плохая выдает в первую очередь необразованность автора. Ведь писать можно только о том, что знаешь, и если ты "знаешь" только школу / работу / трах и любовные пострадашки и не потрудишься даже сколько-нибудь оригинальный антураж найти - плохо.
3. Плоскость, одномерность, безыдейность. Я не беру ПВП, которые пишутся ради траха, но в хорошем ПВП тоже бывают интересные моменты - раскрытие характеров, тонкости отношений и т.п.
4. Ходульность персонажей, их выхолощенность, примитивность. Особенно некрасиво, когда автор прямо говорит "Вася негодяй, а Лена хорошая девочка", ничем не показывая через их поступки и слова, что в них плохого / хорошего.
5. Мизогиния и гендерные стереотипы. Напыщенность.
6. Назойливое педалирование сексуальности там, где оно неуместно. Некоторые думают, что стоит ввести трах - и самые бредовые фички обретут увлекательность. Нет, они становятся бредятиной с рейтингом, но и только.
7. Навязчивые моралите, разглагольствования "за жизнь", торчащие в фичке как кол. Вот так надо, вот так не надо, а люди часто... а любовь это... а счастье это... Не надо считать читателя ребенком, нуждающимся в нудных поучениях.
8. Несбалансированная композиция. От традиционной схемы завязка-кульминация-развязка можно и отойти, но это должно быть очень, очень тщательно продумано.
9. Плохая неграмотная речь. И на бету особо рассчитывать не стоит. Есть понятие "чувство языка", им тут часто злоупотребляют, но оно есть. И если человек не умеет оперировать словами, словосочетаниями, фразеологизмами, поговорками, тропами (в смысле, средствами художественной выразительности), необщеупотребительными словами и т.п. - его стилистика даже после трех хороших бет останется в лучшем случае посредственной.

4. Ходульность персонажей, их выхолощенность, примитивность. Особенно некрасиво, когда автор прямо говорит "Вася негодяй, а Лена хорошая девочка", ничем не показывая через их поступки и слова, что в них плохого / хорошего.
Добавлю, что если в фике все персонажи делятся только на плохих и хороших, то это не гуд. У каждого есть что-то плохое и что-то хорошое, только хорошим или плохим могут быть 2-3 перса, остальные - многогранные.

Бесит, когда из персонажей, в каноне одинаково неоднозначных и не делящихся на черных и белых, райтер навязчиво лепит кругом правого мартика (своего замечательного любимчика) и тупых злобных низменных негодяев (всех, с кем этот любимчик не поладил в каноне или фике). Чем лучше и талантливее канон, тем больше такое бесит в фиках. Но это так часто встречается, что, видимо, закономерность.