У меня скорее так: не люблю искать фики про героев, мне интересных, но натыкаться на фики, где они не главные герои и вообще мебель, но указаны сердобольным автором якобы на помочь читателю.

Но это я про миди-мини в основм.

Не совсем на эту тему, но как раз сегодня задумалась - если в большом макси основная линия, скажем, детективная (поиск сокровищ, охота за приведениями, что угодно, кроме романтических отношений), но присутствует не явно выраженная романтическая, какой жанр ставить? По сути это джен, но формально слэш-гет. Если поставить джен, скажут - как так ебля в тексте. Слеш - тема сисек не раскрыта.Как быть?

Мне кажется, лучше указывать основных, т.к. когда ищешь фик по героям, то хочется почитать собственно про искомого перса, обидно, когда фильтр пропускает фик, в котором перс в роли пятого лебедя в третьем ряду.

*неявно

Не совсем на эту тему, но как раз сегодня задумалась - если в большом макси основная линия, скажем, детективная (поиск сокровищ, охота за приведениями, что угодно, кроме романтических отношений), но присутствует не явно выраженная романтическая, какой жанр ставить? По сути это джен, но формально слэш-гет. Если поставить джен, скажут - как так ебля в тексте. Слеш - тема сисек не раскрыта.Как быть?
Рассказываю. Пишешь в категории "джен, слэш/гет/фемслэш", в жанре свой дженовый жанр (детектив/триллер, етц., это если романтические отношения действительно не раскрываются, просто упоминаются), в примечаниях/предупреждениях - "упоминание гета/слэша/фемслэша"
И да, ебля в тексте - это не "неявно выраженная романтическая линия" Тут уже нормально заполняй шапку и на ебущихся товарищей.

Всех. Вдруг у автора в тексте редкий пейринг (пусть не главный, но все же)ради которого бросишься читать миди-макси, а он его опустит, потому что мало?
Как вариант, чтобы не разрывать шапку - пиши первые три пейринга, а остальных героев под кат. Но всех.
Еще, если некоторые именно упоминаются, так и пиши: намеки на А/Б, упоминается С, фоновый Г/Д. Люди сразу поймут, на что рассчитывать в тексте.
Не совсем на эту тему, но как раз сегодня задумалась - если в большом макси основная линия, скажем, детективная (поиск сокровищ, охота за приведениями, что угодно, кроме романтических отношений), но присутствует не явно выраженная романтическая, какой жанр ставить? По сути это джен, но формально слэш-гет. Если поставить джен, скажут - как так ебля в тексте. Слеш - тема сисек не раскрыта.Как быть?
Если линия есть, ставь слэш-гет. Или преслэш-прегет. Джен - это когда без любовей совсем. Ну и ставь в жанрах "приключения, детектив, экшн, юмор(ангст, что там у тебя), романс". Если романса мало - ставь его в конце.
Про тему сисек - забей. Все равно найдут к чему придраться.
Я как-то писал дженовый миди и у меня невольно проскользнул один чертов намек на слэш между персонажами. Одно искрящее прикосновение. Без развития.
Все читатели потом допытывались про наличие пейринга и точно ли джен.
С другой стороны, я читала шикарнейший сюжетный макси, с разветвленным сюжетом, группой героев, прекрасных, как рассвет и офигенной идеей. Это был лучший джен в моей жизни, но в середине автор внезапно вставил одну романсную сцену между героями, а в финале их поженил.О_о
Все равно этот текст в обсуждениях был дженовым. Потому что любовная линия не выстраивается на одной сцене, она просто потерялась в сюжете.
Автор страдал, что писал слэш.)))

Не, оно не то не то получается. А чего это не неявно выраженна линия? сошлись чуваки, потрахались, но фик по сути не о них, это больше и правда упоминание мимоходом. В процентном соотношении эта "линия" - не больше 1%. Подумываю все это в шапке так и написать, только под кат спрятать, типа осторожно, сполер.

Гость в 01:35, вот у меня скорее та как ты пишешь в последнем абзаце, особой линии нет, так одноногая собачка). Придраться к чему найдут конечно, но мне и само интересно, куда фик записать, к умным или к красивым)

"Кто-то упомянут" в шапке писать не надо, особенно для макси.
Главных героев пиши первыми. Список второстепенных - тоже пиши, но под море прячь, если длинный.

С другой стороны, я читала шикарнейший сюжетный макси, с разветвленным сюжетом, группой героев, прекрасных, как рассвет и офигенной идеей. Это был лучший джен в моей жизни, но в середине автор внезапно вставил одну романсную сцену между героями, а в финале их поженил.О_о

ссылку пож

По теме. Люблю знать, что некоторое герои в фике есть, но если они мелькают в 2 предложениях похуй.

По теме. Люблю знать, что некоторое герои в фике есть, но если они мелькают в 2 предложениях похуй
+1. Недавно пришлось жевать макси по заебавшему пейрингу, ибо шапка манила другим пейрингом. И про них было ровно одно предложение

где кто-то, возможно, просто упомянут в одном предложении и толку-то от указания в шапке.
Не надо. Хотя бы чтобы в нескольких абзацах более-менее активно действовал, имхо.
Еще, если некоторые именно упоминаются, так и пиши: намеки на А/Б, упоминается С, фоновый Г/Д. Люди сразу поймут, на что рассчитывать в тексте.
+1.

имеет роль так по-русски не говорят, анон
либо играет роль, либо имеет значение, определись уже

либо играет роль, либо имеет значение, определись уже
Опередил!

Анон,

Указывай значимых. Если от персонажа не зависит сюжет, и он не состоит в пейринге, но с ним есть несколько сцен, у него есть диалоги, он что-то сделал в фике, то пиши его в шапку. Если же он сидел в кафешке, которую разнесли гг с гз, или случайно заглянул в спальню, где гг и гз трахались после кафешки - можешь смело не писать.
Фанаты персонажа скорее плюнут тебе в аватарку, что ты заставил их читать миди про гг с гз ради одного абзаца.

Для меня было бы идеально, если бы указывали если не всех персонажей, то хотя бы все пейринги (то, что некоторые пейринги могут быть фоном, всегда можно прописать). Есть у меня некоторые пейринги, которые меня жутко сквикают. И когда они внезапно "выскакивают" во время чтения фика о других в общем-то главных героях, у меня это вызывает стойкое отвращение к автору текста.

Имеющих какое-то значение. В иных макси мелькает половина канона, часть из которых даже по именам не названы. Нафига? Когда я-читатель ищу фик про своих любимцев, мне как-то грустно бывает, открывши текст, увидеть лишь "мимо прошёл Вася".

К тому же, обилие персонажей в шапке, особенно пейрингами, обычно указывает на юного автора, решившего впихнуть в фичочек все свои отпшечки, и делающего это довольно убого. Так что обычно фики с чрезмерно большим списком имён я обхожу по дуге.

Для меня было бы идеально, если бы указывали если не всех персонажей, то хотя бы все пейринги (то, что некоторые пейринги могут быть фоном, всегда можно прописать). Есть у меня некоторые пейринги, которые меня жутко сквикают. И когда они внезапно "выскакивают" во время чтения фика о других в общем-то главных героях, у меня это вызывает стойкое отвращение к автору текста.
Спорный вопрос. Поскольку любители сквикающего тебя пейринга могут сквикнуться ещё сильнее, увидев в макси одно упоминание "на скамеечке целовались Саша с Женей", когда они этих сашу с женей ищут по всему интернету. Другое дело, что я вообще считаю больше 1 главного и 1 побочного (если уж очень надо по сюжету) пейрингов на текст меньше 50тыс. слов перебором (особенно в слеше, где у начинающих авторов порой такое всегеи разворачивается... А гет я и не читаю).

Поскольку любители сквикающего тебя пейринга могут сквикнуться ещё сильнее, увидев в макси одно упоминание "на скамеечке целовались Саша с Женей"
Так я потому и указала в скобках, что некоторые пейринги можно (и нужно, наверно) указать как второстепенные. Может, не совсем понятно тогда выразилась.

Спорный вопрос. Поскольку любители сквикающего тебя пейринга могут сквикнуться ещё сильнее, увидев в макси одно упоминание "на скамеечке целовались Саша с Женей", когда они этих сашу с женей ищут по всему интернету.
Спорный вопрос.
Я не люблю Саша/Женя ни под каким соусом. Перед тем, как читать макси, тщательно изучаю шапку, чтобы случайно не наткнуться на сквикающий меня пейринг. И я очень расстроюсь, если все-таки обнаружу его в тексте, пусть и на заднем плане.

Думаю, надо делать так: "Саша/Женя (эпизодически)". Или как-то так. Тогда и сквикающиеся заметят, и сашаженеры не будут грызть.

Персонажи - не пейринги, кто их не любит - от упоминания не сквикнется (а то как же они канон смотрели, бедненькие), кто любит - рано или поздно найдет и без шапки, не на фб, так после. Но если автор очень-очень гордится созданным за три абзаца ярким образом, может написать в шапке и про мимопробегавшего персонажа на свой страх и риск.
Про пейринги надо писать все, кроме каноничных (100% каноничных, а не фанонных и с не измененной по отношению к канону историей) и при этом упомянутых мельком. Но разделять те, у которых действительно есть романсовая линия в сюжете, и те, которые упомянуты целующимися на дальней скамеечке.

А у меня еще один подобный вопрос возник. Если в большом фике один из главных героев - OC, писать его и в графе персонажей, и в графе предупреждений? Или только в персонажах, а в предупреждениях не дублировать? А если второстепенный, то стоит его писать в предупреждениях или это нормальное явление и кто сквикнется сам дурак?

А у меня еще один подобный вопрос возник. Если в большом фике один из главных героев - OC, писать его и в графе персонажей, и в графе предупреждений? Или только в персонажах, а в предупреждениях не дублировать? А если второстепенный, то стоит его писать в предупреждениях или это нормальное явление и кто сквикнется сам дурак?
Если главный - предупреждай сразу во всех местах, потому как он и персонаж, но он и штука, которую многие недолюбливают. Если второстепенный - не обязательно. Мало крупных фиков состоят полностью из упомянутых в каноне героев.

Один из моих самых-самых любимых фиков -- это две главы из огромного макси, в котором рассказывается о неинтересных мне персонажах. Но в двух главах написано также и про мою ОТП. Вот и судите сами, указывать второстепенных персонажей или нет.