А вот с чем пришла. Анончики, я вот прочитала макси одной команды (называть не буду), и меня не оставляет ощущение, что половину текста можно смело выпилить, потому что автор бесконечными метафорами тупо натягивал сову на глобус количество слов до оргминимума. Я к тому, что тот текст примерно так: "Вечерело. Тьма, серая и непроглядная сгущалась над городом, окутывая его непроницаем покрывалом. Эта тьма была чернее самой черной ночи, мягче самого дорого бархата, таинственнее вселенной, и город, до этого яркий, как разноцветная карусель, потерял свои краски и как будто бы затаился в этой непроглядной, как бездна, тьме." И это почти в каждом абзаце, если не было диалога или какого-нибудь относительно яркого события, где действие и текст немного оживлялись.

То есть, метафоры, это конечно хорошо, добавляет выразительности, образности тексту, но когда половина текста - сплошная метафора и бесконечные поэтические сравнения, через которые мозг не в состоянии продраться - это как-то уже... Что мешает написать миди на 10 тыс. слов и не пыжиться, выдавливая из себя еще 5 тыс. только для того, чтобы было еще одно макси? Это касается только тех команд, у которых макси, разумеется, не одно.

Скажите, читатели и любители макси, а вы чувствуете разницу между "полетом мысли на 300 тыс. слов" и "дотянуть до 15001 слова любой ценой"? Понятно, что она есть (и зависит от автора и беты), просто насколько остро ее ощущаете лично вы?

URL комментария