А теперь проверни ситуацию: автору додали фидбек не там и не так? Это его проблема, потому что это ФБ, детка. ©
Прости, анон, но авторы, для которых это реально проблема, мне непонятны и странны.
Я, вот я, райтер и виддер, считаю фидбеком только то, что мне пишут в комментах под выкладкой. И то фильтрую, потому что мне интересны только мнения по моей работе, а не по "вообще". Я с удовольствием поддержу разговор про то, какой этот NN клевый, но мне, как автору, это ничего не даст.
Но я понимаю, что люди разные. Меня это не напрягает. Я просто следую давнему совету ММЖванецкого: "Не нравится запах? Отойди, не стой в этом во всем". © И я отхожу. Жаль только, что отходить приходится все дальше.

А теперь проверни ситуацию: автору додали фидбек не там и не так? Это его проблема, потому что это ФБ, детка. ©
Прости, анон, но авторы, для которых это реально проблема, мне непонятны и странны.
Я, вот я, райтер и виддер, считаю фидбеком только то, что мне пишут в комментах под выкладкой. И то фильтрую, потому что мне интересны только мнения по моей работе, а не по "вообще". Я с удовольствием поддержу разговор про то, какой этот NN клевый, но мне, как автору, это ничего не даст.
Но я понимаю, что люди разные. Меня это не напрягает. Я просто следую давнему совету ММЖванецкого: "Не нравится запах? Отойди, не стой в этом во всем". © И я отхожу. Жаль только, что отходить приходится все дальше.

Тут так часто стали поминать холиварню, что я, кажется, догадываюсь, откуда лезет часть говна в этом году.
Откуда?

мне вообще не интересно мнение автора и его ответы на мой отзыв. автор уже всё, что хотел сказал в самом тексте. спасибо ему за это. на этом всё

Поэтому те, кто не хочет рисковать идут ВО ВТОРОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ЭТОГО МЕСТО, как бы грустно авторам ни было.
Проблема в том, что это второе предназначенное место адски засрали. "Кричалками", флудом, пронзаниями на пустом месте, прочей хуйней.
Это место уже не так предназначено для отзывов, как хотя бы в прошлом году. Потому что отзывы попросту теряются среди прочего хлама.

мне вообще не интересно мнение автора и его ответы на мой отзыв. автор уже всё, что хотел сказал в самом тексте. спасибо ему за это. на этом всё
Все хорошо, пока ты не забываешь, что нужно пойти сказать автору спасибо. Вот пойти в выкладку и прямо сказать!

К авторам (именно авторам, а не текстам) никто и не пристает, анон.
Ха. Ха-ха. Ха-ха-ха.

Ага, особенно "недодали" относится к текстам.
Я читаю текст по отп. Вижу, что отп недодали. Я пишу в отзыве для других читателей "Чуваки, осторожно, там немного недодали отп". Вот и все. Автор не бросится переписывать свой текст, потому что МНЕ недодали отп.

Эпичный срач "один автор против одного анона". Только у нас, только на инсайде!

И, да, я хотел бы знать в какой команде агрессивный чсв-шный анон которого я процитировал вторым - даже если в его команде одна годнота, я туда не хотел бы заходить. Я читатель, имею право выбирать что читать, а что нет.

Странный у тебя критерий отбора, анончик.
Похоже, ты все так читаешь: первые пару абзацев или первую фразу, и то - не вникая в смысл. Ну оно и правильно, чего напрягаться? Для высера этого более, чем достаточно.

тот самый чсв-шный анон, которого ты процитировал вторым

Все хорошо, пока ты не забываешь, что нужно пойти сказать автору спасибо. Вот пойти в выкладку и прямо сказать!
или передо мной должны извиниться

Странный у тебя критерий отбора, анончик. Похоже, ты все так читаешь: первые пару абзацев или первую фразу, и то - не вникая в смысл. Ну оно и правильно, чего напрягаться? Для высера этого более, чем достаточно.
Если в первых абзацах хуйня, то дальше тоже будет хуйня (за очень редким исключением). Зачем мне читать хуйню? Автор (и бета) не захотели напрягаться, чтобы выдать нормальный текст, и я не хочу напрягаться чтобы читать их хуйню. Квиты.

Похоже, ты все так читаешь: первые пару абзацев или первую фразу, и то - не вникая в смысл. анон, я не тот, к кому ты обращался, но, открою тебе секрет - в книжном подавляющее большинство людей выбирает неизвестных себе ранее авторов именно так. Смог зацепить парой абзацев и первой фразой - будешь куплен. Нет? Ну, и...

Какие страсти-то.
Проблема в том, что набежало слишком много левого народа. Не знаю откуда, с фикбука, с вк или еще откуда, но проблема именно в них. На том же фикбуке авторы привыкли к облизываниям, возможности выпилить негативный коммент и т.д. Дайри в этом плане злые и кусачие, в своем дневнике можно сидеть и получать печеньки от пч, а вот на любых общественных площадках отхватываешь только так. И много херни в выкладках тоже оттуда лезет. И тот самый поток херни и флуда в обсуждениях тоже. Из последнего поразившего была какая-то мразота, которая хамила анону с 25-летием, из-за нее еще тред прикрывали. Или эта мяу, но эта хоть смешная. Да и комментарии, что ах, не успеваю покричать, так хочу покричать и т.д. смотрятся тупо, как и сами кричалки на десяток страниц. И раньше даже левые обсуждения все равно возникали из-за выкладок. Для примера обсуждение сегодняшнего года про ворону, там потом уже много левого было, но все так или иначе крутилось около выкладки. К сожаление, таких обсуждений в этом году меньшинство. Модераторам, кстати, минус. Пух часто раньше закрывала или чистила треды, когда уходили в лес. Ей сейчас явно не до того, но стоило бы набрать модераторов, которые бы это делали. И еще хреново, что все околофбшные темы уже обсосаны по сто раз. Вы думаете, почему раньше не было по столько тредов обсуждений выкладки? Да потому, что помимо них была куча тем, где и тусили аноны. Было на что отвлечься, какие-то интересные обсуждения и т.д. А сейчас все сидят только в тредах обсуждения выкладок, это уже просто как единый тред для всего инсайда, дежурка фб. Может, оно и удобно кому-то, но из-за этого искать там что-то намного сложнее.

P.S. А манифест говно.

Похоже, ты все так читаешь: первые пару абзацев или первую фразу, и то - не вникая в смысл. анон, я не тот, к кому ты обращался, но, открою тебе секрет - в книжном подавляющее большинство людей выбирает неизвестных себе ранее авторов именно так. Смог зацепить парой абзацев и первой фразой - будешь куплен. Нет? Ну, и...
Да, но они не идут потом на общественные площадки с заявлением: "Автор мудак и пишет сплошную хуйню!"

И еще. Ну почему вы все так читаете? Почему вы все цепляетесь к первой части фразы, не дочитывая даже предложение до конца? А там написано: «и то - не вникая в смысл».
А один умник вон, вообще две разных фразы общим смыслом объединил:
Странный у тебя критерий отбора, анончик. Похоже, ты все так читаешь: первые пару абзацев или первую фразу это тут
Пиздец какой-то. КАК вы читаете... ЧЕМ вы читаете...

По-моему, это уже диагноз.

Вот так зайдешь на инсайд, проведешь тут полчаса, и начинаешь задумываться: зачем это все? Кому оно надо? Какой смысл писать, вылизывать фразы, вычитывать, рыть матчасть... Все равно ж читатели - вот такие.
Ну вот и пишешь в результате для себя и нескольких людей, не обращая внимание на мнение анонов. Дзен, как он есть.

а зачем ты здесь сидишь?

Автор ничего не должен читателю. Читатель ничего не должен автору. Эту стюардессу выебали даже котята.

Все равно ж читатели - вот такие.
Анон, по незнакомому фандому я читаю именно так - первые 5-6 абзацев, если сомневаюсь - страницу-другую. Если мне не зашло начало, как оно написано, какие слова использовал автор - я не буду читать дальше. Очень редко автор раскочегаривается к середине и читать неинтересный мне по слогу/смыслу/теме текст ради призрачного "а вдруг дальше будет лучше?" я не хочу. Сколько бы автор ни корпел над текстом, сколько бы бета над ним не плясала - если мне не заходит текст, я не буду его читать. И не буду писать в комментах "начал читать, не понравилось, бросил". Потому что автору, ясное дело, захочется узнать что же не понравилось. И что я скажу? "Извини, автор, ты из словаря взял те слова, которые меня сквикают и составил их занудно"? Такой отзыв автора явно не подстегнет писать дальше-лучше-быстрее. Потому что мы с ним просто не сошлись, так бывает и в этом нет ничего страшного.

а зачем ты здесь сидишь?
"Здесь" - это где? В данный момент я читал это обсуждение. Сейчас пойду по делам.)
Если ты имел в виду под словом "здесь" вообще инсайд, то нет, я на нем не сижу.) Я подписан на это соо, мне в почту падают все новые темы для обсуждений. Иногда, очень редко, какая-то из них меня заинтересовывает, и я захожу в обсуждение. Эта тема меня заинтересовала, потому что я во многом согласен с автором манифеста). Просто я все это проходил еще год назад, а автора достало только сейчас.

Мне пора в банк, прости, и от треда я отпишусь, потому как иначе почту за полдня засирает нещадно.

Анон, по незнакомому фандому я читаю именно так - первые 5-6 абзацев, если сомневаюсь - страницу-другую.
И еще. Ну почему вы все так читаете? Почему вы все цепляетесь к первой части фразы, не дочитывая даже предложение до конца? А там написано: «и то - не вникая в смысл».

Все, блин. Я уже сам себя цитирую. Дожил.
Ушел-отписался. Всем добра.

извини, но страдать без тебя не будем

Офигеть, оказывается, кто-то еще подписывается на дискуссии в Инсайде? -_- Никогда таким не страдал, разве что в оооочень малопопулярных темах (переводческой, например).

какая-то мразота, которая хамила анону с 25-летием, из-за нее еще тред прикрывали
я пришел уже на потертое, но. но вот скажи, нахуя всем знать, что там у анона за 25-летие отношение? тот анон долбоеб, раз решил поделиться своим личняком на инсайдовской клоаке. напомню пример - вроде в треде макси это было, не помню в тонне флуда, что откуда. два анона решили поделиться тем, что в детстве испытали оргазм. их тоже половина анонов зафукала, типа под кат откровения. про секс асудили, старперские говодщины, непонятно чьи обсуждать в треде обсуждений (карл!) - это то, что надо, ага.

Офигеть, оказывается, кто-то еще подписывается на дискуссии в Инсайде? -_- Никогда таким не страдал, разве что в оооочень малопопулярных темах (переводческой, например).
а я на тему с диалогами подписался, потому что там тс хотел советов, а я как раз диалоги хорошо пишу. писал, писал советы... но местным страдальцам там хватало самих себя, и советы со стороны (как просил тс) были не нужны) теперь вообще не подписываюсь, потому что в этом году флуд достиг каких-то неебических масштабов, и все это говно читать скучно и неинтересно.

и да, плюс к анону, который указал, что на инсайде давно нет интересных тем, и все от скуки сидят в обсуждениях.

Проблема в том, что набежало слишком много левого народа.
бгггг..
у не-к-ночи-будь-помянутых на анонимке тоже на эту тему ныли. и собссн, а чего они ожидали от лихого форса? и чего ожидала ФБ, которую таки рекламят на днявочках, тащат косплееров из втентаклика (вместе с возможными хомячками), авторов с фикбучка... мы этот народ зазываем сами, не надо ныть, что он набегает, надо решать, как и что с этим делать.)
как использовать рост населения ФБ во благо.

Но это уже таки другая темка, пойду, в пост заявок отнесу.

Офигеть, оказывается, кто-то еще подписывается на дискуссии в Инсайде? -_-
Ну я подписываюсь, и что?

Делать разборы на инсайде можно делать либо ради того, чтобы почесать чсв, либо чтобы погиенить с другими анонами.
Ой, в жопу иди. Я лично много вынес из разборов на инсайде, причем мои тексты не разбирали ни разу.

Ну в общем, да, суть в том, что аноны с инсайда не обязаны приходить под выкладки комментировать, а авторы, в свою очередь, не обязаны прислушиваться к мнению анонов с инсайда.

я на тему с диалогами подписался, потому что там тс хотел советов, а я как раз диалоги хорошо пишу. писал, писал советы...
Анон, я помню тот тред, у тебя очень полезные советы. Я как раз для себя вынесла пользу из твоих рекомендаций и даже смогла диаложек написать в тексте (у меня жуткие проблемы с диалогами). Правда, тот диалог, что я написала — он из серии:
— А ты меня любишь?
— Ага.
— А ты со мной будешь?
— Ага.
Но для меня уже это — огромное достижение. Раньше у меня персонажи вообще не говорили ничего и никак. Спасибо тебе за советы. Надеюсь, дальше с помощью советов из того треда ещё диалоги буду писать.