Вот нахуя открыли новый тред "обсуждения выкладок", если там ни одного слова о них?
Потому что старый кончился. Модер тебе нянька, что ли, следить, чтобы аноны только фички обсуждали.

Потому что старый кончился. Модер тебе нянька, что ли, следить, чтобы аноны только фички обсуждали.
Вообще-то, нянька. И ты, конечно, не заметил, что я отвечал анону, который вспоминал, как раньше гоняли за оффтопный флуд.

Когда я был просточитателем, меня часто обижали в выкладках, говорили, мол, сначала сам напиши, потом к другим ходи читай. Поневоле пришлось стать райтером, чтобы любой автор, чью хуйню и сладуньки я посмел не восхвалять, можно было показать свои фики, где нет хуйни.

А можно я честно скажу, в каком гробу видела эту тухлую критику с жеваными-пережеванными фломастерами? Хуйню не делаю, не из-за дяди, а ради себя. И мне очень нравится додавать, но не в пространство, а конкретным шипперам. Могу пожалеть бесталанную няшу, три года ноющую, что не пишут ее ОТП, каким бы диким крэком это ОТП не было. Для меня не вопрос упороться чужим фаноном, если мне показалось, что это искренне шипперят. Не вопрос отыскать обоснуй, найти ту - возможно, единственную - сюжетную развилку, за которой пейринг не станет роялем в кустах. Райтеры, пишущие лучше, скорее всего, найдутся, но ни у одного из них не окажется такого хобби - додавать стонущим нытикам. Но если няшечка, получив вожделенное ОТП со всеми заказанными кинками, прибежит с лупой искать, не пропущена ли где-то запятая, то это не няша, а ТП. Для правок у меня есть беты, для перелопачивания матчасти - команда, а если няшечке больше нравится ныть, что ей недодают, чем получить обещанное, пусть ноет дальше. И пусть сидит рыдает над своей бездарностью, не позволяющей ей написать самой, и над отсутствием фиков по этой парочке. А я уйду додавать другим, мне нравятся ламповые фандомы и искренние няши, а не гуру, решающие за меня, что мне надо расти в предписанном ими направлении, и никак иначе.

Вот просто очень хочется припасть к творчеству такого гениального райтера, хотя обычно я прохожу мимо и не пишу критики, пока не попросят. Но тут прям очень хочется оценить.

Вообще-то, нянька. И ты, конечно, не заметил, что я отвечал анону, который вспоминал, как раньше гоняли за оффтопный флуд.
Вообще-то модер за нарушениями следит, а флудерастов всегда сами аноны гоняли. Вспомни маньяков, девочку и прочую поебень с прошлых ФБ. Их не бананы выпинывала во флудилку, а сами аноны. Просто сейчас большинство эти самые флудерасты и гифками и кричалками. Заебали, не спорю. Но не открывать новый тред, потому что в старом флудили, это тупо. Задавить флуд можно только активным обсуждением выкладок. Вот и дерзайте в этом направлении.

Вот и дерзайте в этом направлении.
Я другой анон. А пошто побуждение другого, а не пожелание совместного действия? Или тебя устраивает флуд?

А пошто побуждение другого, а не пожелание совместного действия? Или тебя устраивает флуд?
Не, я ж написал, что заебали. Но мне редко охота активно самому обсуждать фики, я чаще просто читаю. Флуд проматываю. Спасибо хоть кричалки капсом пишут, а гифки под кат убирают.

А пошто побуждение другого, а не пожелание совместного действия? Или тебя устраивает флуд?
Не, я ж написал, что заебали. Но мне редко охота активно самому обсуждать фики, я чаще просто читаю. Флуд проматываю. Спасибо хоть кричалки капсом пишут, а гифки под кат убирают.

Для правок у меня есть беты, для перелопачивания матчасти - команда
Я, в принципе, согласен, что ФБ - хорошая площадка для тренировки, но вот с таким подходом - что-то не верится

Их не бананы выпинывала во флудилку, а сами аноны. Просто сейчас большинство эти самые флудерасты и гифками и кричалками. Заебали, не спорю. Но не открывать новый тред, потому что в старом флудили, это тупо. Задавить флуд можно только активным обсуждением выкладок. Вот и дерзайте в этом направлении.
Бананы лучше мышей ловили. Я сам неоднократно в прошлые года выпинывал и во флудилку, и в тему с нубскими вопросами. В этом году помнишь тред с порногифками? Народ выкладку старался обсуждать как мог, и что? Все равно дебилов с капсом и ором было так много, что в конце концов тред прикрыли.
Какое тебе активное обсуждение выкладки драбблов спустя столько времени?

про маньяков помню только что целыми тредами их терли.

Какое тебе активное обсуждение выкладки драбблов спустя столько времени?
Ну обсуждал бы, когда выкладывали. анон, я не спорю, что флудерастов развелось слишком много и они надоели, но кто тебе мешает обсуждать-то? Или ты автор, который ждет, когда его обсудят, а вместо этого кругом флуд? Ну, понимаю твою боль, только и в прошлые годы, когда флуда было поменьше, тоже далеко не всех обсуждали.

я не спорю, что флудерастов развелось слишком много и они надоели
Вот с этим просто никто не спорит.
Только не пойму, кто флудит.

А можно я честно скажу, в каком гробу видела эту тухлую критику с жеваными-пережеванными фломастерами?

Можно-можно, чего ж не сказать, коли честно. Но чего-то ты на деле не такой добрый, как на словах. Злой какой-то и грубый. А рассказывал про себя — ну прямо серафим шестикрылый. Нимб там не жмет, нет?

Ну обсуждал бы, когда выкладывали.
Я и обсуждал, но сейчас же с флудом начинают посреди выкладки лезть, совсем охамели.
Нет, я не автор, я люблю среди обсуждений и обзоров находить реки, потому что не читаю все стопицот команд. Мне бы, например, в жизни не пришло в голову лезть в постап, чтоб додать себе уползшего Накса.
На работе некогда лазить в инет, а домой прихожу - и вместо нормального треда оттуда лезет всякий бред типа "давайте добьем тред яойной мангой!" (последние страницы шестого треда обсуждений рейтинговых драбблов). В шестнадцати тредах макси обсуждений самих макси едва ли наберется на тред - я это читал все, к сожалению.

ты еще скажи, что незаслуженно.
По-моему, это было все равно что отпиздить инвалида лишь потому, что он инвалид и не может дать сдачи.

Но мне как-то странно видеть, что ты думаешь, что есть читатели, имеющие целью на ФБ прокачать авторов.
Критика текстовых произведений с самого начала была не для авторов, а для манипулирования мнениями читательской аудитории. Откуда пошла эта байка, что критики учат авторов? И почему распространилась так сильно, что даже говнокритеги это подхватывают водружают на све застиранное знамя?

Анон :55, умерь свою жопоболь, очень уж сияет.

По-моему, это было все равно что отпиздить инвалида лишь потому, что он инвалид и не может дать сдачи.
Инвалида умственного труда?
Защитники такие защитники.

Я читаю инсайд давно. У меня накипело.
Я читаю инсайд давно, периодически он меня достает, я его закрываю и забываю на несколько месяцев. Потом с новыми силами вползаю опять.

Нафига инсайд пытаться перевоспитывать?
Анонимные сообщества с ростом не имеют склонности к улучшению. Вот к ухудшению эт да.

Инвалида умственного труда? Защитники такие защитники.
Да, можно и так сказать. Это было омерзительно - смотреть, как ваше стадо зажравшихся гиен, лопаясь от чувства собственного превосходства, ринулось втаптывать в грязь эту беспомощную дурочку. А оттого, что она еще и мяукала в таком месте и в такой ситуации, ваше сходство с имбецилами, мучающими кошку, стало полным.

И знаешь что? Вы слишком обрадовались, что обнаружили настолько подставившегося юзера, чтобы можно было поверить, что вам часто встречаются те, кого вы действительно превосходите хоть в чем то.

втаптывать в грязь эту беспомощную дурочку
Очень похоже по стилю на слова того защитника, который непосредственно во время явления мякалки народу плясал в белом плаще. И да, я все еще думаю, что ты Хуна. Или какой-нибудь другой ополоумевший хомяк мякалки, потому что слишком очевидна твоя яркая эмоциональная вовлеченность.

Я не участвую в ваших паскудных говнометаниях и не читаю мякалок ни с целью погиенить, ни с какой-то иной. Вашу убогую Хуну я знаю, такой же ущербный говномет, но темперамент пожиже.
А ты мне напомнил ополоумевшего тинэйджера, которому нравится толпой пинать калек.

А оттого, что она еще и мяукала в таком месте и в такой ситуации, ваше сходство с имбецилами, мучающими кошку, стало полным.
а если бы гавкала, то "мучающими собаку", да?

Если бы гавкала, вы были бы на равных. По уровню развития вы же не отличаетесь.

Вы слишком обрадовались, что обнаружили настолько подставившегося юзера, чтобы можно было поверить, что вам часто встречаются те, кого вы действительно превосходите хоть в чем то.
Анон, твои пламенные речи не могут отменить трех фактов:
1. Текст упомянутого юзера был действительно плох.
2. Критика, которую упомянутый юзер получил по его же настоятельной просьбе, была объективной и по делу.
3. На ФБ достаточно много плохих текстов и переводов.
Так что критиковать авторов есть за что. Даже маститым и опытным фикрайтерам всегда есть чему поучиться. Другое дело, что, став звездой фандома, они часто забивают на дальнейшую работу над собой, потому что их и так гладят и нахваливают со всех сторон. Что, безусловно, приятно, но очень мешает творческому росту, снижает мотивацию.
А здесь, на ФБ, авторов много и они все разные. И у каждого есть выбор: слушать дипломатичные похвалы бартерщиков или идти на Инсайд, где можно получить по ушам, а можно и словить дельный, полезный для тебя разбор, который тебе по бартеру никто не принесет.

Не верите, что на Инсайде сидят те же люди, что креативят в командах? Окей, давайте посмотрим по-другому.
Если на Инсайде пасутся сплошь аноны-читатели, то это - нравится вам или не нравится - действующая модель реальной читательской аудитории. Толпа незнакомых людей, которые автора не знают, зато могут и вправе обругать его текст на все корки, если он им не по вкусу. Не уютное фандомное гнездышко, где проходят семейные чтения из тетрадочки, а настоящая сцена, где могут и освистать за плохое выступление, и помидором кинуть. Ваш текст оплевали на Инсайде? Значит, с большой долей вероятности, его оплюет и непредвзятая публика за пределами ФБ. В лучшем случае. В худшем его просто не заметят - а бартер с гарантированным отзывом там уже не работает.
Не нравится такая картинка? Тогда предположим обратное: большая часть посетителей Инсайда - те же авторы креатива с ФБ. В этом случае можно тешить себя мыслью, что доля яда в их отзывах - это банальное соперничество, как автора и как члена конкурирующей команды. Что другой читатель, не связанный с ФБ, отнесся бы к тексту с большей благосклонностью, потому что ему нечего с вами делить. Но тогда не надо гнуть пальцы насчет того, что "мы" - создатели, а "вы" - паразиты.
Вот такая вилка, аноны. Либо на Инсайде - читатели, и тогда смиритесь с мыслью, что оценка Инсайда справедлива, потому что публика всегда беспощадна и не делает авансов начинающим. Либо на Инсайде - авторы, и тогда отложите белые плащи и спрячьте подальше лозунги "я - творец, а вы - быдло".
Все творцы.
Все люди.

Либо на Инсайде - авторы, и тогда отложите белые плащи и спрячьте подальше лозунги "я - творец, а вы - быдло".
Все творцы.
Все люди.
не, не так.
мы все творцуны и быдло

Так что критиковать авторов есть за что.
По-моему, в этом и суть проблемы, и именно отсюда впечатление быдловатости критиков и их крысино-стадной психологии. Если у автора плохие тексты, критиковать надо тексты, а не автора. А не превращать разбор перловки в избиение младенцев.

Охуеть логика.
- ребята, на этом сайте критикуют тексты, а не авторов. Авторы в отрыве от текстов нахуй никому не сдались.
- агааа! А у меня есть пруфы, как критиковали автора, пинали ногами и глумились
- воу, палехче. Автору критиковали текст, пока автор не решил публично самоубиться от аватарки.
- да, но когда он это решил, его пинали ногами, как котёнка, а он только мяукал!
- това-а-арищи!!!! Тексты надо критиковать в отрыве от авторства!

ТС, у тебя чудовищный проеб в логике. Тебе наверняка это сказали уже, но я тоже скажу.
Милый, славный ТС, если ты пишешь не для людей, а для себя, ты зачем на ФБ пришел? Зачем ты принес другим людям то, что предназначено только для тебя? Это, прости, как свой вибратор принести в литературный кружок и удивляться, что тебя ссаными тряпками погнали. Нет, я все понимаю - хочется писать то, что самому нравится, мы тут все такие, но ведь надо же понимать, что необязательно то, что нравится тебе, понравится другим.
Если ты пишешь для себя, единственный смысл ходить на ФБ - посмотреть, что думают о твоем уровне (подчеркиваю! об уровне умения! не о тебе как личности!) другие люди. И аноны с инсайда зачастую честнее бартерщиков и восторженных читателей. И даже фразу "автор навалил говна, нечитаемого совершенно" - это характеристика текста. Означающая, что текст написан плохим стилем, смысл за этим стилем теряется, и непонятно, зачем сделано именно так. Отделяй, пожалуйста. А если тебе нужны поглаживания, иди, правда что, на фикбук. Там погладят все, а ругать там правилами запрещено.

11.20 - жму лапу!
Мне всегда казалось, что автор пишет именно потому, что он, автор, хочет написать что-то именно о неких конкретных героях. Остальное - вторично.