23:29

Манифест райтера.
Я читаю инсайд давно. У меня накипело.
Если я приношу ссылку - мне кричат "форс". Если я прошу отзыв - мне кричат "хватит, отстань". Если я приношу отзыв - мне снова кричат "форс".
Аноны, небрежно оттопыривая мизинчики, благосклонно кивают: "давай уж название команды, схожу, обосру".
Знаете, что, хорошие мои?
Вся эта кутерьма начнается с нас. С тех, кто настолько любит книги, фильмы, игры, эпохи и людей, чтобы тратить свое время и силы, писать, рисовать, вышивать, шить и печь. Мы - создаем. Вы - оцениваете.
Вам кажется, что нас слишком много. У вас не хватает сил и снисхождения на молодых авторов. Вы не находите слов, прочитав просто хороший текст или увидев просто приятный фанарт. Вас нужно поразить - но вы не хотите, чтобы вас поражали.
Гиенить проще. Вы снисходите до авторов, вы ругаете их, когда они хотят от вас внимания, вы одни, а их много.
Довольно.
Собака лает - караван идет.
Авторы продолжат писать свои порнодрабблы и дженомакси, артеры не отложат кисти и фотошоп, косплейщики дошьют, да и остальные крафтеры найдут, чем себя занять. В вашем фандоме, или не в вашем, а то и вообще - уже не в фандоме.
Просто не для вас.
Напише алвадики и кого там еще надо писать, нарисуем супербет, но не так, как хотите вы. Так, как хотим мы.
Ведь все, что вы можете - оставлять заявки и ждать, все-таки ждать, открывая выкладку: "а вдруг додали? а вдруг понравится?".
Не понравится.
Не вам писали.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, ФБ-2015, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, фидбэк, Фанфикшен

Комментарии
04.09.2015 в 11:52

Анон в 11:20, дорогой мой. Я не буду обсуждать с тобой мотивацию авторов и их жажду поглаживаний, потому что за эту дискуссию мое мнение в твоих глазах слилось и перемешалось со мнениями различных комментаторов. Прости, мне просто лень выделять в твоих глазах свое анонимное мнение, отделяя его от других анонимных мнений.
Я не буду обсуждать с тобой и то, почему анон, прочитавший два абзаца и расстроенно дропнувший, со своим
"Навалил говна", которое может значить все, что угодно - от "не читаю такую раскладку", через "бля, оторванная нога!" к "повторы и заместительные!" - так вот, этот анон зачастую честнее бартерщика, который хоть как-то, хоть в две строки, но обосновывается свое мнение
Но ребята, почему вы так фиксируетесь на ФБ как на чем-то особенном? Это обычный проект конкурсного типа, автор творит - читатель голосует. Все. Это очень большой конкурс, а не священная корова, которую нельзя трогать, не нацепив бронежилет.

ТС
С утюга
Не вычитывал
04.09.2015 в 12:00

Да ладно. Инсайд же не для пользы, он большей частью для развлечения. Если кому-то такие развлечения не нравятся - что мешает закрыть вкладку и пойти развлекаться в другом месте? Интернет большой.
И некоторая польза от инсайда тоже есть - темы реков, например.
04.09.2015 в 12:30

Но ребята, почему вы так фиксируетесь на ФБ как на чем-то особенном? Это обычный проект конкурсного типа, автор творит - читатель голосует. Все.
Это не мы фиксируемся, мы-то как раз развлекаемся. Это ты фиксируешься - вон, аж Манифест накатала.:-D
04.09.2015 в 12:55

Я не буду обсуждать с тобой и то, почему анон, прочитавший два абзаца и расстроенно дропнувший, со своим "Навалил говна", которое может значить все, что угодно - от "не читаю такую раскладку", через "бля, оторванная нога!" к "повторы и заместительные!" - так вот, этот анон зачастую честнее бартерщика, который хоть как-то, хоть в две строки, но обосновывается свое мнение
Эй, эй, ТС, то есть, мне не может просто не понравиться текст и если я об этом напишу "Автор, твой текст мне не понравился" так мне еще и защитить свое мнение пред великим тобой нужно будет? :susp:
04.09.2015 в 12:59

Эй, эй, ТС, то есть, мне не может просто не понравиться текст и если я об этом напишу "Автор, твой текст мне не понравился" так мне еще и защитить свое мнение пред великим тобой нужно будет? :susp:

:susp: Вроде как речь шла о читателе, который написал "Автор навалил говна", а не "Мне фик не понравился".

Не ТС
04.09.2015 в 13:00

Да ничего не нужно. Если автора интересуют только обоснованные в виде простыни мнения, он прекрасно может игнорить все остальные. Вот только он и ему подобные почему-то вместо игнора три дня скачут за анонами по инсайду, чтобы рассказать, как анонские мнения им безразличны.
04.09.2015 в 13:01

Вроде как речь шла о читателе, который написал "Автор навалил говна", а не "Мне фик не понравился".
Но "Автор навалил говна" - это просто менее вежливая формулировка "Мне не понравился этот фик". :susp:
04.09.2015 в 13:04

Но "Автор навалил говна" - это просто менее вежливая формулировка "Мне не понравился этот фик". :susp:
То есть, все, что анону не понравилось, по определению говно? Пояааатно
04.09.2015 в 13:05

То есть, все, что анону не понравилось, по определению говно? Пояааатно
В его понимании - это говно. Держи в уме - что для одного кинк, то для другого сквик.
04.09.2015 в 13:11

на этой странице обсуждений я окончательно запутался :confused:
04.09.2015 в 13:18

на этой странице обсуждений я окончательно запутался :confused:
Щас постараюсь распутать тебя.
Итак:
- нужно комментировать под выкладками. можно дубликат с инсайда из-под гостя.
- авторам нужно умерить чсв и принимать все комменты к работам, если эти комменты не затрагивают личность автора, иначе сидеть будут вообще без ничего.
- на инсайде общаются читатели и перекидываются обзорами-реками.
- слово "форс" - фтопку.
- ???
- ПРОФИТ.

Все остальное от лукавого.
04.09.2015 в 13:19

Я отмечаю, что у многих здешних анонов постоянно возникает сопротивление обязательствам, которые на них якобы хотят навесить.
Еще раз: анон, ты ничего не должен. Ты имеешь право молчать, писать "автор наложил говна" или расписывать на инсайд километровые простыни с разборами. Ты в своем праве.
Но отзывы, аналогичные анонимному "мне не понравилось" несут и для автора, и для других читателей нулевую информационную ценность: не понравиться могло огромное количество нюансов, и далеко не все они одинаково ценны в глазах читателей.
Просто помни, что единственный случай, когда "наложил говна" имеет информационную ценность - это когда автор или другой читатель - нежнейшая фиалка без опыта вообще. Во всех остальных случаях ты просто выплеснул переполнявшую тебя реакцию, но она ничего не изменила.
Допускаю и не осуждаю, что тебя это полностью устраивает.

ТС.
С тапочка.
04.09.2015 в 13:22

Просто помни, что единственный случай, когда "наложил говна" имеет информационную ценность - это когда автор или другой читатель - нежнейшая фиалка без опыта вообще. Во всех остальных случаях ты просто выплеснул переполнявшую тебя реакцию, но она ничего не изменила.
Я простой читатель, мне не важно изменит ли мой комментарий что-то, перевернется ли сознание автора, осознают ли другие тщетность бытия. Это. Просто. Мое. Мнение.
04.09.2015 в 13:25

ТС. С тапочка.
:facepalm: Ты так хочешь убедить анонов, что без "тапочка" ты грамотнее Розенталя, что ли? Нахуа поминать этот тапочек в каждом посте?
04.09.2015 в 13:25

ТС. С тапочка.
:facepalm: Ты так хочешь убедить анонов, что без "тапочка" ты грамотнее Розенталя, что ли? Нахуа поминать этот тапочек в каждом посте?
04.09.2015 в 13:27

Анон, меня настолько поразило предложение где-то на первых страницах этой темы - отнести текст бете перед тем, как нести его на инсайд - что я до сих пор хихикаю, как вспоминаю.
Считай эти подписи моим маленьким приветом тем анонам, которые это предложили.

ТС.
С лопаты.
04.09.2015 в 13:31

Может ТС и высказал относительно годную идею, но его поведение в треде убивает симпатию на корню.
04.09.2015 в 13:32

Неясно, для кого это профит. По-моему, не для авторов. Все, кто просили комментировать хоть как-то, сидят без комментов вообще. А у кого они есть, уже поразборчивее.
Вообще говоря, авторы в основном чсв не выпячивают. Или нам его не показывают. Потому что, простите, ваш коммент с говном не информативен, не нужен автору и больше говорит о вас, чем о тексте. И самая адекватная реакция на него - "пшел нахуй, говнюк, со своей подзаборной лексикой". Просто вам вместо этого ответит не автор, а отвечальщик, и обратит это самое в вежливый аналог.
И авторы не у всех голодные. У них может не быть фидбэка в одном месте, но дохуя в другом - к примеру, в другой команде и от того же ника. И они могут сидеть с попкорном и ржать, глядя, как тот же анон, который их обосрал, разливается соловьем об их гениальности.

С чего вы вообще решили, что человек-говномет, любитель прилюдно испражняться с назидательными целями, вызовет у кого-то иную реакцию, чем брезгливость и финский стыд?
04.09.2015 в 13:39

Автор, которого обложили "говном", приложи к жопе лед уже и узбагойся. Никто для тебе отрицательный отзыв не пишет, пишут просто потому, что хочется высказаться.
04.09.2015 в 13:41

Анон, меня настолько поразило предложение где-то на первых страницах этой темы - отнести текст бете перед тем, как нести его на инсайд - что я до сих пор хихикаю, как вспоминаю.
Ну и дура. Над тобой просто поржали, что грамотно писать не научилась, а уже манифесты обиженных авторов строчишь.
04.09.2015 в 13:43

С чего вы вообще решили, что человек-говномет, любитель прилюдно испражняться с назидательными целями, вызовет у кого-то иную реакцию, чем брезгливость и финский стыд?
Так же как мы не знаем есть ли у автора фидбек в другом месте, выпячено ли его чсв и нужны ли ему комменты, мы не можем утверждать, что все "прилюдно испражняются с назидательными целями". Да, без сомнений должна быть культура отзывов. Но она не исчисляется количеством строчек, полезностью для автора или возможным профитом для других авторов.
Кто-то имеет усидчивость и знания, чтобы делать подробные разборы. Кто-то видит что здесь что-то не так, но не может подвести доказательную базу (правила, примеры, etc). Кто-то просто пишет свое впечатление о тексте. Неправильно ущемлять последних и требовать с них развивать автора своим фидбеком.

И, да, те авторы которые гиенят над комментаторами ничем не лучше тех анонов, которые на ровном месте гиенят над текстами.
04.09.2015 в 13:56

Мне, как автору, любые отзывы интересны. Обычный юзер с аватаркой = анону. Под выкладкой, в личном дневнике, на инсайде. В любой форме. Даже если говном обложите, я учту.
04.09.2015 в 13:57

Мне, как автору, любые отзывы интересны. Обычный юзер с аватаркой = анону. Под выкладкой, в личном дневнике, на инсайде. В любой форме. Даже если говном обложите, я учту.
+1
04.09.2015 в 13:59

Мне, как автору, любые отзывы интересны. Обычный юзер с аватаркой = анону. Под выкладкой, в личном дневнике, на инсайде. В любой форме. Даже если говном обложите, я учту.
Ты ж моя прелесть :heart:
04.09.2015 в 14:19

Учту-то я учту, но не факт, что вам понравится, как :lol:
04.09.2015 в 14:22

Учту-то я учту, но не факт, что вам понравится, как :lol:
А меня это уже не будет касаться :vict:
04.09.2015 в 14:56

Какие вы все тупые. Хотите, я вас обложу просто так, без чтения ваших фичков, раз это вам так нравится? Один идиот готов подставлять задницу, лишь бы его ебали и крыли говнами, другой только и умеет, что высирать говна, и все так дружно считают, что каждый, кому не нравится говнометание, лично обижен.
Но авторы, настолько лишенные самоуважения, действительно напишут говно.
04.09.2015 в 15:05

Так же как мы не знаем есть ли у автора фидбек в другом месте, выпячено ли его чсв и нужны ли ему комменты, мы можем предположить, что автор старался не только во славу себя, но и , как минимум, во славу фандома. Иначе - что он делает на фб? То есть, в данном, конкретном случае автор не просто так пишет нечто, но нечто, что, по определению, будет вынесено на обсуждение фандома и ещё массы мимокрокодящего люда.
04.09.2015 в 15:14

тред осилил, но так и не понял, что на инсайде забыли ТС и гринписовец в белом плаще. к чему все эти выпуки в атмосферу? три дня я гналась за вами:facepalm:
04.09.2015 в 15:18

Анон, меня настолько поразило предложение где-то на первых страницах этой темы - отнести текст бете перед тем, как нести его на инсайд - что я до сих пор хихикаю, как вспоминаю.
Считай эти подписи моим маленьким приветом тем анонам, которые это предложили.


Бете можно не носить. Но когда среди пафосных словес обнаруживаются ошибки, участник дискуссии сразу получает -100 доверия к своим словам. Невозможно нормально обсуждать создание текстов, когда склонения мимо, запятых нет, а "корова" через "а".
Про сантехнику на форуме — пожалуйста, можешь с ошибками.
Про рассказы и стихи — изволь хотя бы сам перечитать. А простыню, кстати, и к бете не зазорно. Она и по смыслу может чего полезного посоветовать.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии