Хуйня какая-то, а не кулстори. Ну пушистик, и чего? Тусил на каком-то форуме 15 лет назад. Ну охуеть теперь. Плохо писал? Может, ему тогда 13 было, а с тех пор он вырос. Или наоборот, тогда был климакс, а теперь это бабушка-пенсионерка.
Вообще непонятно, с чего ты его помнишь 15 лет.


один анон и все такое.
пронзал не я, я откликнулся на призыв рассказать о юзере

Но чем он вообще славен, кроме ника и того, что плохо писал, как почти все тогда? Я никогда не была в ГП-фандоме, не знаю никакого Темного форума и никогда не слышала о голубом пушистике. Должны же быть какие-то причины для 15-летнего хейта, это же вечность в интернете, а не срок. 15 лет назад даже дайри не было.

Хуйня какая-то, а не кулстори. Ну пушистик, и чего?
ой, анон, ну нельзя же так смешить! аж слезы из глаз.
рискуя вызвать новый виток

насчет "плохо, как почти все тогда" ты немного заблуждаешься, анон.
соотношение было примерно таким же, как сейчас, просто народу было гораздо меньше (когда я пришел на "дневники", юзеров было восемь тысяч, а не миллион триста), соответственно, и хороших авторов тоже меньше в абсолютном значении.

Хуйня какая-то, а не кулстори. Ну пушистик, и чего? Тусил на каком-то форуме 15 лет назад. Ну охуеть теперь. Плохо писал? Может, ему тогда 13 было, а с тех пор он вырос. Или наоборот, тогда был климакс, а теперь это бабушка-пенсионерка.
Вообще непонятно, с чего ты его помнишь 15 лет.
Пушистик, ты?

Вот же несчастье у людей. 15 лет маются.

Блин, Пушистик объявился)

А по-моему, объявилась новая порода зеленых-жирных.

А по-моему, объявилась новая порода зеленых-жирных.

Это новое поколение пушистиков. На самом деле каждое поколение рождает своих пушистиков, свято убеждённых в том, что обидеть художника может каждый. А пусистики - они всегда художники, а остальные есть быдло!

И, да, те авторы которые гиенят над комментаторами ничем не лучше тех анонов, которые на ровном месте гиенят над текстами.
Бля, я прям представляю такое анонимное сообщество для авторов.
Кто-то рекает отзыв, а ему со всех орут "форс", "что за говно?", "азазаз".

Так и на инсайде же больше авторов, чем обычных читателей. Потому тут именно такая картина.
А обидеть художника, как известно, можно, если не боишься удара мольбертом

Так и на инсайде же больше авторов, чем обычных читателей. Потому тут именно такая картина.
Какая картина?

Нафантазированная комментом выше. С криками "форс" и "что за говно".

С криками "форс" и "что за говно".
Ух, покажи!
Где такое было, чтобы обсуждали _комментаторов_, а не авторов.

А зачем стараться что-то показывать, если тупые аноны все равно пронзают в каждом несогласном какого-то автора, которого эти развалины хейтили в каком-то мохнатом году?

Хотя вот этот коммент уже подошел бы.

А тред обсирания читателей не подойдет? Мне зашло.

А зачем стараться что-то показывать, если тупые аноны все равно пронзают в каждом несогласном какого-то автора, которого эти развалины хейтили в каком-то мохнатом году?

«Пусть, на минутку, не из высших сфер вы,
К примеру взять, не Николай Второй,
Вам это очень действует на нервы,
Как будто, скажем, ваш один носок с дырой,
Как будто ваш носок с дырой».

Как странно. Неужто эти аноны за целых 15 лет так и не встретили никого более яркого, чем их давний недруг из 2000 года, никому больше не известный?

Ну, видимо, моя жизнь в интернетиках не настолько насыщенна, я все больше по реалу.
И да, за прошедшие годы (не пятнадцать все-таки, потому что дневникам еще нет пятнадцати) никто другой меня не обвинял в гомофобстве за попытку внести исправления (не смысловые!) в слэшный текст. Так что этим для меня Пушистик уникален и памятен.

А зачем вносить исправления в чужой текст без спросу? Хоть слэшный, хоть дженовый, хоть гетный. Ты к прохожим на улице тоже цепляешься, уча, как лучше одеваться?

А зачем вносить исправления в чужой текст без спросу? Хоть слэшный, хоть дженовый, хоть гетный. Ты к прохожим на улице тоже цепляешься, уча, как лучше одеваться?
Анон, перечитай, пожалуйста, внимательнее мое самое первое сообщение с описанием. Автор вывесил творение на форум и захотел отзывов. Но даже если бы автор строго-настрого запретил комментировать свой фик, а я бы все равно полез со своими запятыми, это еще не повод обвинять меня в гомофобии. В нетактичности, желании публичности — да. Это было бы логично. Но какова связь между нормами русского языка и гомофобией?
Более того. Я не знаю, что сейчас творится на форумах, какие там нынче правила. Но раньше, если автор вешал туда свой фик, это означало, что формально он готов к любым комментариям (кроме оскорбительных, конечно). И к котятам, и к разгромам.

Я тебе и без форумов скажу, что изменилось. Раньше такие авторы, готовые на все, находились, что бы ни случилось и каким бы злобными ни были критики. Они, эти авторы, хотели вылезти в свет прожекторов. И ты был прав, доказывая им, что кто не желает критики, не лезет в публичные места.
А теперь нет. Вот просто нет, и все. Можно гадать, обзоры виноваты, злые аноны, гомофобные законы, спадающий фикрайтерский бум, но суть неизменна. Авторам стало комфортно у себя. Число их активных ПЧ в разы превышает число активных ПЧ любого сообщества. Законы сети защищают закрытки и сдают на откуп анонам общедоступные ресурсы. В закрыткх аноны-хамы получают по мордасам, в общедоступных сайтах пытаются отрываться. Но зря: фиалка-автор предпочитает 500 друзей 8 тысячам недругов. Сообщества дохнут и прозябают, если не ламповы. Ты говоришь автору: "ты говно", а он тебе отвечает: "остуди жопу. я тут хотел помочь местному модеру, мы с ним знакомы с 2006 года, но раз у тебя попоболь, сразу нахуй". И возвращается в свои закрытки под список. А ты остаешься всем доказывать, что критег что-то сам по себе может значить без авторов и без читателей.
Учти, я не автор, я админ сайта, где эти авторы выкладываются.

Что изменилось? Текстов было мало. Авторов было мало. Фандомов (!) было мало. Каждое произведение было если не на вес золота, то... ну понятно. Тем же "Белым Крестом по-русски" зачитывался - раз 10 перечитал. Библиотека Тол-Эрессеа (ё-моё, про нее вообще тут слышали, интересн?) Арда-на-Куличиках. "Неофициальный перевод Гарри Поттера" и сопровождающая его коллекция фиков.

И, почти главное - не было культуры писать на дневники. На каждом из сайтов в коллекцию, которая там выставляется, был какой-никакой отбор, местами более жесткий. Зато когда текстов 30-40, и они все хорошие, а сайт удобный, часть из них и становится теми самыми "фандомообразующими".

Сейчас размылось все, что могло. Фик можно накатать (чтобы не сказать грубее) драбблик за 10 минут, кинуть в днявочку или на анонимку, получить две-пять аняняшек и поскакать дальше. Меньше стимула писать крупные тексты. Нет отбора - на дневниках кто-нибудь да прочитает. Слишком много авторов и слишком много текстов, чтобы любой являл собой хоть какую-то ценность - кроме тех самых, фандомообразующих. Читатели читают на "подорчить разочек и закрыть" - однотипной дрочки дофига и больше.

Только РСИЯ и тому подобное и держат планку. ФБ, задумывавшаяся как конкурс лучшего, превратилась в генератор лютой посредственности ("а че, 1-2 баллика принесет - уже хорошо!"), которая в силу дедлайнов не доводится до ума, а редкие годные вещи тонут среди массы ужаса. Сколько вы сможете припомнить фандомообразующих текстов, сделанных на ФБ? А сколько их них - не макси?

Насчет планки РСИА у меня просто ржач, но будем считать фломастерами. РСИА всего лишь постфактумный конкурс без требования незасвеченности: те же работы, что и везде, но после годичной обкатки. Одна категория, без жестких ограничений объема и рейтинга, без необходимости кооперироваться артерам и райтерам, без пляшущего вокруг авторов инсайда. Все равно что гонки на Татуине сравнить с вальяжной прогулкой по ВДНХ.

Текстов было мало. Авторов было мало.
Идея отбора в корне противоречит идее дефицита. Авторов было мало, текстов мало, читатели голодные. Простоял сутки в очереди за сыром, уже не вякаешь, голландский достался или российский.

Сними как-нибудь ностальгические очки и перечитай те фики, которыми ты так восхищался в те годы. Полностью, а не только любимые сцены, с тем же настроем, с которым читаешь здешние. Возможно, у тебя поубавится восторженного придыхания.