/с намеком/ А в "Вопросах и Ответах" прецедент есть: человек пришел и сказал, что проголосовал неправильно, теперь хочет забрать назад низкие оценки. И ему разрешили.

Анон пытался принять участие. Что-то делал.
Увидел у других команд очаровательные баннеры, но горевал, когда нажал на них и перешёл на радикал.
В итоге у нас простой, зато хоть тыкабельный. А значит я не зря мудохался с размером и упрощением.
А визиткой своей команды анон доволен. анон любит всех своих собратьев очень сильно. Они для меня самые-самые лучшие.

gero_likia
Анон, я тебя знаю? XDDDDDDDDD
знаете, вот у меня тоже стойкое ощущение, что я этого анонима знаю

интересно, сколько нас таких

В создании участвовала непосредственно, поэтому за результат переживала, как за незнамо что. И тем, что вышло, я довольна. Но оценки, в которых отчётливо палится то, что человек голосует чисто не из-за визитки, а по любви-нелюбви к представленному фандому, вызывают желание придушить голосовавшего. Впрочем, на объективность никто не претендовал.
А в итоге победит фандом, на который всем было пофиг, но пришла пара человек и поставили десятки

Вообще было бы логичнее, если бы выводили не по среднему арифметическому, а по системе Байеса, которая призвана взять в рассчёт не только среднее арифметическое, но и кол-во проголосовавших.

Aelen там два разных голосования, и то, где среднее арифметическое, особо сильно на конечный результат не повлияет

Aelen
а по системе Байеса
А как оно выглядит для голосований?

Пухоспинка s49.radikal.ru/i126/1107/74/173255f364e9.gif

30 - это необходимый минимум голосов, отданных за фандом. 7.2453 - некая усреднённая величина, принятая за основу метода. Суть заключается в том, что при небольшом количестве голосов расчётный балл будет близок к 7.2453. По мере увеличения отданных голосов роль среднего балла (среднего арифметического голосов) будет возрастать. Интересной особенностью является то, при одинаковой средней арифметической голосов больший расчётный балл имеют фандомы с меньшим количеством голосовавших. Это искажение будет исправляться с поступлением новых голосов, хотя логика в нём есть - если при меньшем количестве голосовавших среднее арифметическое то же, то и низких баллов дано меньше.

Но, может, я и неправа, и стандартный вариант среднего арифметического логичнее.
Тем более, и Байеса я знаю весьма поверхностно и по определению.

Aelen
Спасибо. Я такого метода не встречала на практике (в конкурсах). Надо будет что-нибудь по нему посчитать когда время будет.

Правда, опыт показывает, что идеальной системы все равно нет.
Все равно не понимаю, почему орги отказались отбрасывать крайние величины - предложение поступило до начала голосования, оно никак не ущемляет участников, можно было бы внести изменения.