1. Подруга. Это "шмыг", выделенное курсивом, такое трогательное и одновременно такое раздражающее, что я как-то даже и не знаю. Интересно, а без этого никак нельзя было? Ну там, к примеру, попытаться написать об этом не так по-детски?.. Впрочем, добил меня "котенок". Извините, но это пиздец Сам текст неплохо написан, так зачем же вставлять в него вот это... эээ, вот это? Это же работы бете на пять минут. М-да. Сама идея у текста была хорошая, но она слишком топорно и в лоб воплощена. Смешно не было ни разу (
2. Монна наместник. Друзья мои, "небрежно держа окровавленный меч одной рукой" - это, конечно, очень круто и пафосно, но лично меня сразу натолкнуло на мысли о Мери Сью. Следующие описания меня в этой мысли поддержали Банально и скучно это все как-то, вот что. А жаль, начало меня заинтриговало.
3. Победитель. В первом предложении никто точно не забыл поставить местоимение, нет? А то я понимаю, когда текст начинают с "он", но когда начинают без местоимения вообще... В общем, бету бы сюда. "Смуглые бицепсы расслабило" - это эпик фейл Жалко текст, потому что в принципе он неплох; ничего особо оригинального, конечно, нет, но подкупает искренностью выписанных чувств.
4. Вот, магия. Нифига не понял, что это было То есть, ОК, один персонаж жалуется другому на жизнь. А где тут, эээ, хоть малейший смысл? Сюжет? Ну не знаю, хоть идея какая-то?.. Ничего не нашел. Стилизация под простецкую речь может и хороша, но все равно жутко раздражала. В общем, ничего не понравилось, от текста осталось впечатление зря потраченного времени.
5. Не время для смерти. Первый же абзац - очень, очень много коротких предложений. Зачем их там столько? Это уже не фича, а баг, причем весьма раздражающий. В остальном - осталось такое впечатление, будто я читал пересказ канона. Художественный, это да, но тем не менее пересказ. Тоже не заинтересовало ни в малейшей степени.
6. Жажда. Кто сказал вашему автору, что он умеет писать POV? Его жестоко обманули Нисмог осилить полностью, просмотрел по диагонали. Давно я не видел текста, в котором было бы напихано столько откровенных штампов, за которыми и текста-то не видно. А ещё автор страдает вирусным троеточием.
7. Ненависть. Больше похоже на плохой перевод, чем на оригинальный текст, признаться честно. И, я так понимаю, этот драббл был рассчитан на знатоков канона? Потому что я вот нифига не понял, что там происходило.
8. Покажи мне… А вот это был хороший текст - внезапно. Сценка получилось яркой и откровенной, легко прочитал на одном дыхании. Правда, работа редактору здесь тоже нашлась бы - особенно в начале, - но в целом это не так уж и смертельно. Понравилось, хотя безумная и активная сторона пейринга на личностном уровне вызывает скорее отвращение, чем что-либо ещё.
9. Ты - мой. Извините, но вот это был кинк В смысле, автор прошелся по моему кинку кованными сапогами, и мне было даже почти и пофиг на качество текста и все такое прочее. Спасибо, подрочил Но, конечно, штампов тут тоже более чем хватает - и это, к сожалению, сильно мешало мне просто наслаждаться.

Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?

Ненуачо, прикольно же! Как в анекдоте:
Рембрандта читала? На крОвать!!
Только тут «читал», а не «читала». Действительно, стебно.

Догорал закат...
Тоже доставило). Четко подмечены бабские мансы. Кстати, я бы поспорила насчет того, способна ли девушка на такие коленца во время кунилингуса, но автору виднее – насчет характера его героини. Но тема горемычной затраханной кровати – это находка, конечно. Посмеялась.

На твоей стороне
Не показалось как-то, извините. Я вкурила, что гениальный Ли нуждается в поддержке Бака, выраженной в возвратно-поступательной гимнастике, но как-то не очень оригинально получилось. Ну, ИМХО, конечно . Может, я просто не представляю себе героев — тогда для меня в этом было бы больше смысла.

Очернение
Интересный драббла и элемент шока присутствует. Правда, шероховатость, как-то: Шерил уверял, что очень любил детей
Это составное предложение. А «любил» — сбивает с толку, как прошедшее время.
Но ничего страшного .

Только секс?..
Вполне годный PWP – хотя бы, с той точки зрения, что из рассказа я почерпнула информацию и о собственно отношениях героев, а не только о том, кто сверху, а кто – снизу. Мне такое очень нравится. Но вычитка бы… Я не ставила себе целью «наловить блошек», но очень бросилось в глаза две (зачем-то) точки в заголовке. И Набрасывает халат учителя, с некоторым злорадством вспомния, чем и как его пачкает; злорадство сменяется тоской, когда он вспоминает, что стирать тоже ему
Вспоминая/вспоминает в одном предложении – как-то не очень. А первый раз еще и с опечаткой.

Сансара
Эуу, зачем автор так злоупотребляет предлогом «и»? Чересчур как-то уж в глаза бросается( Например:
Когда электрические разряды Скина Борика проходят сквозь него, и трещит кожа, и обугливаются даже зубы – Канда Юу сожалеет, что Рая не существует.
И он не сможет встретиться там с ней, и с новым перерождением точно не успеет застать её в живых.
...Тело рассыпалось мельчайшей пылью вместе с Ковчегом, и он жалел лишь об одном: за отпущенные ему девять лет он так и не узнал ничего о ней. А, значит, данный ему Орденом шанс пропал зря. И как ему найти её потом, и будет ли он помнить о ней – последние мысли его перед тем, как исчезнуть окончательно.

И запятые прихрамывают местами. Но сам текст очень даже неплох. В меру ангстово, обреченно, драматично. Завершенность замысла есть. Но стилистические огрехи несколько смазали впечатление, к сожалению.

По кровавым следам
Впечатление, сходное с тем, что осталось от предыдущего драббла. Замысел яркий, хороший. Воплощение – тоже вполне ничего так. Но можно бы лучше. Нет, правда, чтобы не быть голословной: Красное по белым стерильным стенам. Алое и багровое по столам, по полу
«По» мне кажется предлогом действия – «красное» что делает "по..."? Бежит? Течет? Размазано? Но без уточнения лучше бы «на». Так естественнее.
Или: мертвые, развороченные трупы работников лаборатории – мертвые трупы меня как-то сквикнули, извините.
на помощь, помогает уничтожить другого носителя себя. – тавтология, увы
как это, когда голова человека просто отделяется от остального тела – разве уточнение «остального» тут необходимо?

Ну и так далее. Но читается интересно. Даже очень. Мне вообще нравятся такого рода истории, которые показывают, раскрывают персонажей, делают их чем-то большим, нежели абстрактные имена. У меня даже появилось желание познакомиться с вашим фандомом поближе. Немного стилистической чистки – и этот цикл претендовал бы на звание лучшего в выкладке. В моих глазах, по крайней мере.

Пара фактов о драконах

Запятые. С ними все плохо.
Насчет драббла - я минут пять соображала, что же сказать. И выходит, что нечего. Ни поругать (кроме запятых), ни похвалить. Не зацепили ни сексом, ни душевным состоянием героя. Он для меня так и остался бродящим по воде мальчиком. Очень скучное получилось произведение.

Когда она рисует

Ээээ... спасибо, подрочил на содержание
А драббл понравился еще больше
Спасибо, отличная зарисовка. Сказать тоже нечего - но в хорошем смысле этого слова. Воздушность, легкость, ну и явный дроч на героя. Даже жаль, что он ничего не помнил.

Давай

Не понравилось.
Плюс (лично в моих глазах) - автор написал честное ПВП.
Минус - ПВП получилось неудачное. Невозбуждающее, тусклое. Герои зачем-то занимаются анальным сексом. Зачем - этот вопрос мучил меня всю дорогу.
Они считают, думают о воде, об Англии и о том, что надо побелить потолок - но никак не друг о друге.
Их кто-то наказал? Обязал трахнуться? Бедняги, короче.
Я сейчас не буду говорить о недовычитанности, это, в общем, не имеет особого значения - на фоне.
Ну и концовка не выстрелила лично для меня: До него постепенно доходит.
До меня вот нет, не дошло.

Немного тепла

Ох, это чудесно, автор
Господи, надеюсь, это мне кажется не на контрасте с предыдущим драбблом.
Те же самые герои, но какая же разница - теплая, эротичная, летящая история. Штришки тут и там, и все - мальчики ожили и задышали.

Роксас – сонная сволочь – устраивается головой у него на плече, нагло зевает и закрывает глаза.


Очень понравилось.

Сделка с богом

Необычный по настроению драббл, очень понравилось. Красивый, чувственный. Такой, знаете, для эстетического наслаждения. И роспись спермы - шикарная точка в конце. Тело в уплату просьбы - что может быть избитее? Однако же - шикарно подано. Хороший пример, как банальную идею можно подать не просто красиво, а очень красиво.

День 99

Симпатичный драббл - только вот знаки препинания, ыыыы. Ну и числительные пишутся прописью, да.
Понравились именно отношения персонажей в этом драбле - очень живо, приятно.

А не были бы вы так любезны назвать нам русский синоним к "бодхисаттве"? "Ками"-то просто устоявшееся обозначение в фэндоме, а вот бодхисаттва... Мы с командой уже всю голову сломали, никак придумать не можем.
Лично мне перевели как богиню. х) Я просто сижу в обнимку с вам бывшим софендомцем, а потому честно ему верю. =)

Во взгляде. Но поскольку взгляд Конзеновский, то вы смело можете выбрать любой из вариантов - и не ошибетесь. ))))
Но если взгляд нечитаем, то фиг в нем страсть увидеть можно. Логично? Поэтому выбрать любой вариант я не могу. ))) А так выходит по построению, что в нечитаемом взгляде была найдена страсть. Вернее она там накатывала. Во взгляде. Волнами... Море прям какое-то.

В третьем как минимум "воздух" в двух предложениях рядом. Что собственно больше всего глаз и царапнуло.
Мальчишке нравится наблюдать за таким Конзеном: расслабленным, страстным, без привычного хмурого выражения на лице. Тот, дневной Конзен - Конзен и Конзен. У него нет никаких синонимов разве?

Одной ладонью это ночное существо сжимает свой член, ласкает его в рваном ритме, пальцы другой просовывает в себя все глубже, заставляя своё тело выгибаться. - свой-себя-свое, ну зачем так этого много? перефразировали б - и проще б было, и глаз бы радовался.

В номере четыре это этот "дядюшка", которого я более чем уверен, хоть раз по-другому обозвать можно было. Эти патриархи и зампатриархи, которые все в одной куче и фиг их расцепишь. И настоятель у вас тоже любимое слово. Народ, знаю, что сложно при таком объеме и при такой четкой эм... классификации скажем так, выдумать синонимы, но блин. ==

Дорогой анон, мы были бы очень рады внять вашей критике, но, к сожалению, рейтинг PG-15 не существует. Так что увы нам, увы. ))))
Это один из тех рейтингов, которого нет, но он есть. Ибо вы отлично заскользили на границе между PG13 и R. До R там не дошло, а для PG13 слишком много.

Можно примеры, где мы о ней забыли? *_________*
Блядь, – подумал Годжо и в следующий раз использовал другой метод
– Скажи: «Я ваш вечный раб, моя королева».
Принц молчит.
– Скажи это. Я ваш вечный раб, моя королева.
Кавычки
Это то, что в глаза бросилось. Я блох не сидел и не ловил. Но, может, что еще есть.


Он вообще-то Когайджи. Увы, но в спешке дедлайна мы пропустили банальную опечатку. ))) Спасибо вам за бдительность - никто другой ничего об этом не сказал.
Там я еще что-то выцеплял, но как-то постеснялся говорить, тем более до мея никто не сказал. А я тут не самый злой, правда-правда. Т_Т

1. Ну там, к примеру, попытаться написать об этом не так по-детски?
Ну что вы, смысл же именно в том, чтобы по-детски). Ведь героиня — Мерриль, она такой большой ребенок, воспитанный буквально в лесу, среди лесных кочующих эльфов. Но это я от себя. Автор говорит, что все претензии принимает. Кроме «котенка» — который просто канон)

2. небрежно держа окровавленный меч одной рукой" - это, конечно, очень круто и пафосно
так ведь героиня драббла — особа именно что крутая и пафосная. Это же RPG-фандом. Тут без мерисьи и пафоса ну просто никак, да — закон жанра. А барышня, поднявшаяся из низов и подмявшая под себя целый город — может себе такое позволить)

3.В первом предложении никто точно не забыл поставить местоимение, нет?
Проверили. Неа, так и задумано, честно. Бета — да, согласна — это наша с вами общая боль)). А чувства вообще никогда оригинальными не бывают, м? Всегда одно и то же — везде: страсть, ненависть, превосходство, любовь, страх.

4. В общем, ничего не понравилось, от текста осталось впечатление зря потраченного времени.
И такое бывает, конечно. Но тут, возможно, все дело в том, что текст воспринимается, когда знаешь канон. Там глубинный смысл, на самом деле. Ведь герой не просто "жалуется на жизнь" — он говорит о вещах жутких и одновременно обыденных. Он говорит о мерзостях и преступлениях, об ужасах, которые кроются за внешней красотой Киркволла. Может, вы когда-нибудь захотите познакомиться с нашим фандомом? Тогда этот рассказ откроется для вас совершенно с другой стороны)

5. осталось такое впечатление, будто я читал пересказ канона
Автор задумал весь текст в такой манере — это не баг, на самом деле. Попытка подстроить повествование под атмосферу и сюжет. Это мог бы рассказать сам Кардол - гном, темный, неграмотный и неспособный говорить красиво. Более гладкое и витиеватое повествование создало бы диссонанс с рассказанным. И нет - это ни в коем случае не канон. Автор очень боролся с желанием повесить "АУ" в "шапку")

6. в котором было бы напихано столько откровенных штампов, за которыми и текста-то не видно
Понятие "штамп" - довольно растяжимо. Вот, к примеру, все, почему-то, описывают многие вещи распространенными словами. Скажем, "травит анекдоты", да? Это ведь штамп? Или не штамп? Все зависит от того, отражает ли сочетание мысль автора — или написано "для красоты", а остальное уже вторично. Мы считаем, что автор выразил свою мысль вполне ясно и очевидно. Это главное.

7. этот драббл был рассчитан на знатоков канона
Может, от обилия имен и складывается такое впечатление)). Но рассказ был о ненависти, которая обуревала героя. Это такое чувство... внеканонное)

8. Понравилось, хотя безумная и активная сторона пейринга на личностном уровне вызывает скорее отвращение, чем что-либо ещё
В этом заключается и противоречие, и смысл происходящего

9. Извините, но вот это был кинк
Так здорово же! А ведь мы до кинков еще и не добрались даже, на самом деле. Представляете, как дальше будет круто ?