воскресенье, 04 сентября 2011
00:11

#149. Тема для обсуждения рейтингового арта

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Тема для обсуждения рейтингового арта нам ведь тоже нужна, эй!

URL комментария

*30 команд

Не выложились:

1. Axis Powers Hetalia
2. Bleach
3. Naruto
4. Pokemon
5. Soul Eater
6. World of Warcraft

@темы: Арт, Левел 3: От R до NC-17, ФБ-2011, Обсуждение выкладки, Видео

URL
Комментарии
06.09.2011 в 10:20

Гость
Это я условно
пиздец условности. чувак, заткнись уже и не позорься.
URL
06.09.2011 в 10:21

Гость
Высказал человек мнение - надо блять прийти всей толпой и начать "защищать", доебываясь до каждой мелочи. Весь тред занудили уже своей попоболью.
анон, /удалено/, прости госссподи. Только злой анон может высказываться, по-твоему? Или, обобщая, высказываться в этой теме могут только люди, знающие страшные слова "блюр" и "светотень"? Простые люди уже не могут сказать - что им понравилось, а что - нет? Уверена, злой анон, если не дурак, так реагировать не стал бы. А вот ты бесишь.
URL
06.09.2011 в 10:22

Гость
пиздец условности. чувак, заткнись уже и не позорься.
То есть по существу сказать нечего, будем доебываться до определений? Защитники такие защитники. :lol:
Не ну чо, я тоже люблю полемические приемы, но вы своими высерами делаете хуже исключительно команде и артеру. Лучше бы молчали, чем так защищали.

P.S. Арт говно.
URL
06.09.2011 в 10:23

Гость
Только злой анон может высказываться, по-твоему?
Злой анон говорит про арт. А защитники - про злого анона. Чуешь разницу? А так высказывайтесь, кто вам, /удалено/, доктор.

Поддержу предыдущего оратора - арт говно.
URL
06.09.2011 в 10:24

Гость
То есть по существу сказать нечего, будем доебываться до определений?
по существу чего, /удалено/? ты для начала скажи что-нибудь по существу, а не о "собирательной" перспективе, которую никто и не хвалил.
URL
06.09.2011 в 10:25

Гость
по существу чего, /удалено/? ты для начала скажи что-нибудь по существу, а не о "собирательной" перспективе, которую никто и не хвалил
Арт воронов - говно. Это достаточно по существу?
URL
06.09.2011 в 10:26

Гость
а злой анон Вайсов разбирал?
URL
06.09.2011 в 10:27

Гость
Арт воронов - говно. Это достаточно по существу?
ты съехал с темы, /удалено/! мы обсуждали оды защитников, а вовсе не твое мнение.
URL
06.09.2011 в 10:46

ФБ: Взгляд изнутри
Дорогие друзья, давайте жить дружно.
URL
06.09.2011 в 11:25

Гость
А защитники - про злого анона. Чуешь разницу?
то есть, теперь нельзя говорить - я не согласен со злум аноном? Да что вы, как интересно :laugh:
URL
06.09.2011 в 12:03

Гость
Анона пугает арт Воронов. Анон не понимает, что это за два пальца на затылке у... Генджи, кажется
URL
06.09.2011 в 12:04

Гость
то есть, теперь нельзя говорить - я не согласен со злум аноном? Да что вы, как интересно
Да можно, говорите, говорите, говорите, еще раз говорите, можно еще разок сказать для закрепления материала. Не удивляйтесь потом на реакцию.
URL
06.09.2011 в 12:12

Гость
А с каких пор злой анон стал истиной в последней инстанции?
Господа, да ведь в этих обзорах только недочёты перечислены, и только в одном отзыве есть фраза "автора в художку". Всё.
Остальное стоит читать как "работать-работать-работать" (над техникой, над цветом, над анатомией и т.д.)
URL
06.09.2011 в 12:14

Гость
поддержу Гостя в 12:12.
в предыдущей теме по 2 левелу куда добрее были реки.
URL
06.09.2011 в 12:20

Гость
Не удивляйтесь потом на реакцию.
а я вот удивляюсь реакции, потому что она (реакция) неадекватна. Тут к нам не Рембрандт пришёл со своим мнением, а такой же анон, как и все мы. Его мнение не истина в последней инстанции, чтобы защищать её так рьяно. Что с вами, уважаемый, почему вы так набрасываетесь на всякого несогласного?
URL
06.09.2011 в 12:21

Гость
но именно в отношении арта Ворнов надо всех переубедить и рассказать как у них все зашибенски. заебали неадекватные защитники.
URL
06.09.2011 в 12:24

Гость
но именно в отношении арта Ворнов надо всех переубедить и рассказать как у них все зашибенски. заебали неадекватные защитники.
ты /удалено/? где там попытки всех переубедить? аноны точно также высказали свое мнение - положительное, - но не стали отрицать некошерности применения смадж тула и т.д.
URL
06.09.2011 в 12:27

Гость
рьяный воитель рекламирует Воронов? вторую страницу только про них и твердит ведь!
все защитники вместе взятые столько раз не упомянули этот арт, сколько воитель :lol:
URL
06.09.2011 в 12:32

Гость
Мне прямо стало любопытно. Сходила посмотрела этот рисунок у Воронов, пришла почитала, что про него написал злой анон. Я с ним согласна)) Да, первое впечатление - особенно по превью - ух ты! Очень эффектая и динамичная картинка. Этим она многих и привлекла. И наверное только опытные художники могут с первого взгляда увидеть, что у автора рисунка пока смутное представление о форме. Если бы автор был так хорош, как многие его тут защищают, то он бы никогда не сделал некоторых линий, которые он сделал.
Но потенциал действительно налицо. Если автор будет поменьше оглядываться на капсы, а начнет учиться построению форм, то он многого добьется. Ведь у него есть то, чего не хватает многим технически грамотным артерам, - экспресия и динамика.
URL
06.09.2011 в 13:03

Гость
сли бы автор был так хорош, как многие его тут защищают,
да кто защищает-то? Лично я вообще ни слова об этом арте не сказала. Меня лишь выбешивает товарищ, который кусает каждого, осмелившегося высказать что-то отличное от мнения злого анона.
URL
06.09.2011 в 13:08

Гость
От себя скажу, что мне арт понравился. Но то, что арт обладает экспресией и динамикой, не отменяет ошибок в нем. Злой анон не говорил, что арт - говно, он тупо указал на недочеты. Да,он не стал хвалить арт за те достоинтсва, что в нем есть. Но лично я не вижу в этом повода доебываться до его критики, все сказанно по существу. Данный отзыв может послужить для личного роста автора, пусть и не почешт ему чсв.
Впрочем, он, конечно, сам вправе решать нужны ли ему эти указания для исправления ошибок или он на них чихать хотел.
URL
06.09.2011 в 13:09

Гость
да правда что, никто не защищал, никто не говорил, никто не рассказывал, какой у воронов несмотря на недочеты, прекрасный арт )))
/удалено/.
URL
06.09.2011 в 13:10

ФБ: Взгляд изнутри
Друзья, не нужно ссориться.
URL
06.09.2011 в 14:30

Гость
да что за /удалено/, что вы прицепились к этому арту Воронов? Не знаете с кем бы посраться, раз в Битве перерыв?
URL
06.09.2011 в 17:02

Гость
Интересная картина получается. Если зайти СЮДА . то никакого баттхерта не заметно. И видимо поэтому А.А. забросила обзор ))))
А здесь же совсем другая картина.
И если вспомнить, что творилась на выкладке второго левела, напрашивается вывод: артеры самые чуйствительные существа на ФБ (художника любой обидеть норовит)
URL
06.09.2011 в 17:08

Гость
И если вспомнить, что творилась на выкладке второго левела, напрашивается вывод: артеры самые чуйствительные существа на ФБ
Я не думаю, что здесь батхертят артеры (я сейчас не про ворнов даже, а в целом более резкое и негативное отношение к отзывам), вполне возможно, это авторы защищают своих художников.
Хотя в целом с выводом соглашусь - артеры более фиалочны.
URL
06.09.2011 в 17:12

Гость
Я думаю, что в той выкладке очевидно, что там просто высеры, чтобы постебаться (кто б на такое стал обращать внимание), а здесь человек искренне хочет помочь и знает о чем говорит. Но не всем эта помощь нужна :gigi:
URL
06.09.2011 в 17:13

Гость
И главное - чем выше рейтинг, тем сильнее фиялочность. ))) Что на последних левелах твориться будет?
URL
06.09.2011 в 17:16

Гость
Гость, в 17:12
Так почему же что тогда, что сейчас, именно на артах столько наговорено?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии